|
Тема: Обсуждение политической ситуации в России в прошлом и настоящем
|
|
|  Franck |
| |
Карма: 1225 Известность: 279
|
|
|
Сабж. Updated by Yuuki: сабж куда-то испарился, поэтому вместо него выклаываю ссылку от Георгий А. С., оставленную им в этом посте. СТАТИСТИКА: данные по дореволюционной, Советской и современной России.http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=157577Читайте, сопоставляйте, анализируйте! 
|
|
|
Путин набирает очки. Если г-н Медведев и дальше будет напрочь игнорировать суровое, но справедливое мнение двух третей российского общества по вопросу "злой" Ливии и "доброго" НАТО, то никакое "айфонно-блоггерное новатизаторство" нихрена не спасёт его от сокрушительного поражения на предстоящих довольно скоро выборах...  
|
|
|
то никакое "айфонно-блоггерное новатизаторство" нихрена не спасёт его от сокрушительного поражения на предстоящих довольно скоро выборах... У меня создаётся такое впечатление, что ты думаешь, что на "выборах" президента России будут обе кандидатуры Путин и Медведев и население будет решать, кто же из них ему люб. Не будет такого. Один только будет. Так что никакого поражения на "выборах" быть не может в принципе.
|
|
|
|
|
|
Сотрудники РЕН ТВ обвинили руководство канала в цензуре: http://lenta.ru/news/2011/05/04/rentv/Сотрудники РЕН отрицают сообщения об изменении информационной политики телеканала: http://www.newsru.com/russia/03may2011/rentv.htmlПредыстория конфликта: На РЕН ТВ сменился главред: старого сгубил сюжет про Путина и "быдло в Самаре" (ВИДЕО) http://www.newsru.com/russia/18apr2011/tulin.html
|
|
|
Перешёл таки для моей полит-экономической дискуссии с МП-Сергеями в немного более, ИМХО, подходящую для этого темку...  Но ты так на вопрос и не ответил. Попробую ещё раз. Ты говорил, что предприятие принадлежало коллективу, потом было искуственно обанкрочено и передано в частные руки. У меня вопрос. Куда смотрели собственники, когда нанятый ими менеджмент плохо управлял этим предприятием? Почему не сняли его? Ну, в заоблачном Эльфостане (до боли реалистичном в романтически-либеральных головах!) так оно всё и было бы, разумеется, но вот в приземлённых условиях дерьмократического беспредела 90-х гораздо банальнее происходило по накатанной рейдерской схеме - сначала хитрожопо рушились рынки поступления исходного материала и сбыта готовой продукции, затем взаимовыгодно подкупались госчиновники, ведающие имуществом, и арбитражи, ну а на финальной стадии в здания обречённого на денационализацию (отбирание у лузерского народа в пользу "демократического дворянства", попросту говоря!) предприятия вваливались грубые парни с кастетами и битами, молодцевато клали трудовой коллектив мордой в ближайший асфальт, лихо захватывали главный офис (тот твой - хвалёный менеджерский!), и вуаля (очередной "прогрессивный" бандит с грязными капиталами успешно становился "заслуженным" олигархом - ну, или нуворишем чуть помельче пошиба!)...  Если, и действительно, прям совсем не в курсе дела почему-то, то погугли на досуге с маской "рейдерство" (откроешь для своего дальнейшего развития немало полезной (малоприятной, сразу предупреждаю!) информации, абсолютно несовместимой, правда, с либеральными воззрениями на постсоветский уклад жизни - тут уж извини, конечно, но я не виноват совершенно!)... Так с этим никто и не спорит. Если нарушаются законы, то это надо пресекать. А к чему тогда все эти досужие разговоры про "священную незыблемость" грязных капиталов и спекулятивных сверхдоходов (пресекать - так пресекать, причём решительно, а не в жопу "аферистов-спасителей" лобызать нужно, опрометчиво циклясь лишь на одной поганой голове, а именно Коррупции, обе сразу рубить надо!)... Вот именно государство, а не предприниматель. Но если предприниматель не будет чувствовать своей социальной ответственности и станет лишь беззастенчиво наживаться на простых гражданах, попавших к нему в финансово-экономическую зависимость, то государство (именно "стальное", а не "шёлковое" никакое!) обязано сурово, но справедливо урегулировать данную проблему путём уголовного преследования за явные нарушения свободной конкуренции (ведущей, как известно, к вынужденному снижению частником розничных цен!) и надёжного пресечения монополистического сверх-обогащения хитрожопца (так вроде во многих странах уже сделано - разве нет ?!)...  Дим, тебе говорят о системе, которая может заставить государство делать то, к чему большинство стремится, а ты говоришь о результате. С таким результатом никто спорить не будет Поставить тут телегу впереди лошади вряд ли выйдет, Серёж - без законодательно-государственного соблюдения в РФ-обществе ключевого (особенно, для России!) принципа социальной справедливости (не путать с вульгарной уравниловкой!) сроду не будет в стране и подлинной демократии (=народовластия!), ибо концепция "Вор должен сидеть в тюрьме!"(с) должна абсолютно неукоснительно для этого работать, независимо от того, какую конкретно фамилию носит преступник (Ходорковский, Путин, Немцов, Лужков, Чубайс или даже Абрамович с Дерибаской!)...  в столь ненавистных тебе кабинках Кабинки - это явно бесплодный формализм в условиях идейно-политической и финансово-экономической простолюдинской несвободы (то бишь, крутой зависимости 140 миллионов "лузерских иждивенцев" от продажных чинуш и "демократических" олигархов с их "успешно и ловко"(с)Сергей-2 наворованным за 20 лет народным добром!)...  Если она будет стальная, она не будет справедливой. Только, если власть зависит от населения, она будет работать в его интересах. "Стальная" (=НЕшёлковая!) всего-навсего значит - решительная и сильная (а сила далеко не всегда ведь означает несправедливость (лукавую и циничную!), хотя просвещённый Запад неустанно и приучает нас своими гуманитарными агрессиями и цветными революциями именно к такому её позорно извращённому пониманию!)...  По результатам последних "выборов" ЕдРо, которую не ругает лишь ленивый набрала 75%. При чём тут демократия? "Ругает - значит, любит!"(с)...  А если серьёзно, то, по всем независимым подсчётам (уж коммунисты, эсеры и жириновцы жопу порвут за сотую процента, дённо-нощно торча в избиркомах!), эта цифра не особо и отличается вообще-то (видно, тут всё же что-то не то именно с самими оппозициями всеми нашими - как официальной, так и с т.н. "внесисистемной")...  На "выборах" представлены лишь несколько разрешённых партий, среди них демократической направленности нет ни одной. Ужели мутноватая (между нами-девочками говоря!) ЕР паскудно виновата и в том, что г-да "несогласные", ну, никак не согласятся даже промеж джедайских себя и, перестав вонюче сраться, не выдвинут никак единую партию/объединение и единого кандидата/лидера ?!  почему ты так упорно боишься такой же конкуренции во власти? Ох ё, да я ж даже ещё меньше едросов, ИМХО, тяжко виноват, что наши дюже узконаправленные (поддерживающие, по их словам, "средний класс" - увы, несуществующий доселе!) либералы всё никак, блин, не подберут "надёжных ключей к суровым, но нежным сердцам" десятков миллионов "лузерских иждивенцев" (вот эта дебильно-оскорбительная либерасто-терминология тоже отпугивает широкие массы от вашей братии, вестимо!), так что "нечего на зеркало пенять", как говорится...  А, может, имело бы некий практический смысл чуть поменьше б выражать "кровные нужды спасительных спекулянтов" ?! Короче, не знаю, что ещё и посоветовать-то тут "мистерам правым", чтоб "неправильный" народ наш их сильнее, чем противных (но чуть менее всё же!) медвепутов, залюбил (ну, или хотя бы начал снова, как в 90-е, в хрен ставить и дружненько голосовать, как за Ельцина в Верховный Совет-1990!)...
|
|
|
ДимусикПочему ты противопоставляешь демократию и антимонопольную политику? лузерских иждивенцев Откуда ты таких слов набрался? От тебя впервые услышал.
|
|
|
Почему ты противопоставляешь демократию и антимонопольную политику? Я противопоставляю ?! Это, ИМХО, сама гнилая буржуазная "демократия" напрочь отрицает социальную справедливость и уголовное преследование хитрожопых "супер-талантов" за их "ловко и успешно"(c) пристроенные грязные капиталы, фактически украденную у государства высокодоходную собственность и перманентные монополистические сверхприбыли за счёт т.н. "лузерских иждивенцев" (см.ниже!) - а разве не так было все эти 20 лет ?! либералы всё никак, блин, не подберут "надёжных ключей к суровым, но нежным сердцам" десятков миллионов "лузерских иждивенцев" (вот эта дебильно-оскорбительная либерасто-терминология тоже отпугивает широкие массы от вашей братии, вестимо!) лузерских иждивенцев
Откуда ты таких слов набрался? От тебя впервые услышал. Значит, просто недостаточно часто родной форум почитываешь... Всё началось с забавной подборочки абсолютно, увы, реальных цитат самых ярких представителей "демократической интеллигенции Этой страны" - типа вот таких высокогуманных истинно-толерастных перлов:  "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут!"(с) А.Чубайс  "Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".(с) А.Чубайс  "Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой"(с) Е.Гайдар "В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы".(с) Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006) "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".(с) Е.Гайдар  "... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное".(с)   "Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие всё остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они ещё что-то значат".(с)    А это доблестный глумливец Марат Гельман  (тут просто ноу-коммент вообще!)... Полностью эта документальная блевотина  родных либерастных ксенофобов  - вот здесь (почитай также и последующую за сабж-постом уважаемого Летала  весьма интересную МП-дискуссию, которую ты столь бездарно  пропустил давеча!)...
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Димусик, как ты просил, комментирую цитаты. Кстати скажу: не уверен в достоверности установленного авторства этих цитат. Но это уже мне не столь интересно. По той причине, что не отношу себя к единомышленникам представленных персон. Вопреки твоей, Дим, в этом уверенности. Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".(с) Е.Гайдар "... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут!"(с) А.Чубайс Разделю цитаты на две части. Первая - нулевые эмоции авторов по поводу смерти людей. Тут понятно: авторы бессердечные куски бетона. При этом решительные, уверенные в себе, так как не боятся демонстрировать это. Не таким ли был Сталин, признавая неизбежность жертв? И отважно идя на эти жертвы. Вторая часть - неизбежность проблем при масштабных переменах. Тут отчасти авторы правы, потому что при смене и экономического и политического строев населению приходится приспосабливаться к новой жизни. Но не все могут приспособиться. Это факты, достаточно вспомнить послереволюционные годы. Но конечно, смотря на исторические примеры, можем увидеть: лишения девяностых могли быть существенно меньше. И вот это уже весомый аргумент против этих цитат. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны Если я правильно понял, автор говорит о неготовности, неумении народа принимать решения. Если обозначить кратко, то это высказывание скорее антидемократа. "Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой" Очень правильные слова. Я тебе то же самое уже сколько раз говорил: демократия на основе конкретных политиков не может держаться. Она может держаться исключительно народом. В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы Возможно он имел ввиду, что учителя на гособеспечении и в конкретный момент развития страны не подходят под его определение среднего класса? Ну, что бы он ни имел ввиду, в развитом государстве и при классическом трактовании перечисленные люди входят в средний класс. Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие всё остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они ещё что-то значат Очевидно, что автора занесло в крайность. Очень горько было бы забыть великую победу и героев ветеранов. Забывать историю никак нельзя, тут я уверен. Но суть цитаты не в этом: она считает что пышное празднование победы и техника в Москве успокаивает людей, как бы говоря им: всё хорошо, мы победители, государство стоит крепко. Она опасается, что люди успокоятся и забудут: вокруг коррупция, спекулянты и диктатура. И тут есть зерно здравого смысла: диктаторы всегда любили и применяли пышные парады для внушения народу уверенности в правильном пути. Правка: С Победой!
|
|
|
А если серьёзно, то, по всем независимым подсчётам (уж коммунисты, эсеры и жириновцы жопу порвут за сотую процента, дённо-нощно торча в избиркомах!), эта цифра не особо и отличается вообще-то Значит население устраивает то, что происходит в стране. и до тех пор, пока население не поймёт, что не надо ждать доброго царя, а надо, если что-то неустраивает, то хотя бы голосовать за другую партию, так и будет. Но, к сожалению, если не происходит регулярной смены правителей путём выборов, то это заканчивается бунтом, а то и революцией. Ужели мутноватая (между нами-девочками говоря!) ЕР паскудно виновата и в том, что г-да "несогласные", ну, никак не согласятся даже промеж джедайских себя и, перестав вонюче сраться, не выдвинут никак единую партию/объединение и единого кандидата/лидера ?! А почему они должны выдвигать одного? И кто виноват в том, что ни Немцову, ни Рыжкову, ни Касьянову не дают зарегестрировать партию? И на прошлых президентских "выборах" Касьянова не зарегестрировали. Если ты так уверен, что никто из них не наберёт больше 1-2%, то задумайся, а почему власть предержащие не допускают их до выборов. Ох ё, да я ж даже ещё меньше едросов, ИМХО, тяжко виноват, что наши дюже узконаправленные (поддерживающие, по их словам, "средний класс" - увы, несуществующий доселе!) либералы всё никак, блин, не подберут "надёжных ключей к суровым, но нежным сердцам" десятков миллионов "лузерских иждивенцев" (вот эта дебильно-оскорбительная либерасто-терминология тоже отпугивает широкие массы от вашей братии, вестимо!), так что "нечего на зеркало пенять", как говорится... Подберут они или нет можно решить только на выборах, а их туда не допускают. Короче, не знаю, что ещё и посоветовать-то тут "мистерам правым", Не надо им ничего советовать, они сами разберутся. Советовать надо Путину, которого ты так залюбил, чтобы допустил до выборов, да и чтобы господин Чуров не так нагло голоса считал, да чтоб административный ресурс поменьше использовался, а там и поглядим. Откуда ты таких слов набрался? А он так постоянно население нашей страны называет, да и страна для него не наша, а эта.
|
|
|
Это, ИМХО, сама гнилая буржуазная "демократия" напрочь отрицает социальную справедливость и уголовное преследование хитрожопых "супер-талантов" за их "ловко и успешно"(c) пристроенные грязные капиталы, фактически украденную у государства высокодоходную собственность и перманентные монополистические сверхприбыли за счёт т.н. "лузерских иждивенцев" (см.ниже!) - а разве не так было все эти 20 лет ?! А по-твоему у нас демократия? Всё началось с забавной подборочки абсолютно, увы, реальных цитат самых ярких представителей "демократической интеллигенции Этой страны" - типа вот таких высокогуманных истинно-толерастных перлов: А можно ссылки на источники чтобы убедиться не вырваны ли цитаты из контекста если вообще настоящие? Первая же про 30 миллионов - известна только со слов некоего газетчика. Не поверю что чубайс по телеку на всю страну заявил что согласен с вымиранием 20% населения и на это не было реакции.
|
|
|
Очевидно, что автора занесло в крайность... Но суть цитаты не в этом: она считает что пышное празднование победы и техника в Москве успокаивает людей, как бы говоря им: всё хорошо, мы победители, государство стоит крепко. Она опасается, что люди успокоятся и забудут Хорошо, что мисс "Русская Революция" не слышит такого еретического искажения философского смысла её вполне однозначных слов (то-то бы удивилась такой заботливо "лубочной" их трактовке!)... Интересно, а каким макаром ты "благопристойно расшифруешь" тогда вот эти её ксенофобские заявы: 1) «Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»; 2) «Русская нация — раковая опухоль человечества!»;  3) «Эстонским друзьям - вступайте в НАТО и стреляйте в русских!» P.S. Ну, и хватит, пожалуй, а то людей, заглянувших в тему, совсем прям затошнит с таких "высокогуманных и тру-толерантных оппозиционэров наших"... вокруг коррупция, спекулянты Какие ещё спекулянты нахрен, "совок ты недорезанный"(с) ?!  Ты ж сам вот только-только недавно утверждал, что абсолютно любая цена (независимо от конкурентных условий!) является 200%-но законной  и что поэтому понятие "спекулянт" является лишь злобным наветом завистливых коммуняк  на "успешных и ловких людей, напрочь отринувших совесть  за её явной невыгодностью (без неё частный бизнес аж на порядок лучше, а это очень немало в денежном выражении!) и просто желающих жить хорошо, пусть и за чужой счёт! "(с) ??? до тех пор, пока население не поймёт, что не надо ждать доброго царя,... так и будет Так они ж отнюдь не "доброго царя" ждут ведь (у нас же не монархия тут давным-давно, а президентско-парламентская форма правления!), а, скажем так, "доброго президента" (то бишь - честного, умного и волевого патриота-государственника! ), что ж в этом преступного-то в данных условиях, когда на матушку-Россию и снаружи, и изнутри основательно навалились  её "закадычные доброжелатели" ?! Подберут они или нет можно решить только на выборах, а их туда не допускают. Нет, всё гораздо прозаичнее, Серёж (ты просто ещё не в курсе, наверное!) - эти "новые спасители" исключительно сами себя никуда не допускают пока, грязно пересравшись друг с другом, словно базарные бабы вздорные... Советовать надо Путину, которого ты так залюбил Это не совсем так - "залюбил" я не самого ВВП, разумеется, а исключительно ряд его речей-2011 по важнейшим проблемам внутренней и внешней политики, безусловно правильных (и по глубинной сути, и по эмоциональной форме - но эта ипостась уже заведомо вторична, разумеется!)... Откуда ты таких слов набрался? А он так постоянно население нашей страны называет, да и страна для него не наша, а эта.
Ты, и правда, считаешь, что я беззаветно поддерживаю вышесмердящих моральных уродов (см.выше!), презрительно обзывающих "простых" тружеников "иждивенцами" и "лузерами" (а Россию - "Этой страной"(с)) ??? P.S. И это, насчёт хвалёной диктатуры кровавой гэбни - лично я всегда говорил лишь то, что думаю (в т.ч. все 80-е), так что...
|
|
|
Интересно, а каким макаром ты "благопристойно расшифруешь" тогда вот эти её ксенофобские заявы: Рискну ответить вместо нашего дорогого друга.  1) «Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»; Очень просто: "Русскому народу нужна надёжная крыша над головой и крепкие стены, а также возможность в любой момент раздобыть себе свежей ароматной еды". 2) «Русская нация — раковая опухоль человечества!»; "Русская нация — особенная, она издавна привлекала внимание всего человечества. Русская духовность должна распространяться по миру". 3) «Эстонским друзьям - вступайте в НАТО и стреляйте в русских!» "Русских пули не берут! Можете проверить лично, если не боитесь". Как видишь, Валерия Ильинична Новодворская — пламенный патриот, золотая душа. Просто, увы, немного косноязычна. Но Сергей открыл нам глаза, и теперь я тоже вижу, что она замечательный человек.
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
"залюбил" я не самого ВВП, разумеется, а исключительно ряд его речей-2011 Он всегда говорит умные и нужные слова. еретического искажения философского смысла её вполне однозначных слов Нет, я уверен, что мысль её слов понял правильно, никакого искажения. Что и тебе советую: пытаться понять, разобраться. Проще всего объявить оппонента сумасшедшим, а все его слова бредом. Определись, хочешь ли ты навесить ярлык и успокоиться, или желаешь разобраться в ситуации. Какие ещё спекулянты нахрен Как пример того, что её слова обращены и к тебе. Актуальны для тебя. Интересно, а каким макаром ты "благопристойно расшифруешь" тогда вот эти её ксенофобские заявы: Попробую позже, если предоставишь эти цитаты не вырванные из контекста, а полностью выступление.
|
|
|
Попробую позже, если предоставишь эти цитаты не вырванные из контекста, а полностью выступление. Копаться по всему интернету, выискивая полные тексты её пламенных патриотических выступлений, полных толерантной гуманности к русским ?! Э-э... Я боюсь, что мой старческий желудок может и не выдержать неукротимых рвотных позывов при таком заведомо мазохистском поведении его хозяина... Придётся тебе, наверное, самому найти эти яркие её "эталонно-демократичные" речи (тем более, что они тебе при любом раскладе гораздо роднее, чем мне - да и скрупулёзно подразобраться в них ты грозился вроде!)... Хотя сразу же возникает очередной вопрос на засыпку - неужели в природе способен существовать какой-нить исчерпывающе облагораживающий контекст, чтобы указанные чудовищные фразы мгновенно изменили свою полярность и стали выглядеть уже приемлемыми для адекватных людей ?! Что и тебе советую: пытаться понять, разобраться. Спасибо за бесплатный совет, конечно, но детально разберись уж с "бело-пушистым" контекстом мега-перлов г-жи Новодворской сам там, пожалуйста, а меня уволь от этого тонкого лингвистического анализа...  Проще всего объявить оппонента сумасшедшим, а все его слова бредом. Ну, во-первых, бред может нести и вовсе не сумасшедший никакой, а во-вторых, не надо шибко упрощать тут  (деятели типа Новодворской, скорее, просто прикидываются психбольными, а на самом деле, достаточно грамотные идейно-политические вражины, ведущие смертельно опасную информационную войну против России и всего русского под модным предлогом хвалёного антикоммунизма!)... Как пример того, что её слова обращены и к тебе. Актуальны для тебя. Какие именно её слова-то ?! Про законное место русского только у тюремной параши или про желательность стрельбы по ужасным нам джедаями НАТО ?! «Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…» Очень просто: "Русскому народу нужна надёжная крыша над головой и крепкие стены, а также возможность в любой момент раздобыть себе свежей ароматной еды". Вынужден таки признать, что по части саркастической гиперболизации нашему Денису практически нету равных (я ржал под столом, как молодая лошадь необъезженная!)... 
|
|
|
что ж в этом преступного-то Преступного ничего. Я лишь о том, что раз население голосует за нынешнюю власть, то значит она её устраивает. эти "новые спасители" исключительно сами себя никуда не допускают пока, грязно пересравшись друг с другом, словно базарные бабы вздорные... Повторю ещё раз, раз в прошлый ты не прочитал: ни Немцову, ни Рыжкову, ни Касьянову не дают зарегестрировать партию может вместе они наберут больше процентов, чем по одному, но их же не регистрируют, соответственно не допускают до выборов. А там где допускают они получают совсем немало: На выборах мэра Сочи Немцов по официальным данным получил 30% голосов. Ты, и правда, считаешь, что я беззаветно поддерживаю Я не знаю кого ты поддерживаешь. Я лишь констатирую, что ты, причём единственный на этом форуме, так называешь население России и постоянно называешь её "этой страной". Он всегда говорит умные и нужные слова. Всегда? Меня от многих его слов коробит.
|
