|
Тема: Обсуждение политической ситуации в России в прошлом и настоящем
|
|
|  Franck |
| |
Карма: 1225 Известность: 279
|
|
|
Сабж. Updated by Yuuki: сабж куда-то испарился, поэтому вместо него выклаываю ссылку от Георгий А. С., оставленную им в этом посте. СТАТИСТИКА: данные по дореволюционной, Советской и современной России.http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=157577Читайте, сопоставляйте, анализируйте! 
|
|
|
Красиво.  И за это готово проголосовать 42% населения России.  "Что-то неладно в Датском королевстве". Так уж сложилась наша новейшая история: деморализованные коммунисты искусно обосраны врагами коммунизма (вернее, Советского Союза и, следовательно, тысячелетней Руси, в целом!), а победившие поначалу (подлым обманом, а затем и грубым насилием!) либерасты и сами себя успешно обосрали донельзя (а главное - и дальше десоветизаторским дерьмом лузерски обмазываются, как будто бы в упор не замечая однозначного мнения абсолютного большинства народа!)... То есть, с твоей точки зрения, у них настолько маленький (по количеству народа) электорат, что они боятся, что ни один из них, в случае обоюдного выдвижения, даже во второй тур не выйдет?  Нет, просто вот я бы лично (даже не будучи опытным политиком!) при любом раскладе тоже не допустил бы такого явного идиотства, как выдвижение нескольких конкурирующих кандидатов от одной и той же партии (прекрасно зная, что голоса всех участников считаются строго раздельно, а не суммируются!), это заведомо нецелесообразно (и даже немного дебильно!)... Цитата: Димусик от 30-09-2011, 02:47:38 социальной справедливости
Можно поконкретнее? При социальной справедливости более богатыми членами общества станут действительно работящие и талантливые люди, честно вкалывающие на свою (не чужую!) страну и народ, причём абсолютно независимо от профиля деятельности (а вовсе не хитрожопые ворюги и спекулянты, не производящие никаких материальных благ и полезных простым людям услуг, а даже, наоборот, вредящие их здоровью и жизни в целях преступного извлечения за чужой счёт совершенно незаслуженной сверхприбыли, фактически воруя эти доходы у более порядочных граждан, в т.ч. у честных частников!)... И тут, если можно расшифровать, что ты имеешь ввиду конкретно? Неужели ввод советских войск в Афганистан? Присутствие наших "советников" во многих горячих точках? Ну, вспоминая героический Вьетнам - в принципе, да (особенно, когда речь идёт о братской помощи другим народам (казалось бы, уже обречённым на "гуманитарную демократизацию"!) в святом деле отражения кровавых агрессий США и НАТО!)... Афганистан, говоришь ?! Да, это была явная ошибка, когда брежневцы бездарно повелись на ЦРУ'шную провокацию, умело организованную Бжезиньским и его боевым товарищем Усамой (Советский Союз лишь измотался в бесплодных боях с местными бандитами, что явно не поспособствовало его выживанию в эндшпиле "холодной" войны с US-геостратегами и курируемыми ими РФ-дерьмократами, чей предательский холуяж перед госдепом активно продолжается аж до сих пор!)... Хаос и беспредел, на мой взгляд, был неизбежен при крушении советской системы. Особенно, если ставить своей ключевой задачей не сохранение родной страны и выживание трудового народа, а гнусный развал великой державы с дальнейшим "антикоммунистическим" её разворовыванием (тут уж без хаоса и беспредела, и действительно, ну никак не обойтись!)... Просто сравнивая то, что было и то, что стало, с моей точки зрения стало лучше, именно потому, что часть недостатков, о которых я говорю ушла. А те достоинства, которые были, никуда не делись. А как насчёт "новых" недостатков "старого-доброго" дикого капитализма, органически ему присущих (типа вопиющей соц-несправедливости и неправедного разжирения подлых предателей и алчного ворья!) ??? Ужели ты считаешь совершенно нормальным вот такой жуткий Социальный Дарвинизм (абсолютно недостойный истинно свободного общества, если уж именно о нём речь у тебя зашла) ?! В 100-й раз повторяю - любой старушке-учительнице, в первую очередь, нужна заслуженная ею за 40 лет честного труда пенсия (и НЕграбительские цены!), а не хвалёная непредсказуемо-сменяемость высшей власти и пресловутая возможность безнаказанно бить морду дюжим омоновцам на митингах... Вновь повторю свою любимую присказку: Человеку хорошо тогда, когда до этого ему было ещё хуже.  А почему ж тогда удивляешься большим процентам Путина и едросов (уж 90-е наш измученный народ точно никогда не забудет - типа болезненная прививка от будущей либерастии ведь!) ??? Ну раз ты их поддерживаешь, во всяком случае их лидера то точно, значит то, что они делают ты считаешь правильным, иначе зачем поддерживать их лидера?  Э-э... Из того, что я придирчиво одобряю Некоторые слова и дела нынешнего премьера, ты делаешь вывод, что якобы я полностью поддерживаю Всё, что идёт от "Единой России" ??? Такая логика мне абсолютно непонятна... P.S. Хмм, а с какой стати, собственно, я не должен позитивно относиться, к примеру, вот к таким словам искренне ненавидимого Новодворско-Немцовыми (а уж им-то я верю больше, чем кому-либо ещё!) ВВП ??? И с какого боку здесь находится моё неоднозначное отношение к едросам в целом (см.выше!) ?!  P.P.S. "Нам сейчас нужно еще одно великое потрясение, последнее в нашей истории. Но это должен быть Август (1991), а не Октябрь (1917). А пока нам нечего сохранять. Что делать у нас правому консерватору, например, Кудрину? Охранять общак жуликов и воров? Манифест 17 октября первичен, а Столыпин вторичен. Сначала вернемся в то, что у нас осталось от Родины, то есть в Конституцию, а потом будем вызывать дух Петра Аркадьевича. А единоросов, ЛДПР и КПРФ предлагаю объявить командами с "Очакова", "Потемкина" и "Авроры" и предоставить их нашим будущим Столыпиным для художественной правоконсервативной обработки." (c) боевая подруга мистера Немцова, 19.09.2011 
|
| Сергей |
| |
Карма: 835 Известность: 167
|
|
|
Из того, что я придирчиво одобряю Некоторые слова и дела нынешнего премьера Дела? Напомни, пожалуйста, какие его дела ты одобряешь? коммунисты искусно обосраны врагами [....], а [....] либерасты и сами себя успешно обосрали донельзя А я думаю, и коммунисты сами себя высекли. Уж если ты говоришь, что девяностые дали России прививку, то и восьмидесятые тоже её дали. Иначе опять двойные стандарты.
|
|
|
Дела? Напомни, пожалуйста, какие его дела ты одобряешь? Главными из них я считаю коренной поворот в борьбе с кавказскими бандитами (путём выборочной ликвидации наиболее одиозных садистов  типа Басаева и привлечения на федеральную сторону экс-боевиков!), неоспоримое повышение уровня жизни простых людей, в сравнении с 90-ми, и ощутимое улучшение демографической ситуации, вплоть до позитивного наконец баланса  (а также благотворное отстранение от верховной власти и уровня принятия ключевых решений  абсолютного большинства либерастных РФ-деятелей типа Немцова, Березовского, Гусинского, Ходорковского, Касьянова, Илларионова и т.п.)...  В числе относительно мелких, но очень важных лично для меня, безнадёжного романтика, достижений ВВП я отметил бы долгожданный возврат советского гимна и постепенное возрождение славных советских традиций (избавил СоюзМульФильм от хитрожопой частной структуры-бабкососа, вот ДОСААФ позавчера предложил вернуть и т.д.)...  Меня всегда искренне удивляло, что некоторые люди упорно действуют по заведомо негодной формуле: "Человек, который не нравится, неправ во Всём!"(с),  лично я всегда стараюсь быть всецело объективным (даже к очень антипатичным мне субъектам!)...  А я думаю, и коммунисты сами себя высекли. Уж если ты говоришь, что девяностые дали России прививку, то и восьмидесятые тоже её дали. Я про настоящих коммунистов говорю  (уровня Жукова, Королёва, Гагарина и т.п.), а не про предателей-псевдокоммунистов типа Горбачёва или Яковлева  (и 80-е, действительно, дали весьма неплохую прививку нашему народу и против таких мутных деятелей-"перевёртышей", чудовищно поспособствовавших подлому развалу великой державы!)...  Иначе опять двойные стандарты. Почему "опять"  - где ещё-то хоть ???  А вот по "независимой" прессе, выборам с неизвестными результатами, выборности глав регионов и тому пути, который мог нас привести к нужной цели скучаю. А что касаемо т.н. "свободной" прессы, то мне сегодня и 40-минутного интервью путинского экс-помощника (2000-2005) Андрея Илларионова телеканалу "Совершенно секретно" более чем хватило (я и так чуть не блеванул с него - уж простите!)... Короче, сначала сей альтернативный (Боже, упаси!) РФ-политик гневно набросился на осетин, абхазов, чеченцев и русских за то, что они "вероломно напали"(c) на ослепительно белопушистого Саакашвили, затем горько посетовал на то, что "наши англосаксонские друзья" не решились силой пресечь "российскую агрессию", а в конце беседы с сочувственно кивающим Леонидом Велеховым выразил светлую надежду на то, что русский народ "искупит свою безмерную вину" (перед Западом, что ли ?!) путём "демократической революции против империалистического режима" (видимо, по уже отработанному ливийскому образцу!)... И что теперь - этих предательских образин я должен ещё и по центральным каналам глядеть, что ли ???  "Чем больше я узнаЮ искренних врагов Путина, тем меньше моё прежнее к нему неприятие!"(с)...
|
|
|
типа вопиющей соц-несправедливости и неправедного разжирения подлых предателей и алчного ворья!) Соцнесправедливость была есть и будет. То, что справедливо с точки зрения одного человека, очень часто выглядит несправедливым с точки зрения другого. Просто, как пример. На одной из моих работ, некий человек получал з/п выше других, и вот эти другие говорили, что, как несправедливо, он делает так мало, а получает так много, но, как то я подозреваю, что он считал как раз наоборот. По поводу же разжирения мне на это абсолютно всё равно. От того, что Абрамович покупает себе яхту или Челси, мне не холодно, не жарко. Ужели ты считаешь совершенно нормальным вот такой жуткий Социальный Дарвинизм (абсолютно недостойный истинно свободного общества, если уж именно о нём речь у тебя зашла) ?! Что такое Социальный Дарвинизм, я не совсем понимаю, но, если речь идёт о расслоении, то оно было и в СССР, и ещё более жуткое. То, как жили высшие партийные бонзы, простым труженикам и не снилось. Да, это скрывалось, но от этого никуда не исчезало. Расслоение неизбежно. Мне бы хотелось, не чтобы оно было меньше, а чтобы минимум давал возможность достойной жизни, чтобы была возможность, достаточно несложная, скажем так, достигать хорошей (опять же скажем так) жизни, и чтобы, те, кто хочет достичь высот могли бы их достигать, затрачивая, безусловно, для этого значительные усилия, иначе высот не достич. И ещё одно, чтобы те, кто не смог достич вершин прекратили бы завидовать достигнувшим и жить по принципу: Одна радость, у соседа корова сдохла. любой старушке-учительнице, в первую очередь, нужна заслуженная ею за 40 лет честного труда пенсия (и НЕграбительские цены!), а не хвалёная непредсказуемо-сменяемость высшей власти Повторю тоже в 100-й раз. На мой взгляд, без регулярной сменяемости власти, причём путём выборов, а не интриг в верхушке, старушка-учительница такого не получит. Точнее пока все, ну или почти все в стране этого не осознают. А почему ж тогда удивляешься большим процентам Путина и едросов Потому что, на мой взгляд, то что строит Путин в итоге может привести к Египетско-Тунисским вариантам, чего бы не хотелось. К сожалению, воспитанные Советским Союзом люди, считающие, что они не должны ничего решать и ни за что отвечать, не понимают этого. Я ж не столько удивляюсь, сколько огорчаюсь. Из того, что я придирчиво одобряю Некоторые слова и дела нынешнего премьера, ты делаешь вывод, что якобы я полностью поддерживаю Всё, что идёт от "Единой России" ??? Ты писал, что Путина ты выбрал, как своего президента, значит он тебя устраивает, как глава государства. При этом он лидер ЕдРа. Как можно поддерживать лидера партии и не поддерживать политику и идеологию партии? я не должен позитивно относиться, к примеру, вот к таким словам Видишь ли в чём дело. Я могу сказать: "Я считаю, что политика ЕдРа мне не подходит, поэтому я не хотел бы, чтобы лидер этой партии, который безусловно будет претворять в жизнь именно эту политку, был бы главой моей страны. При этом мне нравятся такие то и такие то его заявления и я считаю такие то и такие то его действия правильными". Когда же я говорю: "Я хочу, чтобы президентом моей страны был бы имярек." , а он является главой некоей партии, то, на мой взгляд, это означает, что мне нравится, по крайней мере политика этой партии. И что теперь - этих предательских образин я должен ещё и по центральным каналам глядеть, что ли ??? Не должен. Но тебе по-видимому интересно мнение не совпадающее с официальным. Ты можешь включить "Совершенно секретно" и посмотреть, составить своё мнение. Но в большей части России такого канала нет. Соответственно люди вне зависимости от того поддержали ли они это мнение или наоборот ещё больше укрепились бы в своей любви к Путину и ЕдРу, такой возможности не имеют.
|
| Сергей |
| |
Карма: 835 Известность: 167
|
|
|
Главными из них я считаю коренной поворот в борьбе с кавказскими бандитами [....], неоспоримое повышение уровня жизни простых людей, в сравнении с 90-ми, и ощутимое улучшение демографической ситуации, [....] а также благотворное отстранение от верховной власти и уровня принятия ключевых решений абсолютного большинства либерастных РФ-деятелей Скажи, а для тебя эти шаги важнее продолжающегося сидения на нефти-газе? Важнее того, что бюрократия по прежнему враг предпринимателя? Я прекрасно понимаю твою точку зрения: поддержим Путина и Медведева за то, что в стране стабильность, и даже благоприятная ситуация. Я бы и сам их за это поддержал. Но разве нет у тебя страха: а что будет, когда нефть-газ закончатся\у нас перестанут их покупать\цена нефти упадёт? Разве разумно делать ставку всему государству не на работу граждан, а исключительно на добычу ископаемых? Вот именно поэтому я всё таки буду голосовать не за ЕР на выборах в думу.
|
|
|
Разве разумно делать ставку всему государству не на работу граждан, а исключительно на добычу ископаемых? Вот именно поэтому я всё таки буду голосовать не за ЕР на выборах в думу. Как будто голосование за депутатов или партии может что-то изменить. У них преимущественно законодательные функции в Госдуме, а конечные решения принимаются органами исполнительной власти, на состав которых хоть сколько-нибудь можно повлиять президентскими выборами и выборами на местном уровне. Впрочем, мои рассуждения не являются попыткой повлиять на твоё голосование. Я сам не сторонник ЕР, и лишь рассуждаю о мотивации и возможности внести свой вклад в политическую жизнь страны своим голосованием на тех или иных выборах.
|
| Сергей |
| |
Карма: 835 Известность: 167
|
|
|
Как будто голосование за депутатов или партии может что-то изменить. У них преимущественно законодательные функции в Госдуме Если ты меня спрашиваешь, то я думаю, что изменить может даже не голосование, а обычный соцопрос: покажет он, что рейтинг властей падает, власти и засуетятся. Тем сильнее, чем сильнее падает. А разделять законодательную партию и исполнительного президента в нашем случае уж точно нет смысла. Потому что они одно целое, как ни верти. И даже президент лёгким движением языка превращается в партийного лидера, а партийный лидер в президента.
|
|
|
Соцнесправедливость была есть и будет. А зачем же тогда ста миллионам наших простолюдинов (причём половина из них Заведомо Несправедливо (разве нет ?!) живёт практически в нищете до сих пор, всё никак, увы, не повыбравшись из социально-дарвинистской ("живи, ограбленный воровскими "талантами", как хочешь"(с)) жопы 90-х!) поддерживать такую полит-силу, которая считает вопиющую социальную несправедливость Абсолютно Справедливой ???  Совершенно, получается, нецелесообразно, ИМХО (вот именно поэтому-то антилиберастные партии и набирают свои десятки процентов, успешно проходя в парламент - вот такая суровая, но справедливая к антинародным деятелям РФ-демократия начала 21-го века (хоть и неидеальная пока, но вполне себе логичная, решительная и ответственная!), ядрёнать!)... И какие ж тогда могут быть обидчивые претензии к нашему прозревшему народу за известные нынешние результаты соцопросов и пресловутых голосований в телехоливарах ?! То, что справедливо с точки зрения одного человека, очень часто выглядит несправедливым с точки зрения другого. О да, г-ну Чикатило тоже казалось, наверное, что он просто альтруистски ублажает школьниц в кустах (вот ведь какая чудовищная нестыковочка с многими нами, если тоже посчитать его "частично правым и справедливым" к замученным детям, с его "либерально бесценной" точки зрения"!)...  Просто, как пример. На одной из моих работ, некий человек получал з/п выше других, и вот эти другие говорили, что, как несправедливо, он делает так мало, а получает так много, но, как то я подозреваю, что он считал как раз наоборот. "Человеку свойственно ошибаться!"(с)лат., здесь имеет значение только лишь реальное соотношение количества, качества, полезности труда конкретного работника с получаемым им финдоходом (более и менее абсолютные критерии объективной оценки трудового порыва завсегда имеются - спроси об этом любого работодателя, в т.ч. и самого-самого частного и пролиберально настроенного!)... Это мы исключительно про сугубо-честную общественно-значимую трудовую деятельность говорим (а уж утверждать, что предательство и воровство любого вида (органически присущие РФ'ному дэмо-капитализму) якобы и должны вот так чудовищно высоко оплачиваться - это вообще за гранью добра и зла, ИМХО!)... По поводу же разжирения мне на это абсолютно всё равно. От того, что Абрамович покупает себе яхту или Челси, мне не холодно, не жарко. Нам с тобой, относительно успешно устроившимся в сытой Московии - вполне возможно (но вот многим десяткам миллионов менее удачно прозябающих в РФ-глубинках граждан (которые ничем не хуже нас!) бывает зачастую и холодно, и голодно по ходу, так что вот им-то по-любому уже совершенно НЕ всё равно, куда пошли денежки, фактически украденные у них, их детей и старых родителей, честно отпахавших по 35-40 лет в Совдепии и цинично (="справедливо"(с), блин!) обворованных "предприимчивыми" приХватизаторами и "гениальными" спекулянтами всех мастей!)... Что такое Социальный Дарвинизм, я не совсем понимаю Формула его (в применении к родному дэмо-капитализЬму!) примерно такова: "Если почему-то не умеешь (или не хочешь) хитрожопо рейдерить, спекулировать и брать взятки, то поскорее сдохни, неудачник, вместе со своим никчёмным выводком таких же не-воровских потомков-лузеров!"(с)... но, если речь идёт о расслоении, то оно было и в СССР, и ещё более жуткое. То, как жили высшие партийные бонзы, простым труженикам и не снилось. Тамошние "новодворянские" воры и предатели тоже срали в золотые унитазы, инкрустированные алмазами, что ли ?! Ни разу такого не слышал (даже от нахрапистых десоветизаторов Сванидзей!), к примеру, у облёванного ими Джугашвили после смерти почти вообще личной собственности не осталось, насколько я помню (уж, по крайней мере, "бескорыстные спасители" Чубайсы на его мега-месте явно не растерялись бы, а он, вишь, сплоховал как!)...  Да, это скрывалось, но от этого никуда не исчезало. Расслоение неизбежно. Повторюсь - с такой "тру-демократической" идеологией г-да "несогласные" буквально обречены на популярность ниже плинтуса (вот это уже точно неизбежно!)... Мне бы хотелось, не чтобы оно было меньше, а чтобы минимум давал возможность достойной жизни В условиях продолжающей углубляться (за счёт так и неизжитого пока многогранного воровства 90-х!) социальной несправедливости (которую ты считаешь "справедливой" и "неизбежной"!) ты грезишь о какой там "достойной" жизни для совестливых (увы!) простолюдинов, цинично обкрадываемых нечестными частниками и крышующими их чинушами, что ли (напрасно, ИМХО!) ??? и чтобы, те, кто хочет достичь высот могли бы их достигать, затрачивая, безусловно, для этого значительные усилия Неужели ты считаешь, что хитрожопо организовывать финансовую пирамиду, рейдерить лакомые предприятия или "вкалывать супер-менеджером" в блатном банке - это более тяжёлая и уважаемая работа, чем честный труд на общественно-мастхэвной ниве учительства, медицины (да и на самой крестьянской ниве и ферме, собственно!) ??? И ещё одно, чтобы те, кто не смог достич вершин прекратили бы завидовать достигнувшим Так, начнём с расшифровки задействованных определений: Зависть - это неутолённое желание быть похожим на "завидуемого" (т.е. встать на его место!). Ммм, я не вполне уверен, что наш "простой" народ страстно мечтает тоже стать ворами и предателями (скорее, наоборот - он наконец-то вроде захотел таки сейчас избавить будущее РФ-общество от моральных уродов, крысино-тараканьи повылезших в 90-е и тысячекратно превзошедших по тошнотворности пресловутых "зажравшихся коммуняк"!)... На мой взгляд, без регулярной сменяемости власти, причём путём выборов, а не интриг в верхушке, старушка-учительница такого не получит. От того, что Медведева сменит в 2012-м не Путин, а кто-нить типа Немцова или Илларионова (см.выше), горемычная старушка-учительница абсолютно ничего не выгадает - ну, и нафиг ей тогда голосовать за них, а не за пресловутых Путина-Зюганова-Жириновского, хотя бы на словах не предающих её Родину и её саму, как не-элитного жителя ?! Если хвалёная "регулярная сменяемость власти" и "курс на достойную при алчных ворах жизнь плебса", очищенные от шелухи липкой сахарной пудры, на деле означают лишь независимое (от "кошерно"-сменяемых верхов!) дальнейшее углубление "справедливой" (согласно либерастным мантрам!) социальной несправедливости, то такое непотребство даже нахрен не сдалось не-элитным гражданам России... Уж лучше, ИМХО, и дальше гневно требовать кардинальной смены (трансформации!) навязанного нам в 90-е дикого капитализма (типа, как те обездоленные тётьки, которые горько кричали вслед побледневшему ВВП, что власть предержащих нужно за холёные яйца подвесить, если они срочно не наведут порядок в стране и не обуздают на-конец частных хитрожопцев и их подельников-чинуш!)...  Потому что, на мой взгляд, то что строит Путин в итоге может привести к Египетско-Тунисским вариантам Я прекрасно понимаю, что ошалевшие от неудачной десоветизации Немцовы по-любому постараются сейчас привести местную ситуацию к сладостному ливийскому варианту, но вряд ли наш народ после Великого Обмана 90-х снова окажется таким же идиотом, как раньше, чтобы ещё раз дёшево купиться на лживые обещания полит-маргиналов, протежируемых добрейшим госдепом... К сожалению, воспитанные Советским Союзом люди, считающие, что они не должны ничего решать и ни за что отвечать, не понимают этого. С чего ты взял-то хоть ?! Справедливо орут на Путина (см.видюху!), из последних сил терпят Чубайсов, Кудриных и Абрамовичей (чисто из менталитетного нежелания крови!), презрительно посылают на пенис прозападных либерастов с их десоветизаторскими мантрами, недвусмысленно требуют не мазать Сталина и Победу во всё чёрное - это ли не вполне себе решительное, но ответственное поведение нынешних людей (всё-всё прекрасно понимающих наконец!)... Ты писал, что Путина ты выбрал, как своего президента, значит он тебя устраивает, как глава государства. Я действовал строго научным методом исключения заведомо непригодных Реальных вариантов (кстати, "мой" Зюганов тоже, увы, не годится - ему заведомо не справиться с нынешней глубоко обуржуазившейся Россией, так что пусть лишь мощно поддавливает из Думы, столь же эффективно, как и доселе!)... Как можно поддерживать лидера партии и не поддерживать политику и идеологию партии? Да запросто (если обоснованно верить в динамически "краснеющего" ВВП, вполне могущего успешно реализовать многие идеи КПРФ, а это в последние годы, и действительно, так - недаром внешние и внутренние десоветизаторы столь бешено "не хотят" его, причём вполне искренне (насколько я вижу), что "как бы намекает"(c)!)... Ты можешь включить "Совершенно секретно" и посмотреть, составить своё мнение. Но в большей части России такого канала нет. Ну, и слава Богу, ИМХО (таким мутным образинам, как экстремистский предатель Илларионов, абсолютно нечего делать перед более доверчивыми, чем я, россиянами, которые могут и поверить ведь, что наши русские чеченцы незаконно отымели бедолагу Саакашвили  в пупер-демократическую попу, когда он мирных осетин от бандитов-отморозков самоотверженно освобождал!)... Тем более, что в рунете полным-полно лизанья Запада и облёвывания России и без радио-телевизора... Скажи, а для тебя эти шаги важнее продолжающегося сидения на нефти-газе? Да (но это на первых порах вылезания из полной жопы 90-х, но теперь давно уже пора переходить и к восстановлению соцсправедливости, а также к просоветскому возрождению собственной науки, промышленности и сельского хозяйства, чтобы и высокотехнологичный экспорт наладить, и самим себя полностью кормить (с помощью братских Белоруссии и Украины!), уже без красиво упакованных канцерогенов с просвещённого Запада!)...  Важнее того, что бюрократия по прежнему враг предпринимателя? Логическая ошибка (предательская бюрократия всё ещё остаётся главным другом нечестного предпринимателя, а вместе они, увы, пока успешно противостоят честным чиновникам и порядочным бизнесменам - именно в этом суть нынешнего положения, обусловливающего и необходимые меры для долгожданного выправления закостенелой с начала 90-х ситуации!)... Но разве нет у тебя страха? У меня уже никогда не бывает душевного страха (только заслуженное неприятие воров и предателей!) с утра 04.10.1993, когда я с громадным трудом спас свою мать от гогочущих дерьмократических подонков, чуть не избивших её лишь за то, что она, будучи настоящим врачом и святым человеком, отчаянно пыталась пройти помочь раненым у Белого Дома невинным людям, защищавшим Конституцию от путчиста Ельцина с его преступным указом 1400, грубо поправшим итоги весеннего волеизъявления народа (ну, антикоммунистический мега-демократ же, балин - давайте и дальше его в жопу благодарно целовать за его многочисленные преступления!)... Разве разумно делать ставку всему государству не на работу граждан, а исключительно на добычу ископаемых? Вот именно - более чем разумно сделать сейчас ставку именно на Работу (честную и общественно полезную!) граждан, а не на их Делячество (хитрожопое и сугубо эгоистичное, но горячо приветствуемое родимыми либерастами - это явно из той же оперы, что и жалкие их оправдывания "чистых обладателей грязных (=священных!) капиталов"(с), ставших новыми (более прогрессивными, блин!) хозяевами жизни в поганом беспределе 90-х!)... Вот именно поэтому я всё таки буду голосовать не за ЕР на выборах в думу. Я тоже...
|
|
|
Как будто голосование за депутатов или партии может что-то изменить. У них преимущественно законодательные функции в Госдуме, Так вообще то, работа исполнительной власти строится на принятых законах. И какие ж тогда могут быть обидчивые претензии к нашему прозревшему народу за известные нынешние результаты соцопросов и пресловутых голосований в телехоливарах ?! Какие могут быть претензии к населению? Никаких. Нравится ему ЕдРо, со всеми вытекающими, его право. Только никак не 60-70%, а 40-45. Да и возможность прочим, не только ПарНаСу, но и КПРФ, эСэРам высказывать свою точку зрения по федканалам, по которым информация к большинству наших сограждан попадает. А вот потом поглядим. А то получается, Путин по телевизору на всю страну говорит, что Немцов наворовал, потом суд это опровергает, но почему то так же громогласно об этом не заявляется. Какое впечатление создастся у человека, который только по телевизору информацию получает? А ведь это неправда. здесь имеет значение только лишь реальное соотношение количества, качества, полезности труда конкретного работника с получаемым им финдоходом (более и менее абсолютные критерии объективной оценки трудового порыва завсегда имеются - спроси об этом любого работодателя, в т.ч. и самого-самого частного и пролиберально настроенного!)... Абсолютно согласен. Вот работодатель и определяет, а ты говоришь, что так как он определяет - несправедливо, надо определять по-другому. Это мы исключительно про сугубо-честную общественно-значимую трудовую деятельность говорим (а уж утверждать, что предательство и воровство любого вида (органически присущие РФ'ному дэмо-капитализму) якобы и должны вот так чудовищно высоко оплачиваться - это вообще за гранью добра и зла, ИМХО!)... Первая часть это предложения мне вполне понятна. А вот вторая абсолютно нет. фактически украденные у них, их детей и старых родителей, честно отпахавших по 35-40 лет в Совдепии и цинично (="справедливо"(с), блин!) обворованных "предприимчивыми" приХватизаторами и "гениальными" спекулянтами всех мастей!)... Конкретно можешь всё таки сказать, что у кого украли? А то ты про это постоянно твердишь, но понять что именно украли я никак не могу. "Если почему-то не умеешь (или не хочешь) хитрожопо рейдерить, спекулировать и брать взятки, то поскорее сдохни, неудачник, вместе со своим никчёмным выводком таких же не-воровских потомков-лузеров!"(с)... Спасибо за объяснения. Только такого не было в России никогда, нет, и никто этого не предлагает. С чего ты о нём разговор завёл? Тамошние "новодворянские" воры и предатели тоже срали в золотые унитазы, инкрустированные алмазами, что ли ?! Тамошние партиные руководители срали может не в золотые унитазы, хотя это их лидер Ленин предлагал. Но в буфете ЦК КПСС, не для высших чинов, а так для мелкой обслуги, деликатесы стоили копейки. Про закрытые распределители, госдачи, и прочие привелегии я надеюсь ты слышал? к примеру, у облёванного ими Джугашвили после смерти почти вообще личной собственности не осталось, насколько я помню После смерти ни у кого ещё ничего не оставалось. Но зачем облёваннуму Джугашвили были нужны личные вещи? Ему вся страна принадлежала. Повторюсь - с такой "тру-демократической" идеологией г-да "несогласные" буквально обречены на популярность ниже плинтуса (вот это уже точно неизбежно!)... Мне жаль, что ты считаешь, что может наступить момент, когда у всех всё будет одинаково. Такого не будет, Дим. В условиях продолжающей углубляться (за счёт так и неизжитого пока многогранного воровства 90-х!) социальной несправедливости (которую ты считаешь "справедливой" и "неизбежной"!) ты грезишь о какой там "достойной" жизни для совестливых (увы!) простолюдинов, цинично обкрадываемых нечестными частниками и крышующими их чинушами, что ли (напрасно, ИМХО!) ??? Почти всегда тот, кто получает меньше будет говорить, что с ним поступили несправедливо. И всегда будут те, кто получает меньше. И я никак не пойму. Ты всё время говоришь о том, что тебя обкрадывают нечестные частники, может ты поподробнее про это расскажешь. Что же касается чинуш, о которых ты пишешь, то почти все они члены ЕдРа и назначены той вертикалью, которую построил Путин. Население голосует за Путина и ЕдРо, как уже говорил выше, не надо жаловаться. Видели глазки чего куповали... Неужели ты считаешь, что хитрожопо организовывать финансовую пирамиду, рейдерить лакомые предприятия или "вкалывать супер-менеджером" в блатном банке - это более тяжёлая и уважаемая работа, чем честный труд на общественно-мастхэвной ниве учительства, медицины (да и на самой крестьянской ниве и ферме, собственно!) ??? Управлять предприятием намного сложнее. Даже столь любимая тобой КПСС это понимала и платила директору больше, чем рабочему, кстати рабочему больше, чем учителю, хотя последнее, на мой взгляд, бред. Про то же, как платили в колхозах... А партийные руководители, которые в основном указивками занимались, вот те получали много (не только и не столько деньгами, поскольку экономика была уродской и деньги, конечно смысл имели, но намного важнее были блага, которые распределялись партиными чинушами). Ммм, я не вполне уверен, что наш "простой" народ страстно мечтает тоже стать ворами и предателями Но очень мечтает получить яхты, дворцы и прочее... А ещё больше, чтобы у тех отобрали. Понятно, что "простым" не достанется, но, как уже писал выше, главная радость у соседа корова сдохла. Я действовал строго научным методом исключения заведомо непригодных Реальных вариантов (кстати, "мой" Зюганов тоже, увы, не годится - ему заведомо не справиться с нынешней глубоко обуржуазившейся Россией, так что пусть лишь мощно поддавливает из Думы, столь же эффективно, как и доселе!)... Получается, что то, что 12 лет происходит, тот путь по которому идёт страна тебя устраивает. Ну что ж, это твоё право. таким мутным образинам, как экстремистский предатель Илларионов, абсолютно нечего делать перед более доверчивыми, чем я, россиянами, А-аа, то есть ты берёшь на себя право, что людям знать надо и что нет. Тогда я понимаю, почему ты так по СССР тоскуешь. Там КПСС в том числе это и определяло. А после этого ты говоришь, что люди хотят думать и отвечать за свои действия. Тем более, что в рунете полным-полно В Рунете, слава богу, много. Но вот есть у меня подозрение, что подавляющее большинство начеления страны информацию из телевизора получает. Вот и опрос 2007 года правда это подтверждает.
|
|
|
Уф, какие ж вы всё-таки неугомонные в полит-дискуссиях, г-да Сергеи...  Только никак не 60-70%, а 40-45. Да я даже и на 50-ти ни разу не настаивал (и вообще хотел бы, чтоб у "коммуно-имперцев" столько было б процентов, сколько у едросов, но увы покаместь - ограничиваются устойчивым "серебром", несмотря, кстати, на очень мощные наезды на них со всех сторон!)... Да и возможность прочим, не только ПарНаСу, но и КПРФ, эСэРам высказывать свою точку зрения по федканалам, по которым информация к большинству наших сограждан попадает. А вот потом поглядим. Глядел (в основном, слушал) неделю назад первые предвыборные съезды этих партий в прямом эфире ТВ-24 (так вот их критика тандема (и ЕР, в целом!) была просто страшная - и чисто по делу, между прочим, а отнюдь не абсурдные стенания "правозащитников" про жуткие обиды ущемлённых за одно место геев и прочих необласканных РФ-скотоложцев!)... Вот работодатель и определяет, а ты говоришь, что так как он определяет - несправедливо, надо определять по-другому. При всей естественной субъективности, есть и вполне объективные критерии, малозависящие от строя (и если, к примеру, некий работодатель платит внутри фирмы своей бездарной любовнице (только лишь за письку и сосцы(с)!) на порядок больше, чем грамотному работнику, на совесть вкалывающему во благо фирмы, то это явно несправедливо, хотя и ненаказуемо, разумеется!)... Первая часть это предложения мне вполне понятна. А вот вторая абсолютно нет. Я про знаменитое (и уже биллион раз подтвердившееся на практике) выражение: "Нет на свете такого преступления, на которое не пошёл бы капиталистический частник ради сверхприбыли любой ценой!"(с)... Конкретно можешь всё таки сказать, что у кого украли? Украли у простых людей. Ворюги и чинуши 90-х. Сбережения, зарплаты, пенсии, пособия, страну... да всё почти (даже Великую Победу хотели украсть (вернее, испоганить!), но не вышло пока!)... Только такого не было в России никогда, нет, и никто этого не предлагает. А почему ж я тогда постоянно слышу от "правых", что честный труд на заводе или ферме намного НЕэлитнее работы фин-аферистами, спекулянтами (я не про честных торговцев - сразу предупреждаю!), "гламурными трутнями" и прочими вредительскими элементами, лишь мешающими нашему обществу цивилизованно развиваться (я про нормальную цивилизованность, а не про чудовищные $-пузыри, нахрапистую гомосятину и гуманитарные дэмо-бомбёжки неугодных мирных жителей, конечно же!)... Про закрытые распределители, госдачи, и прочие привИлегии я надеюсь ты слышал? Хех, это сущие пустяки, в сравнении с нынешними нашими мега-ворами и супер-предателями (в Союзе таких оборзевших уродов сразу стреляли, насколько я помню - вот они и скрывались, вплоть до 90-х, когда их время беспредельное пришло наконец!)... Но зачем облёваннуму Джугашвили были нужны личные вещи? Ему вся страна принадлежала. Чубайсам и Березовским тоже вся страна принадлежала одно время - что ж они тоже не ограничились "сталинским минимумом" ?! Ах да - это ж они спасли горячо любимую ими Русь от неизбежной гибели в 90-96 (я помню-помню!)... Почти всегда тот, кто получает меньше будет говорить, что с ним поступили несправедливо. И всегда будут те, кто получает меньше. Т.е. ты считаешь нормальным, что "быдляцкие" учителя получают по 5 тысяч рублей в месяц, а какой-то "элитный" владелец неправедно присвоенной общенародной собствености - по 5 миллионов долларов, что ли ?! Если это официальная позиция Немцовых-Касьяновых, то им в Думу по-любому не светит (голосов только лишь означенных "новых дворян" и наивной/циничной части т.н. либералов явно не хватит для попадания туда, и Путин тут уже абсолютно ни при чём - снова невольно вспоминается ехидная пословица про плохого танцора!)... Ты всё время говоришь о том, что тебя обкрадывают нечестные частники, может ты поподробнее про это расскажешь. Когда я говорил, что меня обкрадывают ?! Наоборот, я сказал давеча, что мы с тобой ещё относительно неплохо в Московии устроились, но вот десятки миллионов искусственно обездоленных горемык из провинции мне лично очень жалко (даже когда я более чем нормально питаюсь тут - ибо "почти вся Россия за МКАДом", как известно, а там уже не так роскошно, как здесь нам живётся!)... Что же касается чинуш, о которых ты пишешь, то почти все они члены ЕдРа Надеюсь, партия власти найдёт способ избавиться от самых нечистоплотных из них (вот тут и нужно совместно поддавливать по-страшному!)... и назначены той вертикалью, которую построил Путин. Ельцин, ты хотел сказать ?! Воровской капитализм у нас отнюдь не с Путина начался - он уже расхлёбывал всё это говнище, включая головорезов Ичкерии (вспомни новейшую историю России!)... Управлять предприятием намного сложнее. К честным управленцам предприятиями (как и к социально ответственным продавцам!) у меня абсолютно претензий нету (я говорю исключительно про воровские элементы - аферистов, рейдеров, спекулянтов-манипуляторов, коррупционеров и т.п.)... Или ты считаешь, что все-все частники априорно честные ??? Даже столь любимая тобой КПСС это понимала и платила директору больше, чем рабочему Любовь к КПСС у меня строго выборочная (к Жуковым и Гагариным - уважение, к Троцким и Яковлевым - антипатия!)...  Если бы Гусинский, Ходорковский, Абрамович, Березовский были б просто "честными директорами", а не хитрожопыми хапугами с печально знаменитых (=воровских) залоговых аукционов 90-х, то я даже и не вякнул б сроду... Получается, что то, что 12 лет происходит, тот путь по которому идёт страна тебя устраивает. Это далеко не так (но многое из того, что сделал Путин (включая возмездие для самой борзой части олигархии, умелое замирение Чечни и похвальную реинтеграцию  постсоветских республик), меня не может не обнадёживать на будущее!)... Тогда я понимаю, почему ты так по СССР тоскуешь. Угу (очень хочется вернуть в нашу жизнь всё хорошее оттуда, оставив и от нынешнего дэмо-капитализма тоже только самое здоровое - без воров, предателей, извращенцев и прочих уродов!)... А-аа, то есть ты берёшь на себя право, что людям знать надо и что нет. Ладно, "уговорил, речистый"(c) - пусть теперь и по всем центральным каналам громогласно объявят в прайм-тайм, что проклятые русские чеченцы вероломно поимели саакашвилевских белопушистиков в августе-2008  (а также про острейшую необходимость и в России демократической революции по испытанному ливийскому образцу с "бесполётной зоной" и т.п.!)... поскольку экономика была уродской Ну, уродская или не-уродская, но после таких страшных событий 20-го века (Америка, кстати, лишь нажилась на мировых войнах и прочих потрясениях!) наша страна создала ядерный щит, первой освоила космос, народ выучился и уже не голодал, как раньше (да и беспризорников было на пару порядков поменьше, чем в "прогрессивной" России эпохи воровского беспредела!)... Я уж молчу про мальчишек-юношей, почти открыто покупаемых богатыми уродами себе на потную потеху (в дико отсталом Советском Союзе за такое "справедливое" непотребство яйца бы сразу оторвали, да ещё посидел бы годков 10, еженощно отрабатывая у коллег по камере анусом за свои голубые шалости на воле!)... Но очень мечтает получить яхты, дворцы и прочее... А ещё больше, чтобы у тех отобрали. Понятно, что "простым" не достанется, но, как уже писал выше, главная радость у соседа корова сдохла. Не надо так неуважительно про обычных (не-элитных) людей говорить (ведь они ж на редкость терпеливо кормят и ублажают цинично обокравших их в 90-е моральных уродов и просто-напросто хотят хоть мало-мальски достойной жизни взамен!)... Мне жаль, что ты считаешь, что может наступить момент, когда у всех всё будет одинаково. А откуда такая уверенность в этом ??? Уже не один десяток раз подчёркивал всюду, что вульгарное социальное равенство глубоко НЕсправедливо и что я исключительно за социальную справедливость в нашем обществе (т.е. распределение финансовых доходов в логичном соответствии с количеством, качеством и мерой общественной полезности личного труда каждого человека - именно поэтому безнаказанно жирующие сейчас аферисты, спекулянты, коррупционеры и прочие воровские "таланты" в глубоком пролёте окажутся!)... P.S. Ещё раз повторяю - если Парнас и его идеологические аналоги не уделят должного внимания первоочередной проблеме социальной справедливости (и бескомпромиссной борьбе с нечестными частниками, гнобящими на пару с продажными чинушами своих честных "собратьев"! ), то народу будет глубочайше плевать на их мега-идеи "похода против государственной коррупции" и "антипутинской сменяемости верховной власти" (тем более, что ВВП абсолютно ничего не нарушает ведь, обоснованно (пресловутый рейтинг, ядрёнать! ) выдвигаясь на очередные два срока!)...
|
|
|
Уф, какие ж вы всё-таки неугомонные в полит-дискуссиях, г-да Сергеи... Не хуже тебя, Дим. Да я даже и на 50-ти ни разу не настаивал Так, если ты согласен, что ЕдРовцам откуда то лишние цифры пририсованы, то значит далеко не так всё гладко в системе. Украли у простых людей. Ворюги и чинуши 90-х. Сбережения, зарплаты, пенсии, пособия, страну... да всё почти Попробуем разобраться: Сбережения. Если у кого то в конце 80-х годов были накоплены деньги, то почему он не потратил их на нужные ему товары? Ведь о либерализации цен было объявлено за полгода. Может потому, что товаром эти деньги обеспечены не были и украли не в 90-х, а ещё в 70-х, когда з/п фантиками платили называя это деньгами? Зарплаты. Тут мне говорить сложно, про всю страну знаю сменьше. Но в Москве зарабатывать можно. А в колхозах по рассказам, сам не работал, в Советские времена платили ох как мало. Пособия. Какие пособия у кого украли? Во всяко случае отпуск по уходу за редёнком сделали три года, в Советские времена он недели две что ль был. Если знаешь цифры точнее укажи пожалуйста. Страну. На мой взгляд, что-то странное ты говоришь. Как страну можно украсть? Она, если и принадлежит, хотя как страна может принадлежать, то населению. Не улавливаю твоей мысли. А почему ж я тогда постоянно слышу от "правых", что честный труд на заводе или ферме намного НЕэлитнее работы фин-аферистами, спекулянтами[] , "гламурными трутнями" и прочими вредительскими элементами, Где это ты такое слышал? Вначале ты приводищь лозунг: "Если почему-то не умеешь (или не хочешь) хитрожопо рейдерить, спекулировать и брать взятки, то поскорее сдохни, неудачник, вместе со своим никчёмным выводком таких же не-воровских потомков-лузеров!"(с)... причём со значком копирайта. Откуда эта цитата? Теперь опять же какую то странную фразу. Это кто такое сказал? Или это твои домыслы и расшифровки? Если второе, то не надо этого делать, а то и коммунистов, и Путина таким макаром можно порасшифровывать, а какой в этом смысл? Хех, это сущие пустяки, А-аа. Понятно. Если свои живут великолепно, но в тайне, пусть население живёт бедно, то это пустяки. Чубайсам и Березовским тоже вся страна принадлежала одно время С чего это вдруг она им принадлежала? Чубайс был министром, Березовский членом СБ, ни один, ни второй вождём народа себя не провозглашали и страной не владели. что ж они тоже не ограничились "сталинским минимумом" ?! Именно потому, что она им не принадлежала, и они в отличие от Сталина это понимали. Т.е. ты считаешь нормальным, что "быдляцкие" учителя получают по 5 тысяч рублей в месяц, а какой-то "элитный" владелец неправедно присвоенной общенародной собствености - по 5 миллионов долларов, что ли ?! Ну кто такие быдляцкие учителя я не знаю, а, если говорить про обычных, то пять тысяч, конечно мало, я бы предпочёл, чтобы они получали по 50, а может и 100 тысяч. Но, е при этом будет владелец собственности (насколько неправдно судить не тебе и не мне) получать 5 мил вот интересно, если при этом владелец заводов, газет, пароходов, будет получать 50 миллионов (считаем по нынешним ценам) ты опять будешь не доволен? Тогда дай критерий, как ты определяешь эту саму "справедливость" вот у нас есть учителя (обычгые, не быдляцкие) и директор крупной компании. Когда я говорил, что меня обкрадывают ?! Тебя не обкрадываю, уже хорошо. А кого тогда обкрадывают? И как? Ты же писал про: простолюдинов, цинично обкрадываемых нечестными частниками Надеюсь, партия власти найдёт способ избавиться от самых нечистоплотных из них А зачем партии это делать, когда несмотря на такое население радостно за них голосует? Ельцин, ты хотел сказать ?! Ты не поверишь,Ю но я сказал именно, то, что хотел. Повторю, раз ты в прошлый раз не прочитал: Чиновники назначены той вертикалью, которую создал Путин. При Ельцине были выборы губернаторов, соответственно, плохой губернатор или хороший зависело не от президента, а от волеизявления населения той местности. И соответственно местные чиновники уже зависели от губернатора, избранного народом. Сейчас же от населения чиновники не зависят никак. Особенно, если люди продолжают голосовать за того, кто уже 12 лет находится на вершине власти. Это означает, что нынешнее положение людей устраивает и изменений они не хотят. Кстати к этому же: Глядел (в основном, слушал) неделю назад первые предвыборные съезды этих партий в прямом эфире ТВ-24 (так вот их критика тандема (и ЕР, в целом!) была просто страшная - и чисто по делу, между прочим, Если это видело большинство населения страны и после этого при честных выборах ЕдРо получит большинство, то повидимому большинство нвынешнее положение дел устраивает и эта критика не состоятельна. распределение финансовых доходов в логичном соответствии с количеством, качеством и мерой общественной полезности личного труда каждого человека Вотя всё и пытаюсь понять, как определять это количество, качество и меру общественной полезности личного труда каждого человека? пресловутый рейтинг, ядрёнать! Вот мне и интересно откуда такой рейтинг, почему наше население не видит тех недостатков, о которых мы с тобой говорим.
|
|
|
|
|
|
Так, если ты согласен, что ЕдРовцам откуда то лишние цифры пририсованы, то значит далеко не так всё гладко в системе. Если ты заметил, я г-д едросов с их хвалёным админо-ресурсом отнюдь не идеализирую (даже Самого Путина), однако факт остаётся фактом (у этой чудо-юдо-партии с эклектично-аморфной идеологией самый наивысший рейтинг среди всех, причём с устойчивым отрывом от остальных, а сам ВВП по-любому является все нулевые и доселе самым популярным политиком России, весьма авторитетным среди простого народа, в отличие от тех же лидеров "несогласных"!)... Может потому, что товаром эти деньги обеспечены не были и украли не в 90-х, а ещё в 70-х, когда з/п фантиками платили называя это деньгами? Мы, наверное, в каких-то разных странах жили в 70-е (моя мамочка зарабатывала врачом скорой по 400 рублей, и я не испытывал ни в чём нужды - ни в еде, и в одежде, ни в игрушках, вплоть до игрушечной железной дороги производства ГДР!)... Ну, 4-го Пня с 4-мя гигами ОЗУ и мега-видюхой тогда ещё не было у меня (виноват, каюсь!)... Но в Москве зарабатывать можно. Опять ты про Москву (давай лучше про более мелкие населённые пункты - без пресловутых "блэкджэка и шлюх"(с)!)... Страну. На мой взгляд, что-то странное ты говоришь. Как страну можно украсть? Она, если и принадлежит, хотя как страна может принадлежать, то населению. Не улавливаю твоей мысли. Это всё от того, что ты не считаешь подло разваленный Советский Союз своей Родиной (а ведь очень многие семьи оказались разрезанными буквально по-живому в результате этой циничной авантюры удельных князьков, "демократично" поправших итоги всесоюзного референдума!)... А-аа. Понятно. Если свои живут великолепно, но в тайне, пусть население живёт бедно, то это пустяки. Не надо передёргивать, пожалуйста - я сказал: пустяки, в сравнении с нынешними моральными уродами, жирующими, по твоему мнению, уже "справедливо" почему-то... С чего это вдруг она им принадлежала? Чубайс был министром, Березовский членом СБ, ни один, ни второй вождём народа себя не провозглашали и страной не владели. Ты просто подзабыл - власть этих людей в то время была просто чудовищной (Ельцин не принимал без их одобрения ни одного важного решения!)... Цитата: Димусик от 02-10-2011, 01:56:29 что ж они тоже не ограничились "сталинским минимумом" ?!
Именно потому, что она им не принадлежала, и они в отличие от Сталина это понимали. Т.е. эти говна собачьи решили удачно напихать в карманы общенародного добра, поскольку не провели ничего, сравнимого со сталинской индустриализацией и освоением космоса, что ли ?! Ну, тогда прям совсем уж мерзко они выглядят - ты не находишь ??? Ну кто такие быдляцкие учителя я не знаю А это и есть самые обычные учителя (только в уродской общественно-финансовой системе, где чудовищная социальная несправедливость считается глубоко справедливой!)... я бы предпочёл, чтобы они получали по 50, а может и 100 тысяч. Ландонский лорд Абрамович и прочие родные толстосумы категорически против таких зарплат не-элитного плебса (они ещё не всё испанское побережье скупили ведь!)... А кого тогда обкрадывают? И как? Все нечестные деятели, независимо от их принадлежности к ЕдРо. Всех, кто не умеет или не хочет жульничать. Путём финансовых или торговых махинаций. Или воры у тебя только лишь Путин и его окружение, а его недруги - сугубо кристальные альтруисты, типа эльфийские джедаи на Пегасах ?! дай критерий, как ты определяешь эту саму "справедливость" Я уже дал точное определение (коротко: "От каждого по способностям, каждому - по труду!"(с))... А чем тебе, собственно, не нравится-то такой анти-воровской принцип ??? Вот я всё и пытаюсь понять, как определять это количество, качество и меру общественной полезности личного труда каждого человека? Качественно-качественно покаместь (уж, по крайней мере, чтоб элитные спекулянты бензином и гречкой не жили настолько слаще быдляцких обычных торговцев, врачей, учителей, инженеров, учёных, артистов и остальных тружеников, создающих товары и услуги своими собственными руками и головой, а не чужими!)... А зачем партии это делать, когда несмотря на такое население радостно за них голосует? Население голосует именно в надежде на дальнейшие позитивные изменения в нашей жизни (а "несогласные" сами виноваты, что трудовые массы их на мачовый орган шлют - одни только чудовищные заявы Илларионова и Новодворской чего стоят!)... Чиновники назначены той вертикалью, которую создал Путин. Воровская ПриХватизация (корень нынешних проблем!) прошла задолго до 2000-го года - я ничего не путаю ?! люди продолжают голосовать за того, кто уже 12 лет находится на вершине власти. Это означает, что нынешнее положение людей устраивает и изменений они не хотят. Вовсе нет - люди определённо хотят изменений к лучшему (причём именно от Путина, а не от Немцова "почему-то"!)... А почему, кстати (задай сам себе такой вопросец и попытайся ответить, невзирая на лица!)... Если это видело большинство населения страны и после этого при честных выборах ЕдРо получит большинство, то по-видимому большинство нынешнее положение дел устраивает и эта критика не состоятельна. Это лишь будет означать, что ЕР и лично Путин получат в 2012-м ещё один карт-бланш (судя по всему, уже последний!) на "просоветское" выправление грубо навязанного нам в 90-х уродского строя с его предательско-воровской элитой, которой с высоты своих алмазных унитазов (бедный Йорик Сталин с его невыгодной скромностью - уж Чубайс бы не профукал бездарно такую власть!) глубоко насрать на плебейских учителей/медсестёр, получающих за свой тяжёлый, но непрестижный (в кругах гламурных трутней!) труд аж по 4-5 шикарных кусков "на всё про всё" (и по-прежнему недовольны, гадёныши завистливые!)... Вот мне и интересно откуда такой рейтинг, почему наше население не видит тех недостатков, о которых мы с тобой говорим. "Спокойствие, только спокойствие!"(с) - население всё-всё видит уже наконец-то (просто дико не желает даже намёка на возврат 90-х!)... Неужели это гадкий ВВП снова виноват, что простолюдины с мутным содроганием ассоциируют ту кошмарную эпоху именно с благородными г-дами "несогласными" ??? насколько неправдно судить не тебе и не мне Вопрос на засыпку, балин: Но почему ж хвалёных обладателей грязных капиталов ты считаешь совершенно неподсудными (и абсолютно достойными преступно (как ни крути!) добытой ими общенародной собственности и последующих сверхдоходов с неё!), а вот все-все остальные у тебя безнадёжно плохие (Путин, Сталин, поголовно чиновники, прошлые и нынешние коммуняки и даже "завистливые" простолюдины, терпеливо вкалывающие на эту заведомо неправедную элиту воровских 90-х!) ???
|
|
|
Россияне лояльны «Кремлю»!? "...Подобная организация дотаций проблемных территорий, основанная на прямом финансировании малообеспеченных граждан, обеспечит понимание со стороны жителей проблемных территорий собственной значимости. Убедит их в том, что «Кремль» помнит и заботится о них; что «Кремль» выделяет деньги именно для них. Все это позволит гарантированно рассчитывать на лояльность граждан к федеральной власти, на снижение социальной напряженности на таких территориях и обеспечит более качественное их развитие..."(с) Чудовищно антилиберастные вещи настрочил сегодня этот твой Кузник - ведь никакое "качественное развитие" в исполнении гадкого Путина (и уж, тем более, поистине-катастрофичное  для заботливых (не о РФ, офкос! ) прозападников "снижение социальной напряжённости"! ) уже по определению никоим образом НЕ может устроить мистеров Немцовых, Илларионовых, Новодворских, Урновых, Злобинов и т.п., твёрдо взявших прогосдеповский курс на антиимперско-демократическую революцию в Этой(с) обречённой ими на окончательный развал и "справедливое"(с) разграбление стране (и видимо, как раз по нынешнему ливийскому сценарию - потому-то он так спешно и отрабатывается сейчас на живой практике, скорее всего!)...
|
|
|
Ландонский лорд Абрамович и прочие родные толстосумы категорически против таких зарплат не-элитного плебса Он тебе это сам сказал? Поскольку он нигде на эти темы не высказывался. Все нечестные деятели, независимо от их принадлежности Ох, Дим. Ты говоришь воры - обокрали, я спрашиваю - кто воры, ты отвечаешь, те, кто обокрали. Я уже дал точное определение (коротко: "От каждого по способностям, каждому - по труду!"(с))...
А чем тебе, собственно, не нравится-то такой анти-воровской принцип ??? Мне нравится. Он сейчас и осуществлён. Или тебе не нравится, что оценку труда определяешь не ты с сотоварищами, а владелец предприятия? Население голосует именно в надежде на дальнейшие позитивные изменения в нашей жизни Вот это меня в нашем населении и поражает. Партия уже 12 лет у власти, вместе со своим вождём, ничего из предвыборных лозунгов прошлых лет, не выполнено, но население по-прежнему верит их очередным лозунгам. уж, по крайней мере, чтоб элитные спекулянты бензином и гречкой не жили настолько слаще обычных торговцев, врачей, учителей, инженеров, учёных, артистов и остальных тружеников, создающих товары и услуги своими собственными руками и головой, а не чужими! Каким образом? Фиксировать цены? Запрещать перепродажу? Вводить фиксированные наценки? И настолько - это сколько в цифрах? Воровская ПриХватизация (корень нынешних проблем!) прошла задолго до 2000-го года - я ничего не путаю ?! Какое отношение приватизация иметт отношение к вертикали власти? Такое ощущение, что ты меня не читаешь. Попробую повторить ещё раз: Чиновники, которые крышуют бизнес и невыполняют своих обязанностей назначены. Система назначения, подчинения, снятия чиновников установлена Путиным. Вовсе нет - люди определённо хотят изменений к лучшему (причём именно от Путина, а не от Немцова "почему-то"!)... Именно этого я понять и не могу. Путин за 12 лет не сделал того, чего, как ты говоришь, ждёт весь народ. Почему этот весь народ верит в то, что он вдруг начнёт это делать в следующие годы? Это лишь будет означать, что ЕР и лично Путин получат в 2012-м ещё один карт-бланш (судя по всему, уже последний!) А через шесть лет ещё самый последний, а потом его приёмник ещё ещё самый последний.  на плебейских учителей/медсестёр, получающих за свой тяжёлый, но непрестижный (в кругах гламурных трутней!) труд аж по 4-5 шикарных кусков "на всё про всё" И эти учителя/медсёстры по-прежнему голосуют за текущую власть. Либо бред, либо им так нравится. Поскольку ждать изменений от тех же самых, на мой взгляд, странно. Я бы понял проголосуй они за КПРФ, которая ратует за возвращение в СССР, за эСэРов, которые обещают увеличить социальную составляющую. И проверить будут они это делать или нет. Так нет, они голосуют за ЕдРо, которое показало, что они этого не делают. Как можно верить обещаниям тех, кто врёт постоянно? просто дико не желает даже намёка на возврат 90-х! При чём тут 90-е то? В думу баллотируются несколько партий, из них 1 коммунистическая, 2 социал-демократических, 1 непонятно сумасшедшая. Ни одна из этих партий не предлагает ничего из 90-х годов. Но люди голосуют за тех, кто управляет страной сейчас. Отсюда вывод, большинство населения такое положение вещей устраивает. Либо они об остальных партиях ничего не знают, считая, что если вдруг ЕдРо не получит большинства, то вернутся 90-е. Неужели это гадкий ВВП снова виноват, что простолюдины с мутным содроганием ассоциируют ту кошмарную эпоху именно с благородными г-дами "несогласными" ??? Да причём тут несогласные то? Забудь о них, их на выборы не население, а Путин не допускает, допустили бы тогда бы посмотрели бы. Кто виноват не знаю, но простолюдины (твои слова) считают, что ЕдРо действует абсолютно правильно, иначе голосовали бы не за них, а за другие партии, среди которых нет ни одной, кою можно было бы с теми годами ассоциировать, а наоборот, есть та, которая позиционирует себя как продолжатель СССР, но с каждыми выборами получающая всё меньше и меньше голосов. Но почему ж хвалёных обладателей грязных капиталов ты считаешь совершенно неподсудными Почему ж не подсудными то? Очень даже подсудными. Только по суду и закону. Обсуждать и осуждать, да ради бога. Но как то все твои осуждения сводятся к крику обокрали, а на мои вопросы, что украли ответа нет. а вот все-все остальные у тебя безнадёжно плохие (Путин, Сталин, поголовно чиновники, прошлые и нынешние коммуняки и даже "завистливые" простолюдины, терпеливо вкалывающие на эту заведомо неправедную элиту воровских 90-х!) ??? Объясняю: Путин создал вертикаль власти, уничтожил свободную прессу, уничтожил конкуренцию в политике. Его бессменное правление на протяжении десятилетий моожет привести к бунтам и революциям, чего мне бы очень не хотелось. Сталин: тут настолько много и неоднократно написано историками, свидетелями, писателями, что позволь мне не перечислять этого. Чиновники: До тех пор, пока чиновники не будут чувствовать свою зависимость от населения, и выполнять свои обязанности, которые на них возложит общество, а не начальник, пока за малейший промах, свой или подчинённых, чиновник не будет слетать со своего тёплого места, до этих пор они будут виноваты в происходящем. Коммуняки (это ты их так назвал) прошлые и нынешние. Я не буду повторят почему мне нынешняя жизнь нравится больше, чем в СССР, но именно поэтому не люблю прошлых коммуняк, а нынешние говорят, что они продолжают дело прошлых. За что мне их любить? Теперь, что касается "завистливых" простолюдинов. Если люди говорят, что у нас плохо, но продолжают голосовать за власть, ничего не изменится. И когда "колхозники" сжигают фермерское хозяйство, потому что фермер работает и соответственно зарабатывает у меня к таким людям уважения не будет. Когда в той же Москве учитель говорит, что он прекрасный педагог, а ему платят мало, но искать школу, а в Москве они есть, в которой ему будут платить достойно не будет... И раз они терпелило вкалывают на воровскую элиту, а не работают и зарабатывают, значит это их устраивает.
|
