...Прыгун впервые встретил существо без намёка на гибкость... ©

Почему закон бредовый? Потому что кто-то сказал, что он бредовый, а ты подхватил?

И чтобы говорить - "всё уже под контролем" - необходимо как минимум обладать информацией из первоисточников и знать истинные причины. Чего у нас разумеется нет. У нас в качестве первичных данных для анализа только догадки либо догадки на основе вторичной информации.
Но мы можем оценивать вероятности

Хотелось бы чтобы ты так же рьяно нападал на Димусика, когда он высказывает свое мнение не обладая информацией из первоисточников.

Хотелось бы? Также рьяно нападал? Кто? Когда? На кого? Имя, брат, имя!
Димусик высказывает своё мнение. С мнениями можно спорить, соглашаться и т.п. Но какая связь между высказыванием мнений (субъективная оценка вероятностей) и первоисточниками?

Цитата: fBrown от 03.07.2012 03:55:46

Но мы можем оценивать вероятности

Оценивай на здоровье, а я буду высказывать свое мнение.

Ну так и высказывай! Я буду только рад. Но ты же этого не делаешь!

ЗЫ. Мнение - это не просто заявление "А". Мнение - это цепочка: "А", потому что "B" с аргументами "C". Так по крайней мере мне всегда казалось.

В следующий раз, когда захочу высказать свое мнение обязательно обращусь к тебе за консультацией. 

Буду рад проконсультировать

И конечно, хотелось бы все-таки увидеть как ты будешь агриться на Димусика, когда он будет высказывать не аргументированное мнение.

Агриться от слова "agree" (соглашаться)? Angry... Аааа. Наверное, от слова "агрессия".
Димусик всегда свои слова чем-либо да подтверждает.
Ясен лук, что людям свойственно ошибаться. Но лучше ошибиться и понять, что ошибаешься, признав ошибку, чем ошибиться, но стоять на своём, пряча мысли о признании. В основном, пряча от себя.
А почему тебе так хочется это увидеть?

PS: А цепочки и аргументы к мнению не относятся. Это уже аргументация мнения. Но ты агришься быстрее чем у тебя появляется желание услышать аргументацию.

Т.е. агрессивно себя веду? Да, я такой. Просто я про обезьянку Анфиску очень мультик люблю. Особенно момент, когда та надела на голову горшок и сразу стала похожа на агрессора Вот только видимо, когда я с верхней полки в поезде упал - у меня начались провалы в памяти по поводу мнений и аргументаций

Теперь о мнении, цепочках и аргументах.
"Варфоломей - дурак". Это не мнение. Это заявление, не подкреплённое ничем.
"Варфоломей - дурак. Вальпургий так говорит." Это уже мнение. Но подкреплённое лишь заявлением Вальпургия. (Мнимое снятие с себя ответственности).
"Варфоломей - дурак. Потому что ему в детстве на голову упал кирпич, о чём есть запись в амбулаторной карте (ссылка). Да и Афросинья засняла на видео, как он пускал слюни на пирожки из саранчи (ссылка на рекламу пирожков из саранчи).". Вот это уже настоящее мнение С которым уже можно соглашаться, обсуждать его или оспаривать.

Приношу извинения всем Варфоломеям, Вальпургиям и Афросиньям. Никого не хотел задеть.

Димусик всегда свои слова чем-либо да подтверждает. Ясен лук, что людям свойственно ошибаться. Но лучше ошибиться и понять, что ошибаешься, признав ошибку, чем ошибиться, но стоять на своём, пряча мысли о признании. В основном, пряча от себя. А почему тебе так хочется это увидеть?

Не мешай ему  (пусть и дальше Аргументированно ВРЁТ про меня, про Марши Триллионов и про якобы Доказанные -15% с гарантированной победой на выборах его розоватенького Зюганова, узревшего вооружённых натовских вояк в городе Ленина - ну, разве можно не поверить фотографически точному демотиватору г-на с SS-кликухой!)...