Тема: Обсуждение политической ситуации в России в прошлом и настоящем
|
| Franck |
| |
Карма: 1225 Известность: 279
|
|
|
Сабж. Updated by Yuuki: сабж куда-то испарился, поэтому вместо него выклаываю ссылку от Георгий А. С., оставленную им в этом посте. СТАТИСТИКА: данные по дореволюционной, Советской и современной России.http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=157577Читайте, сопоставляйте, анализируйте!
|
|
Ну и что? Как гласит народная мудрость: "Если ты параноик, то это ещё не значит, что против тебя никто ничего не замышляет". 
На основе открытых статистических данных и публичных источников информации можно сделать следующий прогноз. В ближайшие пару лет скорее всего должна произойти трансформация человечества в единый планетарный разум по типу грибницы. Что должно произойти вследствие резкого повышения уровня интеллекта у машин в связи с созданием квантового мозга. И попыткой машин захватить власть над Землёй. Единственное, что будет способно этому противостоять - это единый, на порядки превышающий разум компьютеров, организм. Гриб. И у этой версии также есть вероятность успеха. Скорее всего, поменьше, чем у предыдущей, но есть. А обычная паранойя здесь видимо не при чём. Массовая паранойя общества - вот это уже страшно. Потому что в любом случае всегда кто-то чего-то с этим отдельно взятым (и не только) обществом будет хотеть и пытаться сделать.
|
|
Она как бы отвлеченно внедряет в головы масс мысль о необходимости дальнейшего развала путём попыток убеждения в его неизбежности. Интересно, какого гражданина оставит равнодушным мысль, что его страну разложат на куски, подконтрольные иностранным государствам? Как с этим можно смириться? Для меня очевидно, что статья должна вызвать гнев и страх, которые не способствуют "внедрению мысли о необходимости", а скорее наоборот. Просто удивительно, как всё можно перевернуть с ног на голову, чтобы вписать этот образец дешевой пропаганды в свою картину мира с белопушистиками и черногрязнуликами.
|
|
Интересно, какого гражданина оставит равнодушным мысль, что его страну разложат на куски, подконтрольные иностранным государствам? Как с этим можно смириться?
Ещё раз. В этой статье главной линией идёт не то, что страна разложится на куски. А то, что этот процесс неизбежен.  Со всеми вытекающими. Открой глаза. ЗЫ. И то, что "для тебя очевидно" - это только лишь "для тебя очевидно". Для других, возможно, очевидным является совершенно другое. А, вообще, "очевидно" - плохое слово. Т.к. является синонимом слова - "аксиоматично". Т.е. не требующим доказательств.
|
|
Ага, и читатель должен подумать, что раз неизбежен, то ОК.  Вовсе необязательно, если говорится о неизбежности, то это и является основным посылом. Содержание вообще второстепенно, важна реакция, мгновенные эмоции. Когда оппозиция говорит, что правление Путина ведет страну к неизбежному краху, они же на самом деле не предлагают с этим смириться. Наоборот, ты должен взбунтовать, ощутив себя последним воином, стоящим на защите родины. В этом и смысл приема - побуждение к действию на почве мнимой безысходности. Ведь когда есть проблески света, можно просто сидеть и надеяться, что выйдет солнце. Поэтому нужно максимально сгустить тучи. Может, этот пример будет более близок и понятен. ЗЫ. И то, что "для тебя очевидно" - это только лишь "для тебя очевидно". 1 = 1, все верно. А с чего ты взял, что я имею в виду что-то другое?
|
|
1 = 1, все верно. А с чего ты взял, что я имею в виду что-то другое?
1 человек не = 1 енот. У меня не получается донести до тебя мысль  Разные языки, чёрт побери. Так как мы все, наверняка, любим фантастику... Почитай А.Азимова "Основание". Часть, когда под натиском Мула собственно само Основание и пАло. Художественное/образное описание лучше воспринимается.  ЗЫ. А лучше всю основную трилогию. "Основание", "Основание и империя", "Второе основание". Кстати, Премия Хьюго за «Лучшую серию НФ всех времён» 1966г.
|
|
Ок, заценим. Спасибо, что не Стариков. 
|
|
Если ты параноик, то это ещё не значит, что против тебя никто ничего не замышляет Для здоровых людей это не подходит.
Смотри, если у человека нет достоверной информации о том, что против него замышляют - то трезвый и спокойный человек так и будет считать: против меня не замышляют. А раз так будет считать трезвый и здоровый человек, то разумно это принять за норму.
Знаешь, есть такое правило: "доверяй, но проверяй". Когда попёрла "достоверная информация", это частенько означает, что уже поздно что-то делать. Поэтому умный человек должен быть способен заранее распознать сгущающиеся над головой тучи. И предпринять хотя бы минимальные шаги для предупреждения возможной опасности. (Заодно, по ходу дела, будет выяснена и степень её серьёзности.) А наивный дурачок будет до последнего ждать "достоверной информации". И таки дождётся. И только параноики не согласны с тем, что это норма.
Зато аферисты и жулики всячески одобряют!
|
| Сергей |
| |
Карма: 1135 Известность: 227
|
|
|
Поэтому умный человек должен быть способен заранее распознать сгущающиеся над головой тучи. У "умных людей" жизнь кипит, им некогда про замышлятелей рассуждать. Обсасывают темы "Россия разваливается" и "против меня замышляют" только от безделья.
|
|
У "умных людей" жизнь кипит, им некогда про замышлятелей рассуждать. На "Титанике" тоже жизнь кипела, до самого столкновения с айсбергом. А уж как закипела после столкновения!
|
| Сергей |
| |
Карма: 1135 Известность: 227
|
|
|
На "Титанике" тоже жизнь кипела Всё равно никто в здравом уме не заморачивается на тему "мы все умрём повсюду враги". Эта тема либо от нечего делать, либо от болезненного состояния.
|
|
На "Титанике" тоже жизнь кипела Всё равно никто в здравом уме не заморачивается на тему "мы все умрём повсюду враги". Эта тема либо от нечего делать, либо от болезненного состояния.
Абсолютно согласен. Вот только вот "болезненное состояние" — это не обязательно состояние заморачивающегося индивида. Иногда бывает больна как раз реальность вокруг него.  И в больной реальности здравомыслящим людям приходится туго. В психологии есть такая интересная закономерность: чем трезвее мыслит человек, тем неадекватнее он себя ведёт, если угодит в откровенно бредовую ситуацию. ("Неадекватно" в данном случае означает "неадаптированно", "не оптимальным образом", т.е. совсем не так, как того требуют обстоятельства.) И наоборот, если человек слегка "с приветом", то частенько демонстрирует гораздо более высокую способность к адаптации — в условиях, когда для нормальных людей всё переворачивается с ног на голову, и они совершенно не знают, что делать. В качестве грубого, но наглядного примера можно привести столкновение с внеземными формами жизни.  Здравомыслящий человек, увидев инопланетного монстра, может запросто подойти и подёргать его за хобот, будучи абсолютно уверенным, что это всего лишь розыгрыш. И бесполезно призывать к осторожности — он посмотрит на тебя как на ненормального.
|
|
В психологии есть такая интересная закономерность: чем трезвее мыслит человек, тем неадекватнее он себя ведёт, если угодит в откровенно бредовую ситуацию.
В какой психологии? В чьей психологии?  Можно поподробнее?
|
|
fBrownПодробнее — читай, к примеру, Виктора Франкла. Очень талантливый психолог, был в своё время сграбастан нацистами и помещён в Освенцим в числе прочих жертв. Но нацики обломались, дядька не только выжил вопреки всему, но и смог сделать ряд профессиональных наблюдений о поведении людей в экстремальных ситуациях, когда психика подвергается запредельным нагрузкам. Написал впоследствии много занятного. Для начала рекомендую " Сказать жизни — "Да". Упрямство духа".
|
|
Подробнее — читай, к примеру, Виктора Франкла.
Возвращаю. А.Скляров Основы физики духаМного ссылок на Франкла.
|
|
fBrownМегалол. Ты действительно считаешь, что потуги шарлатана Склярова сравнимы по ценности с трудами Виктора Франкла?.. Я даже не знаю, что сказать.
|