Т.е. тебя совершенно НЕ возмутило, что он напрочь исказил её смысл своей "гениальной интерпретацией", а вот дем тебя прямо взбесил, что ли ?!

Это отдельный вопрос.
Начали мы с того, что автор картинки, использовав выборочное цитирование, исказил смысл высказывания, выдав трактовку лицом X слов лица Y за личные убеждения лица X. Ты согласен с этим?

Что касается гениальной интерпретации. Мне глубоко пофиг, кто и как что интерпретирует. Речи великого Пу, к счастью, пока что не стали священными текстами, чтобы обвинять кого-то в кощунстве. Главное, что там указаны инициалы автора, так что понятно, кому предъявлять претензии за возможные искажения смысла. По крайней мере, здесь нет никого обмана.
Если говорить о самой программе Путина, то я не считаю, что в ней имелось в виду именно то, что пишет Д. Быков.

Ещё раз говорю - предложи более справедливую классификацию

А разве так необходимо разделить наш народ? Или кому-то необходимо иметь надуманных врагов?
Либерасты и поцреоты, как самые радикальные проявления неких политических сил, о которых ты пишешь, на самом деле различаются только содержанием заблуждений и стереотипов в своих головах (но не их количеством). Все остальное - вымышлено. Креативный класс против совкового быдла, трудовой народ против зажравшейся либерастии - всё это надуманные разделения, созданные политтехнологами. Нет ни социально-экономических, ни идеологических предпосылок, чтобы проводить в обществе четкую грань по признаку принадлежности к разным сторонам срача. Весь этот срач - отвлечение внимания. Будучи формализованным, он может вылиться в двухпартийную систему американского типа, где политики из двух лагерей спорят по пустякам, а страна все равно идет своим путем. Не хотелось бы настолько сильно отвлекаться от подлинного смысла стоящих перед страной проблем.

Если говорить о самой программе Путина, то я не считаю, что в ней имелось в виду именно то, что пишет Д. Быков.

Уже хорошо  (спасибо за это мужественное признание!)... 

А разве так необходимо разделить наш народ?

Да кто ж нас с тобой спрашивает-то, Саш  (ИМХО, он сам вполне естественным образом делится сейчас на две принципиально  враждующие группировки - ну, примерно как и в годы ВОВ, когда тоже реально встал ключевой вопрос о ближайшем будущем родной страны  и о её банальном выживании как единого (кстати, Союз дерьмократы уже развалили  - от души порадовали гниль Гитлера!) и независимого централизованного государства!)... 

Или кому-то необходимо иметь надуманных врагов?

Объясни это  оппозиционным блогерам, которые развязали в этом году буквально осатанелую травлю в интернете "неправильного" кандидата  и всех тех, кто только лишь пытался было вякнуть у них хоть бы что-то против априорно-делегитимизирующей свергательно-секты  с её непокобелимо-мантрами насчёт кровавого Хутина и его никуда не годной сраноРашки неосталинского пошиба (сразу же тупорылые наезды с клеветой про 85р. и прочая оранжопая блевотина!)... 

Эти моральные уроды  умудрились даже все прошедшие в 2012 году международные спортивные состязания испоганить своей патологической ненавистью  к "гладиаторским слугам имперского режима"  (но, ИМХО, явно перегнули палку здесь, лишь повызвав у простых наших людей ответное массовое презрение  к явно живущим сейчас по предательскому принципу: "Чем хуже - тем лучше!"(с))... 

Все остальное - вымышлено. Креативный класс против совкового быдла, трудовой народ против зажравшейся либерастии - всё это надуманные разделения, созданные политтехнологами.

Если бы это было, действительно, так,  Саш, то и не было б тогда сроду вот таких беспощадных информационно-пропагандистских мега-холиваров в ЖЖ и прочем инете  (в общем, смотрим дальше, конечно - мне и самому вдруг стало искренне интересно,  сумеют ли непримиримые антипутинцы (=десоветизаторско-антиимперцы!) наскребсти осенью хотя бы 200 тысяч  протестующих по всей необъятной всё ещё  России с её 100-миллионным взрослым населением али таки нет уже!)... 

Когда приходит Георгий я сразу перестаю понимать, о чём речь. Вероятно, об очередной высосанной из пальца философии.

Димусик, просто поразительно, как ты умудряешься в любой ситуации перевести тему на гнусных либерастов, даже если речь идет о более высоком.

Если бы это было, действительно, так,  Саш, то и не было б тогда сроду вот таких беспощадных информационно-пропагандистских мега-холиваров в ЖЖ и прочем инете

Холивар несложно начать на пустом месте усилиями троллей. А уж с поддержкой всех СМИ - и подавно.

Конечно, люди все разные, и между нами есть объективные различия. Но не до такой степени, чтобы по ним делить общество на две части.

Если бы конфликт не был вымышленным, то были бы не холивары, а дискуссии.

Ну, это больше зависит от уровня культуры и воспитания, и тоже ничего не доказывает. Вы путаете причину и следствия.
Тем не менее, спасибо за поддержку.

Ну, это больше зависит от уровня культуры и воспитания, и тоже ничего не доказывает. Вы путаете причину и следствия.

 По-моему, всё-таки не путаю. Упомянутый тобой "уровень культуры и воспитания" сам по себе кое-что доказывает. Например, то, что люди не владеют родным языком достаточно хорошо и не хотят думать над тем, что сами же говорят. А возможно ли при таком отношении к собственному языку проведение самостоятельной политики государства - большой вопрос.

Когда приходит Георгий я сразу перестаю понимать, о чём речь. Вероятно, об очередной высосанной из пальца философии.

 Не спрашиваю, почему "высосанной из пальца"; спрашиваю, почему ты поминаешь лженауку философию всуе.

 В принципе, никто не мешает считать, что Солнце вращается вокруг Земли: движение же относительно. Но когда возникает необходимость соотнести движение Солнца относительно Земли с движением планет относительно Земли, то удобнее считать, что Земля вращается вокруг Солнца. Это я и пытался сказать, но, похоже, никто ничего опять не понял.

Если можно - поподробнее. Что послужило в начале 90-х очевидности коммунизма как идеи-(ээээ)-фикс?

Полный провал как идеологии коммунизна в мозгах граждан СССР, так и экономический крах плановой экономики, опять же в СССР.

Полный провал как идеологии коммунизна

Интересно, а много вы сами знаете о комунизме, чтобы говорить об этом?

Цитата: fBrown от 27.08.2012 14:09:04

Если можно - поподробнее. Что послужило в начале 90-х очевидности коммунизма как идеи-(ээээ)-фикс?

Полный провал как идеологии коммунизна в мозгах граждан СССР, так и экономический крах плановой экономики, опять же в СССР.

Не было провала идеологии. Не было краха плановой экономики.
Просто в один ужасный момент приостановилось развитие. И корректировка с анализом происходящих в обществе и мире процессов в динамике. Поэтому и возникло время, называемое застоем. Почему - другой вопрос.
Возможно, потому нас и победили в холодной войне. Но не разбили до конца