Сабж.

Updated by Yuuki: сабж куда-то испарился, поэтому вместо него выклаываю ссылку от Георгий А. С., оставленную им в этом посте.

СТАТИСТИКА: данные по дореволюционной, Советской и современной России.

http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=157577

Читайте, сопоставляйте, анализируйте!

Ничуть не безопаснее, чем сейчас.

Денис, ты действительно считаешь, что в СССР не было бандитов, хулиганов, маньяков?

Вопрос в их количестве.
Если в СССР появление в провинциальном городишке маньяка было небывалым событием, то теперь это вполне норма. Так же со всем остальным, например с гопниками. Я с таким явлением вообще почти не сталкивался.
Да и доверия к милиции было значительно больше.

Снова свадьба и снова стрельба. Когда же уже запретят свадьбы?

В США, например,

А США тут при чём?

А США тут при чём?

Это пример того, что твоя трактовка лишена смысла. 

Верховный суд отказался поддерживать запрет чиновникам иметь активы за рубежом и введение уголовного наказания за его нарушение.

А формулировка просто песТня :

«Постановка вопроса о криминализации деяний уместна при наличии их общественной опасности, когда иные средства государственного реагирования оказались исчерпанными», — цитируют газеты отзыв за подписью зампредседателя ВС Анатолия Толкаченко, направленный в Госдуму. Так как ограничений, которые предусматривает запрещающий зарубежные активы законопроект, не существует, «делать вывод о целесообразности введения уголовной ответственности за нарушение этих ограничений представляется преждевременным».

То есть, по мнению суда, обокрасть народ и страну это не представляет общественной опасности, а сажать за это в тюрьму преждевременно. Вот за кусок провода, чугунный люк, тощую курицу или подержанную мобилу влепить пятерку это нормуль, это правильно и очень справедливо, а украденные миллиарды, дворцы за бугром стоимостью в зарплату за миллион лет непорочной службы, так, детские шалости.

Altruist, к тебе вопрос, как к юристу.
В законе есть фраза  "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
Её можно трактовать двояко:
1. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков причём сроки должны идти подряд.
Такая трактовка мне понятна, законодатель ограничивает пребывание одного лица на посту 8-ю (теперь 12-ю) годами, после чего это лицо никогда не сможет стать Президентом.
2. Одно и то же лицо может пожизненно быть Президентом, единственно, раз в 8 (теперь в 12) лет он должен делать перерыв на 4 (теперь на 6) лет.
Вот тут мне непонятно, если человек может занимать эту должность пожизненно, зачем эти перерывы?
Расскажи, пожалуйста, как ты видишь, зачем законодатель вводит этот перерыв? Ведь, если можно пожизненно и население этот человек устраивает, зачем перерыв то?

А ты считаешь, что  законодатель, вводя эту норму в Конституцию России, имел в виду, что ограничением является требование перемежать пребывание некоего лица у власти искусственными перерывами в один срок, а правит должен пока не надоест? Какую цель, в этом случае, преследовали законодатели устанавливая такое ограничение?

Дать возможность другим быть избранными и проявить себя.

Если где то не так, то лишено смысла? Оригинально. На мой взгляд, как раз лишено смысла перемежение вечного срока.

Что значит вечного? А перерыв минимум в 6 лет? А где гарантия, что его выберут опять?

Altruist, к тебе вопрос, как к юристу. В законе есть фраза  "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Её можно трактовать двояко:  1. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков причём сроки должны идти подряд. Такая трактовка мне понятна, законодатель ограничивает пребывание одного лица на посту 8-ю (теперь 12-ю) годами, после чего это лицо никогда не сможет стать Президентом.

А я не понимаю почему нельзя делать перерыв между сроками? Вот если бы было сказано, что одно и тоже лицо не может занимать должность президента более двух раз, как это есть в США, то в этом есть логика, а вот в чём логика непрерывности двух сроков, мне трудно понять. Объясни, пожалуйста.

2. Одно и то же лицо может пожизненно быть Президентом, единственно, раз в 8 (теперь в 12) лет он должен делать перерыв на 4 (теперь на 6) лет. Вот тут мне непонятно, если человек может занимать эту должность пожизненно, зачем эти перерывы? Расскажи, пожалуйста, как ты видишь, зачем законодатель вводит этот перерыв?

В этот перерыв будет избран другой президент, который может предложить новое направление в развитии страны, возможно лучше прежнего.

Ведь, если можно пожизненно и население этот человек устраивает, зачем перерыв то?

Даже у самого хорошего стрелка глаз рано или поздно замыливается. Перерыв пойдёт ему на пользу. Заодно и у народа будет время осмыслить результаты его деятельности.