Это... я подвожу к мысли, что надо в своём отечестве жизнь строить. А не рассчитывать на добрых американцев в вопросе улучшения жизни...
Заметьте, как себя вела оппозиция. Ещё пару недель назад никто, ни одна живая душа от лидеров либералов ни словом, ни мыслью - ничем не высказывала проблему сирот и детдомов в России. Навальному и Удальцову это было не важно. И вдруг - такая бурная реакция. Вдруг - весь мир у них перевернулся.  Это, товарищи, говорит о том, что своих мыслей у оппозиции нет. Желание выставить Путина людоедом - есть. А мыслей о том, как строить жизнь в стране - нет.

Хм, полностью согласен, естественно, но призадумался тут - а может, Серёж, вообще нету смысла спорить с теми революционными г-дами, у кого прогрессирующий лузерский баттхёрт прям дико жжётся сейчас ?! 

Ну, или отвергай нахрен их легковесные наскоки и сурово, но справедливо требуй с них достоверных ссылок на то, как опостылевшая секта белоленточных борцов с режЫмомъ пылко жалеет наших детей, сверхвыгодно купленных американскими уклонистами от тамошних нехилых налогов, а потом зверски забитых ими под фактический одобрямс уже и судебных подонков... 

P.S. Между прочим, выяснилось, что гестаповски угробленного в чудо-Заокеании Диму Яковлева местные продажные чинуши за долларовую подачку хитрожопых янок продали с потрохами именно им, вместо чтоб по закону РФ передать его на воспитание родной бабушке, которая успешно ухаживает за 8-летней сестрёнкой Безнаказанно(!) убитого тёзки (на которого, как и на всех остальных замученных "рашен-киттенс" (судя по оправдательным приговорам US-судов!), благородно разгневанным столично-свергателям глубочайше насрать - ведь ни одна ПоНоСная паскуда не вякнула даже, да и не собирается, судя по экстремистскому провокаторству этих охрененно "прогрессивных" и внезапно "сердобольных" подлецов, цинично ищущих после фиаско 15.12.12 даже самый мельчайший повод, чтобы хоть как-нить приподнять свою рухнувшую в сортир полит-популярность даже внутри МКАДа, однако абсолютно тщетно уже, разумеется!)... 

Такая поведенческая мотивация деструктивно настроенных г-д (я в целом говорю!) издревле называется Революционная Целесообразность (т.е. для них единственно существенны и мантрово обсуждаемы только лишь те факты, которые хоть как-то обличают "кровавого Пуссена и его имперскую клику", а даже самый малейший позитив, "почему-то" не вписывающийся в эту "непримиримую" схему, ввиду своей "нелогичной неудобности", с патологической яростью отвергается с ходу!), ну, а политически близкие им подельники (а иногда и просто попутчики!) заведомо не могут быть хоть в чём-то плохом замешаны, само собой (пресловутая Революционная Солидарность же!)...   

Ответ на подобные действия должен был быть в любом случае.

Зачем? Не пускать к себе может любая страна, кого захочет, ну разве за исключением высших должностных лиц.

Другое дело что он превратился в укус комара для США.

А-аа, то есть задача ответа нагадить? Я ещё понимаю, если бы в ответ на заявление, что этих людей мы считаем негодяями и не пустим в штаты, наши бы заявили, что-то типа, а мы считаем этих и к себе не пустим. То же глупость, на мой взгляд, поскольку любой ответ на такие заявления это фактически признание, что эти люди действительно негодяи, но у нас в стране их никто не тронет, но хоть какой то смысл бы имело. А желание просто нагадить в ответ, на то что кого то не пустят, мне непонятно.

Между прочим, выяснилось, что гестаповски угробленного в чудо-Заокеании Диму Яковлева местные продажные чинуши за долларовую подачку хитрожопых янок продали с потрохами именно им, вместо чтоб по закону РФ передать его на воспитание родной бабушке,

Дим, и что-то я не вижу ни выступлений в Госдуме, ни гаранта нашего, о том, что этих чиновников под суд хотя бы отдать надо.

Gummy Bear, так ты сам то разобраться в вопросе хочешь? Почему они своих не усыновляют?
Delirium tremens, да, эта точка зрения озвучена в статье, которую давали на прошлой странице.

потому что в США очень строгие  требования к усыновителям. Но только при усыновлении детей — граждан  США. При усыновлении детей из-за пределов США никаких требований к  усыновителям не предъявляются. В большинстве своём усыновителям русских  детей из США власти США отказали в усыновлении американских детей. По  разным мотивам. Часто по психической неадекватности потенциальных  усыновителей.

Это недружественный шаг по отношению к госаппарату. Если бы они было направлено на граждан, то можно было бы и не отвечать.

Логику чиновников, я прекрасно понимаю. Мне непонятна твоя поддержка ответа

Ответ на подобные действия должен был быть в любом случае.

Или это был сарказм?

Задача ответа - сыграть на российскую публику.

Тогда твоё предложение:

А вот действительно, чем был бы плох ответ в виде отмены базы НАТО в Ульяновске?

не катит. И реакции было бы меньше (сейчас же детей защищаем), и отношения бы испортились больше, да и денежки за базу судя по всему не лишние.

Я поддерживаю необходимость ответа,

То есть для тебя важно, что

Это недружественный шаг по отношению к госаппарату. Если бы они было направлено на граждан, то можно было бы и не отвечать.

? А чего ты так переживаешь, что каких то чиновников в США не пустят? Да и за денежки их твои переживания непонятны.

Запретим усыновление полностью?

Тем, кому отказали в усыновлении власти их родной страны, обязательно надо запретить.
Или должно быть всё равно, кому отдавать? Хоть больным людям, хоть ненадёжным, хоть педофилам?

позже:

"В Москве вводится запрет на одиночные пикеты

Пусть даунов усыновляют вместо пикетов. В пикете любой дурак стоять может. А вот делом поддержать свои взгляды, это, оказывается, сложновато.

Оппозиции вообще не хватает дел. Слов много, а дел мало. Ну волнуют вас дауны-сироты - давай, Навальный. Организуй фонд, собери десяток миллионов, и организуй спонсирование усыновления этих даунов. Дел очень не хватает, зато криков много.

А власть должна дело делать. Она (власть) должна

Имхо, вот в этом огромная ошибка. Демократия вырастает тогда, когда граждане начинают делать сами. Соответственно своим интересам. А вот при диктатуре как раз указанные тобой мысли и процветают: власть умная, пусть она делает, а от нас ничего не зависит.

Так разговор идёт не о том, кому разрешать, а о всеобщем запрете, просто по гражданству.

Лично я сейчас пытаюсь понять: что заставляет брать детей в чужой стране? Если есть куча сирот в своей державе. Только чётко поняв это, можно будет думать о том, логичен ли общий запрет, или нет.