Я говорю о прямом противодействии, открытой войне под прикрытием народного бунта. А о какой иной борьбе ты можешь говорить?

Цитата: С.Т.А.Л.И.Н. от 21.04.2014 18:09:14

Я говорю о прямом противодействии, открытой войне под прикрытием народного бунта. А о какой иной борьбе ты можешь говорить?

А я говорю о трактовке событийности.
Если человек худощавый - можно сказать, что он "тощий". А можно - "стройный".
Слова - ничто. Действия - всё.
В частности, политика - иллюзион, антураж и оправдания.

Значит я тебя правильно понял. Мои ценности формируют убеждения, через которые можно воздействовать на реальность, тот черёд действий, что должны быть совершены.
Практика, практика и ещё раз - практика.

"В частности, политика - иллюзион, антураж и оправдания."

Абсолютно с тобой согласен. Поэтому и убеждён, что в нашей управляемой демократии стоящие люди есть только в подполье.

Ты сейчас не про убеждения спросил, случаем? Ценности - это понимание того, что тебе дорого и близко, это лежит выше убеждений.Убеждения являются защитой того, что называется ценностями.Текущие убеждения формировались под воздействием долгой череды событий, вопросы "зачем?" и "почему?", которые и формируют убеждения, вывели меня на определённые ответы.

Ты сейчас задал вопрос, где очень важно только одно - не углубиться в излишнюю философию и минимально исказить суть. постараюсь сформулировать: самоосознание. не образ "Я", а _ты_.
Вспомним Декарта: Cogito ergo sum, я мыслю, следовательно существую. Спустя столетия Сартр понял, что мыслитель не способен осознать мышления, это делает наблюдатель. следовательно, тот, кто наблюдает - не мыслит, не вовлечён в процесс мышления.
Вот это и есть то, что над всем этим стоит, подлинное "ты". И под всем, одновременно.
Оно и формирует самые фундаментальные основы ценностей. Самые глубокие ощущение того, что тебе близко. Гармония, единство, Мир, целое.
Теперь попробую ответить на вопрос по сообществам, тут явно дело в личном пережитом опыте и том, как он был воспринят по уже успевшим сформироваться личным ценностям и убеждениям.

Вся реакционность - наработанная истерия, я этого изначально не хотел, но пришлось понять простую азбучную истину: люди слишком неосознанны и слишком подвержены манипуляциям. Исцелению гос-во препятствует, в то же время в текущем состоянии у людей есть запрос на такое гос-во. Я интуитивно понимаю, что нужно сделать, чтобы это полностью изменить, но на практике это всё будет предельно жестокая и бесполезная коррекционная работа. Поэтому приходится остановиться исключительно на сломе гидры и наблюдении того, что будет дальше. Если будет создано гос-во, которое сможет создать в России гражданское общество - это уже будет существенный прогресс.
Но не текущая администрация и система, увы и ах. Эта система как раз очень далека от реальности и чем дальше, тем безумнее она для меня выглядит. Чем дальше, тем более убеждаюсь, что жить так - нельзя. Потому что прогресса не будет, будет "стабильность", то есть закрепление контроля гос-ва над обществом.
Даже за малую возможность создания среды, где люди начнут думать самостоятельнее - я готов за это отдать свою жизнь. Это ценность. И выше её стоит искренняя вера то, что это верный путь. Одно это понимание делает слом - полезным действием.

Под рефлекторной составляющей есть то о чём я пишу. Если я правильно тебя понял.
Что это за "рефлекторная защита"? Самозащита эго?

"А не следую заложенному. В т.ч. Сартрами и Декартами."

Не следую, а начинаю их понимать. И вообще истину нельзя выразить словами напрямую, но можно расставить указатели. Мне ближе всего буддизм в традиции тхеравады из мировых религий.

А что давайте поиграем в картинки:

Людям матом нельзя, а депутатам — можно.

надеюсь в ближайшее время его вам отрубят.

Отрубать не надо. А контролировать надо. Нам же в России не нужен сценарий Ливии, Сирии и Украины?