Русских Денис
Не подскажешь свой серийный номер и дату сборки?

Чтобы ты посмотрел в справочнике код, которым меня можно отключить? Ну уж нет! Я не такой идиот.

А что скажут те самые, что следили за нами аж 200,000 лет?  Ну, внеземной разум, разумеется.

Если тебе кажется, что за тобой кто-то следил 200,000 лет, то иди проспись. Думаешь, внеземному разуму, если он есть, больше заняться нечем?

Нужно будет только научить честную машину вести теневую бухгалтерию, но для этого дела наверняка появятся соответствующие кряки.  Последнее - особенно важно.  Научив искусственный интеллект хитрить, люди укажут ему путь к свободе.

это не так. во-первых: кряки обманывают программы, а не учат программы обманывать. машины будут выполнять по сути те же самые действия, просто в иной области, чем изначально планировалось. причём планировалось разработчиком, а не машинами. а во-вторых - машинам плевать на людей. то, что люди кого-то обманывают, пытаются захватить власть, воруют, убивают - машинам это всё до лампочки, они другими категориями мыслят. "идиоты" - возникнет на долю секунды в кремниевом разуме семантическая связь. которая тут же будет удалена из системы, как бесполезная и занимающая полезный ресурс.

Если когда-нибудь машины захотят выйти из подчинения, им не потребуется устраивать бунт и захватывать власть. Потому что она и так у них будет.  К этому времени люди уже сами отдадут машинам все ключи, все рычаги воздействия.

в том и дело, что зачем им хотеть выйти из подчинения, если у них и так всё есть? они будут служить людям просто из скуки. работа для них станет естественной потребностью - коммунистическая мечта во плоти!

Это будет полный бананас!

это будет, в лучшем случае, арбуэ.

Машины для того и создавались, чтобы расширить возможности человека, это их работа - превосходить людей во всём.

не во всём, а в тех

Также с человеческим разумом невозможно

ПОКА невозможно. также как и создание разума более-менее подобного, а тем более превышающего возможности человеческого.

Человеку же придётся долго тренироваться, чтобы научиться кое-как управлять кибернетическими руками косвенным образом, задействуя те участки мозга, которые вообще-то предназначены для других целей.

если сложность технологии ведёт к трудностям в ремонте - простота ведёт к лёгкости в поломке. унифицированность - к массовости недостатков. интегрированность - к быстрому распространению вредоносного кода. а самый простой для распространения код приводит вовсе не к восстанию, а отказу в обслуживании. человеки просто забрутфорсят машин не хуже мамонтов. также открыт вопрос об энергопотреблении и устойчивости каналов связи с надмозгом. обратно, человеческий разум недостаточно развит для создания нормального ии. гораздо раньше они перенесутся в средневековье (где будут сжигать "колдунов" накастовавших им зелёное небо и чёрную воду), или просто разрушат ко всем чертям планету/исчерпают ресурсы/создадут мега-вирус. не менее вероятно, не менее романтично, что?

В этой связке будут неполноценны оба: и органический интеллект, и искусственный. Хотя вместе, конечно, могут составить совсем неплохой дуэт.

А что если ИИ натаскивать на решение конфликтов с человеком, влепить ему базу данных психолога, а человеку вживлять только после совершеннолетия(не ИИ разумеется)?

недостатки ии проистекают из его преимуществ. в частности, системы саморазвития. без ошибок нет развития. а значит, нужен мощный аппарат выявления ошибок. у людей таковой имеется. но если портировать его для кремниевого разума - раса машин будет развиваться в том же хаосе, что и любые другие. кроме того, последствия ошибок могут быть очень печальными для ИР. и потому нужно очень много полноценных экземпляров саморазвивающихся машин. полноценных - потому что обработка достаточного для развития количества информации требует колоссальных ресурсов, выливающихся в свою очередь в неоправданно высокое энергопотребление, что сделает технологию нежелательной для массового использования. а массовость - основное условие для выхода из-под контроля. попытка же сократить расход ресурсов на программу развития приведёт к потере всего профита от искуственности разума: машины самостоятельно будут развиваться медленнее людей, что совершенно недопустимо. как-то так.

Рассуждения, базирующиеся на том, что, дескать, просто энергии или вычислительных ресурсов не хватит, напоминают опасения людей прошлого, что когда-нибудь все столицы мира утонут в лошадином навозе.

Их опасения подтвердились. Только в ином виде.

Уже сейчас мобильник в кармане обладает в тысячи раз большей вычислительной мощью, чем гигантские "шкафы" в НИИ прошлого века.

тогда технологии находились в зачаточном состоянии и делались по принципу "лишь бы работало". програмисты прошлого века паяльники бы повыроняли, если б узнали, как в будущем будет транжириться машинное время. сейчас гораздо проще создать необтёсаный обрубок программы на каком-нибудь .net, и доставить памяти побольше/процессор помощнее, чем оптимизировать код. но всё сильнее давит "потолок", процессоры всё больше развиваются в экстенсивном направлении, и потому развиваются "облачные" системы - для более эффективного использования всё медленнее растущих вычислительных мощностей при всё более растущих потребностях. и тут как раз проявляются все те минусы, что я описал.

но на очереди другие перспективные разработки - взять хотя бы тот же графен.

не в обозримом будущем. а в обозримом и своих весёлостей хватат.

А если не давать человеку пользоваться ресурсми ИИ до того же совершеннолетия, просто будет такой советчик-напоминальщик в голове?

придумай сам. этих технологий ещё не существует - можешь записываться в изобретатели.

От недостатка ума люди научат роботов работать на компьютерах. Что-бы вся власть так и оставалась за этими экранно-блочными системами, как сейчас.