Ядерное оружие хорошо, когда страна находится далеко! Использование же этого оружия против непосредственных соседей - даже гипотетически невозможно! Вот это действительно стыдно не понимать.

Мне стыдно, я не понимаю. Почему на своих полигонах можно было взрывать, а на, в общем-то, далёкую от нашей столицы Японию послать пару-тройку ракет ну вот ни-ни?

Неужели ты всерьёз веришь в эти стиллавинские высеры про то, что Япония, якобы, собиралась на нас напасть?

Если честно, то с подобными пассажами сейчас ознакомился впервые. Но я верю не в чьи-то блоггеровские высеры, я опираюсь на трезвый анализ ситуации. Гораздо больше сигналов к опасности можно получить от сторон, непосредственно заинтересованных в агрессии. Конечно, они не пишут в газетах, что завтра мы сокрушим Россию, захватим Курилы, Сахалин и Москву, но череда официальных заявлений японского МИДа и Госдепа США дают недвузначный намёк на огромную вероятность подобных действий. К тому же, ответные действия России, а именно покупка Мистралей и желание перебросить их в район потенциальной угрозы лишь укрепляют мои подозрения.

Вот объясни, что сдерживает Японию от захвата островов? Российское ядерное оружие? Нет. Высокая российская обороноспособность? Нет. Опасность навлечь на себя гнев мировой общественности? Нет. Остаётся дело за малым - подплыть и высадиться тихо ночью. Можно даже без всяких военных действий - никто и не заметит. А на утро подвести свой + американский флот. И НИЧЕГО Россия не сделает - сил нет. Атаковать агрессоров ядерным оружием? Да ни один мусипусик на это не решится по многим причинам. А информационная война Америке уже давно не страшна - большая часть мира пляшет под их дудку. ООН - это уже несерьёзно, Америка давно игнорирует всякие там предостережения и совместные коммюнике.

Кстати, существует и другой сценарий отъятия островов - дипломатический. Стоит свезти к району островов несколько японо-американских эскадр, и под давлением таких аргументов можно заставить кого-угодно подписать любые акты о "взаимном сотрудничестве". Придумать акту какое-нибудь малопонятное название, затуманивающее его реальную суть, и через год острова будут заселять японцы, вокруг них будут копошиться японские траулеры вперемешку со сторожевиками, а стратегический проход мимо острова Хабамаи будет надёжно закрыт, запирая проржавевшие остатки российского Дальневосточного флота в портах приписки.

Конечно, я также не исключаю того факта, что история с островами - это всё политические торги и методы силового давления на Россию. Но это абсолютно ничего не меняет. Пока Россия слаба, всегда будет существовать угроза чего-то подобного. И японцы, при всей любви к их истории, к их традициям и культуре, будут для россиян потенциальными врагами, пока существуют неразрешённые точки напряжённости между странами. И как это ни цинично звучит, ущерб Японии от тайфунов выгоден России по геополитическим мотивам. Но политика - априори до нельзя цинична.

Изначально - да. Войны всегда начинаются из-за амбиций политиков, даже если кажется, что это не так.

Во-первых, своим ответом ты полностью извратил смысл моей фразы, которую ты процитировал. Я говорил о том, что последствия действий политиков касаются не только их, но народов тех стран, которые они представляют!
А во-вторых, я категорически не согласен с твоим утверждением! Ты что, считаешь, что межличностная ссора между Джугашвили и Шикльгрубером привела к великой Отечественной? Возможно, в средневековье или ещё раньше так и было, но сейчас уже время не то!
Амбиции политиков отчасти играют роль катализаторов процессов, но войны начинаются вовсе не из-за них. Основная причина войн - это геополитическая необходимость! Так уж устроена политика, что войны - это одна из опций большой игры и существуют ситуации, когда политик обязан принять решение воевать, просто потому, что иные опции приводят к геостратегическим провалам, а иногда - к ещё более ужасным последствиям!

Теперь пару вопросов для внесения ясности.
Ты считаешь, что амбиции Сталина продиктовали его стремление напасть на Финляндию? Или некие объективные причины?
Ты считаешь, что амбиции Буша продиктовали его стремление напасть на Ирак? Или некие объективные причины?

Народы очень легко стравить друг с другом.

Не так-то и легко, но это абсолютно ничего не доказывает. Если общество вольно или невольно делегирует свои полномочия по управлению государством тем или иным выдвиженцам, они всегда буду выступать от имени этих людей. Простым людям совершенно необязательно разбираться в хитросплетениях политики, чтобы доверить свои полномочия профессионалам. Поэтому когда профессиональные политики выстраивают свои схемы управления государством, они просто обязаны скрывать свои истинные мотивы от посторонних, даже если они действуют в интересах этих посторонних. А т.к. риэл политИк всегда циничен и груб, для народа приходится обёртывать все свои решения в красивую обёртку из фальш-надстроек. Поэтому политики зачастую дурят свой народ не из маниакального чувства вседозволенности, не из-за собственных амбиций, а из-за того, что таковы правила игры. Как говорил Талейран - "язык политику дан, чтобы скрывать свои мысли".

Не потому, что считаю их потенциальными врагами (вот уж бред!)

Можно на бреде остановиться подробнее. Почему ты считаешь бредом возможность японской агрессии (не обязательно выраженной в военных действиях)? Какие у тебя есть аргументы? Обоснуй свою позицию, а я постараюсь поспорить...

Почему на своих полигонах можно было взрывать, а на, в общем-то, далёкую от нашей столицы Японию послать пару-тройку ракет ну вот ни-ни?

Объясняю. В целях относительной экологической безопасности, страны, в основном, проводят подземные экспериментальные ядерные взрывы. Другие виды ядерных взрывов проводятся намного реже, причём, если такие и проводятся, то с обязательным контролем за воздушными потоками и учётом незаселённости территорий, на которые понесёт ядерное облако. В случае же войны, Россия не сможет закопать в Токио ядерную бомбу и подорвать. Придётся взрывать на поверхности, в море или в воздухе. Благодаря чему многократно усилятся последствия взрыва. Учитывая относительную близость Японии, последствия такого взрыва очень сильно повредят самой России. К тому же в случае войны никто не будет высчитывать направление ветра во время ядерной атаки, из-за чего целый ряд крупных стран может моментально объявить войну России. Да и в целом, решиться на ядерную атаку лидер России не сможет по целому ряду других факторов.

Как думаете, чем обусловлено такое отношение к японцам?.. Неужели тем, что "это злобные и коварные твари, которые терпеливо ждут своего часа"? Или всё-таки отсутствием мозга у отдельных российских граждан?

Я наблюдал такую же ситуацию, когда было цунами в Индийском океане - та же самая картина

Кстати, весьма показательно, что самые дурно пахнущие комментарии исходят от верующих.

И даже больше того - тщательно проанализировав все эти страшные комменты, я пришел к выводу, что все их авторы - русские!
Так какой будет приговор? *барабанная дробь*
Уничтожить всех - и верующих и русских? Или ограничимся для начала только верующими?
Если серьёзно, то вера без дел мертва. Они такие же верующие, как ты Папа Римский - помнишь, да?

И здесь произошёл раскол общества по линии нравственных ценностей. Для кого-то целостность страны является альфой и омегой каких-либо ценностей, для кого-то человеческая жизнь является такой константой.

Вроде бы все логично. Вполне вероятно, что так оно и может быть. Но ты мыслишь довольно глубоко. Но меня терзают смутные сомненья, что среднестатистический злорадствующий вообще не заморачивается такими высокими материями, не думает о стратегическом развитии России и её судьбе через -надцать лет... А так просто, без всяких глубоких причинно-следственных связей, чувствует радость, что соседу хуже, чем мне.
Вот такие вот опасения...

Вот заявят населению, что это испытания Россией климатического оружия на территории их государства, и большая часть населения воспылает ненавистью к нашей стране (грубый пример конечно, но что то вроде того может и случиться). А там и до войны недалеко.

Можете смеяться, но современная Япония, точнее, современные японцы (пересічний житель))) мне кажется оч даже благовоспитанной, терпеливой и доброжелательной единицей человечества. С кем ни встречался... Конечно, не так уж и с многими, но с несколькими дело имел - осталось хорошее впечатление
Последний коммент +1) А вообще радует, что есть ещё и здравые люди... Интересно только, случайность ли, что большинство с такой точкой зрения (опять глупая статистика) - женщины? Ну, как оно бывает: Ооой, какой щеночек! Ооой, какая овечка! Ооой, какие японцы бедные... Или это более сознательная гражданская позиция?

Yuuki

Если Россия не решится применить ядерное оружие в случае вражеской атаки на свои территории, то все ядерные ракеты можно смело разбирать на запчасти и сдавать в утиль. Никого уже не будет пугать их наличие.

Ты что, считаешь, что межличностная ссора между Джугашвили и Шикльгрубером привела к великой Отечественной?

"Своим ответом ты полностью извратил смысл моей фразы" (с)

Амбиции и эмоции - несколько разные вещи, не находишь?

Обо всём остальном я с тобой спорить не буду, иначе мы слишком сильно отклонимся от темы.

Но меня терзают смутные сомненья, что среднестатистический злорадствующий вообще не заморачивается такими высокими материями. А так просто, без всяких глубоких причинно-следственных связей, чувствует радость, что соседу хуже, чем мне.

Не-не-не... Это не одного поля ягоды, хоть и выражены в одних и тех же "единицах измерения".

Если Россия не решится применить ядерное оружие в случае вражеской атаки на свои территории, то все ядерные ракеты можно смело разбирать на запчасти и сдавать в утиль.

Это слишком упрощённый взгляд на жизнь - нео-Хрущеанство... Ну, ладно, Сергей, он многого не понимает по вполне объективным причинам, но от тебя я подобной реплики не ожидал...

Обо всём остальном я с тобой спорить не буду, иначе мы слишком сильно отклонимся от темы.

А когда это тебя останавливало?
Что ж, твоё молчание в данном случае можно воспринимать как откровенный комплимент в адрес моей аргументации.
You say it best when you say nothing at all... ©