Тема: Ливия. Первый шаг к третьей мировой?
|
|
Э-э... Довольно неубедительная какая-то попытка этого Александрова философски оправдать нынешнюю геополитическую доминацию одной страны - лично я вообще за многополярный мир активно выступаю (преступное очень у меня желание - я ж понимаю!)... Он никого не оправдывает. Прошу прочитать не только один пост, а все рассуждения целиком, это длинная статья, разбитая на несколько постов. Чем выкладки пространнее абстрактнее, тем они менее интересны. Но когда Александров переходит к конкретике, его рассуждения становятся убедительнее. А если не убедительнее, то насыщеннее фактами, что даёт простор для опровержения другим фактическим материалом.
|
|
Он никого не оправдывает. Он упорно зациклен на святой незыблемости однополярного мира (а меня лично не устроило бы, чтоб даже родная Россия, став "пупом Мира", повела б себя столь же подло, жадно и жестоко, как и Штаты - любому нормальному человеку д.б. стыдно, ИМХО, что его Родина вот так мерзко попирает нормы человечности, да ещё под такими дешёвыми (=лживыми!) предлогами!), так что я с автором уже концепционально несогласен... P.S. И вообще тебе надо было в моей геополит-темке это запостить (тут не особо к месту сейчас!)...
|
|
Он куда больше зациклен на реванше Великобритании за Вторую мировую, ИМХО*. *Это сильно упрощённая формулировка. P.S. И вообще тебе надо было в моей геополит-темке это запостить (тут не особо к месту сейчас!)... Насколько помню, Александров ниже по тексту спрогнозировал роли стран НАТО в агрессии против Ливии. Поэтому я и выбрал не "геополитическую" тему.
|
|
Он куда больше зациклен на реванше Великобритании за Вторую мировую, ИМХО*. *Это сильно упрощённая формулировка. Не нашёл про это (процитируй, пожалуйста!)... Насколько помню, Александров ниже по тексту спрогнозировал роли стран НАТО в агрессии против Ливии. Поэтому я и выбрал не "геополитическую" тему. То же самое (покажи, где хоть такое у него!)... P.S. Не понимаю, Георгий, чем тебя столь шибко прельстил этот внешне гладкий набор банальностей, устойчиво скреплённый плохо скрытыми восторгами по поводу "вечной будущей доминации США", поскольку никому из "паучков", мол, "сроду не удастся стать сильнее Америки" (в рамках однополярного мироустройства, само собой!)... "Победитель, Соединённые Штаты, заставляет сегодня ходить всех остальных по струночке. Это ни плохо, ни хорошо, это так, как оно есть. Некая закономерность, иначе и быть не могло. Иначе в том смысле, что победитель всегда один. При этом никто не видит (и не хочет видеть) и не понимает (и не хочет понимать, вот ведь в чём всё дело!) какие усилия требуются от победителя. От условного Испанияфранциябританияамерика. Ему, победителю, ведь не голая муха-цокотуха в подставленные руки сверху с визгом сваливается, ему на плечи ложится великая, непредставимая человеческим умом тяжесть, победитель начинает "держать" мир. Победитель - это Атлант. Не всегда красивый, но тут уж ничего не поделаешь, кто выиграл, тот и держит. Так вот дело всё в том, что все мыслимые и неосмысляемые нами трудности искупаются всего одним обстоятельством - "удерживающий" получает право "творчества", он творит реальность, в которой мы с вами живём. Грубо говоря, он получает право рисовать декорации в театре, зрителями в котором являются "паучки". Люди. Человечество. "Удерживающий" получает право создать "конструкт". И он этим правом, что вполне естественно, пользуется невозбранно. Он задаёт "тему" декорации. "Лето, залив, горы." И остальные, хотят они того или нет, но начинают жить летом, в заливе у подножия гор."(c) Мистеру Александрову местный народ совершенно правильно по ходу ответил - и про "невыносимо тяжкую роль звёздно-полосатого Атланта, нежно кормящего остальное (=горемычное!) человечество грудями", и про "жалких паучков под его могучими ногами" (типа Китая, России, Бразилии, Индии и т.п.), и про долгожданный всеми нормальными людьми сбалансированно-многополярный мир, когда никакие дегенераты Буши уже не смогут безнаказанно (и тем более, под льстивые овации своих полит-шавок и суетящихся кандидатов в них!) уродовать и убивать "неполноценных вражеских мамок и их младенцев" (да разве жалко таких "насекомых" с недосягаемой высоты мега-элиты золотого миллиарда ?!), короче, ужас просто, а не статья - что ж в ней хорошего-то ?!
|
|
Не нашёл про это (процитируй, пожалуйста!)... "Ливию в 1911 году отняла у Турции Италия, а в 1940-43 у Италии Ливию отобрала Британская Империя. Но тут - войне конец, гордых бриттов отправили на выход с вещами, но они были не лыком шиты и перед уходом сумели добиться, чтобы после провозглашения Ливией независимости в 1951 году её возглавил их ставленник король Идрис". Здесь и далее. Заодно объясняется, откуда в Ливии FN FAL, состоящие и на вооружении Великобритании. Победитель - это Атлант. Не всегда красивый, но тут уж ничего не поделаешь, кто выиграл, тот и держит. Речь о том, что лидерство мировых держав обусловлено какими-то причинами. А значит, надо найти причины для возрождения России.  "Хочешь других декораций? Нет ничего легче - становись сильнее США, сменяй их в их роли, и рисуй на заднике, что твоей душеньке угодно. Не нравится лето и залив? Никто не мешает тебе загрунтовать старое изображение и изобразить вместо него ледяную пустыню с медведями, северным сиянием и чукчами в чуме. И у остального человечества немедленно пойдёт пар из рта, оно научится есть сырую рыбу, а вместо бикини в моду войдут расшитые бисером кухлянки. А самым популярным мальчуковым именем станет имя Аркаша. Ну, а пока этого не произошло, Аркаша, как и все, ходит в шортах по палубе плывущей где-то под Южным Крестом яхты." P. S. Подозреваю, что ты так и не прочитал дальше первого поста. "Дверь в стене - 1" - это только первая часть. Дальше по порядку надо читать посты. Те, что Entries, а не Comments.
|
|
«Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает всё и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», – сказал Путин, общаясь с рабочими на «Воткинском заводе». Путин напомнил, что Россия не поддержала эту резолюцию. Подробнее >>>Вот, спрашивается, а чем думали, когда молчали при принятии этой резолюции? Слабо было вето наложить!?
|
|
Вот, спрашивается, а чем думали, когда молчали при принятии этой резолюции? Слабо было вето наложить!? Андрей, посуди сам. Критика резолюции - часть внутренней политики. Молчаливая поддержка резолюции - часть внешней политики. Есть разница?
|
|
«Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает всё и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», – сказал Путин, общаясь с рабочими на «Воткинском заводе». Путин напомнил, что Россия не поддержала эту резолюцию. Подробнее >>>
Вот, спрашивается, а чем думали, когда молчали при принятии этой резолюции? Слабо было вето наложить!?
по моему мнению Россия пошла по принципу Наполеона.. "не стоит мешать противнику совершать ошибки" Сейчас НАТО окунутся лицом хорошенько....
|
|
Ага, друзья мои  - вижу, г-н ВВП таки поддержал сегодня  (и на редкость активно!) мою вчерашнюю гневную позицию  по "очередной демократизации  суверенной страны лукавой Антантой"(с)  (с циничным забитием,  как в комп-стрелялке, реальных живых людей  - уж никак не менее мирных, чем вооружённые до зубов "аллах-акбаровцы"!)... P.S. Качаю сейчас полностью это сенсационное 13-минутное выступление Путина на оборонном заводе  (которое мой верховный тёзка уже успел возмущённо обозвать  "неприемлемым"(с)!)...
|
|
|
|
Началось. Начались предвыборные политтехнологии. Если Путин попытается провести свою игру, по-настоящему, за Россию и политико-экономическую независимость, то флаг ему в руки. ИМХО. Хотя соперники могут и дать воли, а затем подрезать.
|
|
Фиг его знает, друзья мои - началось али нет ещё  (однако тёзка Медведев, "прилизанно-политкорректно" выступивший прямо по следам этого реально сенсационного  "разбора дерьмократических полётов"(c),  выглядел аж на порядок более бледно, чем его патрон-дружбан (бывший?  ), и это явно неспроста, ребят, ибо так, как мы с Путиным,  считает, ИМХО, подавляющее большинство россиян  - да и всех остальных граждан Тысячелетней Русской Цивилизации!)... P.S. А про этого твоего Александрова, Георгий, с его "добрыми Атлантами и никчёмными паучками",  мы ещё погутарим вскоре, пожалуй  (ибо он представляет, ИМХО, совсем иную Цивилизацию, чем многие из нас - с её дурными культами агрессивных извращений,  грязных денег  и хамской силы,  "работающими" под различными лукавыми предлогами,  одинаково нелепыми для более менее умных и незашоренных людей!)...
|
|
Началось. Начались предвыборные политтехнологии. Если Путин попытается провести свою игру, по-настоящему, за Россию и политико-экономическую независимость, то флаг ему в руки. Интересно, когда прояснится ситуация с выдвиженцем от Единой России...
|
|
Если мистер Медвед (увы, не избежавший нелепых реверансов в сторону моральных уродов, охотно убивающих "неправильное" мирное население суверенной страны!) будет столь же неубедителен (=противоречив!), как в недавнем своём интервью, то внушительная победа пресловутого "ути-пути"(с) в следующем году практически обеспечена, друзья мои (судя по благодарным (за 100%-ную правду, как ни крути!) лицам трудяг оборонки, слушавших премьера, это уже почти очевидно, ИМХО!)...
|
|
Не нравится мне всё это 
|
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 41 |
|