Тоже поддерживаешь кровавый путч этих моральных уродов и гуманитарные бомбёжки НАТО, что ли ?

Я вообще за то, чтобы люди жили мирно и ходили взявшись за руки. Нет, правда. И резко против жестокости. К сожалению, реальность куда неприятнее.

Димусик, не доводи до фанатизма. Ты будешь готов поддержать даже Дьявола, если против него начнёт действия Америка.

Я думаю, ты просто остался мыслями в СССР. Тогда было реальное противостояние, Союз против Америки. Но то время ушло, сейчас основная сила в мире - США.

Это надо признавать, как факт сегодняшней ситуации. А, раз так, понимать, что либо задружишься с нею, допустишь до добычи ископаемых, войдёшь в их финансовую систему, либо рано или поздно станешь изгоем. Что и произошло в Ливии, как я понимаю.

Таким образом, основное преступление Каддафи не то, что он убил 1200 заключённых, и не жестокое подавление восстаний. Его основное преступление перед своим народом в том, что, представляя маленькую и слабую страну, он не учёл действующих в мире сил. В результате чего его народ ввергнут в гражданскую войну.

Поэтому он негодный руководитель.

Можно ещё спустить штаны и , обмазав что надо вазелином

И что в этом для тебя нового? Слабые страны всю историю платили дань сильным. В 20-21 веках поменялось только то, что теперь надо платить дань не только непосредственному соседу, а и отдалённым агрессорам, так как у тех появилась возможность действий на расстоянии.

Тут не надо эмоций. В сухом остатке на гос-уровне выходит, что при одних действиях властей народ живёт лучше, а при других действиях - хуже. Поэтому в дани сильному агрессору нет ничего плохого, если страна в результате будет жить мирно.

Каддафи выбрал не те действия, как мы видим. Так чего его уважать?

Каддафи выбрал не те действия, как мы видим. Так чего его уважать?

Какая у тебя хитрая избирательная логика. А почему же ты тогда так Сталина И.В. не уважаешь, ведь он смог в свое время подчинить интересам СССР практически половину мира?

Каддафи выбрал не те действия, как мы видим. Так чего его уважать?

Не те действия - это то, что по требованию Пентагона не допустил к власти нужных в нынешней геополитической фазе людей для америки? 

Гордо выстоять не выйдет, тем более у такой маленькой страны, как Ливия.

Интересно вот, ты ведь либерал и наверняка с сергром в одной постели либерально спите (глянул, как он со своим чс заступился?), как же тогда выводы о неспособности маленькой страны отстоять себя, свои права и интересы, увязывается с концепцией разобщения народов России и создания национальных гетто? 

Не уважаю потому что Сталин - это случай.

ну и рузвельт - случай. тоже диктатор. считается лучшим презом сша в новейшей истории.    действительно, появление здравомыслящего имперца с лидерскими качествами в высших кругах и добившегося власти - это нечастое везение для народа, ввергнутого в тоталитарное  рабство )

А уважаю правителя за хорошую жизнь граждан.

Посмотри прямо сейчас это. 

"Однако в 1940 году Франклин Д. Рузвельт был избран на третий срок, а в 1944 — и на четвёртый (умер в 1945). После этого, не умаляя заслуг Рузвельта и чрезвычайных условий, в которых он переизбирался (Вторая мировая война), было решено законодательно ограничить количество возможных переизбраний, чтобы этот случай не стал прецедентом для установления диктатуры. 22-я поправка не имела обратной силы и не распространялась на действовавшего в тот момент президента Гарри Трумэна, отбывшего почти полностью срок Рузвельта после его смерти плюс свой собственный, но Трумэн сам не пожелал вновь баллотироваться в 1952."

при том, что:
"одно и то же лицо может быть избрано президентом США не более двух раз (неважно, подряд или с перерывом)."

Ты будешь готов поддержать даже Дьявола, если против него начнёт действия Америка.

Только вот не надо с больной головы на здоровую опять (я никогда ещё не осудил что-то явно хорошее, идущее от Штатов!)... 

А вот ты - да, реально готов восторгаться даже Дьяволом, если его поддержит непобедимая Америка (твои сегодняшние рассуждения однозначно об этом говорят!)... 

Но вместе с этим есть и фиговое положение замкнутого на  себя государства. Нет активной торговли - уже уровень жизни падает.  Далее, если в тебе никто не заинтересован - раньше или позже ты станешь  всем врагом.

 Несколько десятков раболепных шестёрок "Империи Добра" из общих многих сотен стран Земли - это уже "все" для тебя, что ли ?! 

К тому же, вполне, ИМХО, достаточно торговать лишь с дружественно или нейтрально настроенными странами, не подставляя трусливо свою жопу глумливым крутым врагам, как ты здесь рекламируешь... 

Тогда было реальное противостояние, Союз против Америки.

Не надо мне объяснять, зачем твои единомышленники подло разрушили мою великую Родину (я и без твоего капитанства прекрасно знаю, что именно для чудовищного усугубления уродской гегемонии жадных неотроцкистов с помощью блевотных местечковых предателей!)... 

Но то время ушло, сейчас основная сила в мире - США.  Это надо признавать, как факт сегодняшней ситуации.

Ты именно поэтому столь решительно встал на сторону лицемерных садистов НАТО и АльКаиды, осуждая несчастных жертв этих на редкость дружных каннибалов ?! 

А, раз так, понимать, что либо задружишься с нею, допустишь до добычи ископаемых, войдёшь в их финансовую систему, либо рано или поздно станешь изгоем.

Однако далеко не всем в этом мире суждено вот так педерастически проституировать (в полит-идеологическом смысле!) вопреки своей совести (ведь для этого нужно быть не мужиком, а педерастом, ну, или педерастофилом, ИМХО!)... 

в дани сильному агрессору нет ничего плохого, если страна в результате будет жить мирно.

Да ты прям голова, блин - тебя б вместо Джугашвили поставить (ух, мы бы и зажили тогда б!)... 

Диктатура штука непредсказуемая

Зато "элитная демократия" офигенно предсказуема - урод за уродом стабильно прёт... 

А уважаю правителя за хорошую жизнь граждан. Насколько хороша была при Сталине жизнь - настолько за это и уважаю. И насколько плоха - настолько и нет.

Представляю себе, как сильно ты зауважал мистера Гитлера, если бы Советский Союз проиграл бы ВОВ (ведь германцы тогда б смогли бы жрать даже ещё похлеще, чем нынешние фанаты мешков гамбургеров и баррелей какоколы!)... 

Это весьма закономерные, ИМХО, итоги твоей шокирующей формальной логики (я уже не удивлён почти совсем!)... 

Возможно послушаю. Ты бы лучше ссылку на такого умного человека дал, кто очевидец войны наёмников со стороны повстанцев. Ну, по теме чтобы.

Вот когда послушаешь, тогда поговорим. Возможно, это как раз тот человек, которого ты ищешь!

А ну давай сам (чай не маленький уже) постарайся нам предоставить твердые доказательства того, что происходящее в Ливии - сугубо гражданская война, без каких-либо наемников и натовских интервентов.

Это не его стиль! Не заставляй его меняться к лучшему, это не его! Его амплуа - ходить по форуму и задавать вопросы, оставаясь на безопасной стороне. Утверждения, основанные на фактах - это слишком сложно и хлопотно...

Я вообще за то, чтобы люди жили мирно и ходили взявшись за руки.

Jesus, I knew you exist!

Я думаю, ты просто остался мыслями в СССР. Тогда было реальное противостояние, Союз против Америки. Но то время ушло, сейчас основная сила в мире - США.

Я думаю, что ты просто остался мыслями в детском саду. Тогда было реальное противостояние бяк и халосых дядей. Но то время ушло... Да, да, я понимаю, поначалу тебе будет сложно свыкнуться с этой мыслью, но рано или поздно тебе кто-то должен сказать правду - ты уже взрослый и пора думать категориями взрослых людей!

Цитата: Сергей от 24.08.2011 06:33:16

Что и произошло в Ливии, как я понимаю.

Что?