Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс.

Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?

Lucky Star

Зато сейчас воруют целыми вагонами — и никому дела нет. Красота!

Цитата: Сергей от 25.04.2011 03:05:01

А есть такая литература, чтобы ты был не согласен с точкой зрения автора, но признавал книгу нормальной?

да

Тогда чем, например, работы Солженицына "не нормальные" по твоему?

Солженицына

 архипелаг читал в либеральной молодости, так что идейного отторжения не было
 но не дочитал, уж очень нудно, хотя я книги на полдороги редко бросаю
 позже сопоставил с прочим - да он врет как дышит же
 плюс стукач, ссыкло и падла
как, за что и главное когда он сел, знаешь?

Варлам Шаламов, например, другое дело
сознательный борец с государством, открыто и нахально выступал против существующих порядков
принципиальный и прямой как арматура дядька
хотя со своих принципов временами загонялся - не уважать его просто нельзя
интересны его высказывания о солженицыне, кстати

не составит

составит
могу погуглить для удовлетворения твоего любопытства
или можешь сам

погуглил, цитата из приговора:

Королев изобличается в том, что:
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи23, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).
На основании изложенного
обвиняется
 

он был в этом непременно виноват

не говорил такого
сказал: "ни за что" - не бывает
виноват-не-виноват - оно из другой оперы, сегодня не может быть такого же восприятия действий и последствий

Королев изобличается в том, что: В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды

Диверсанты чуть не разработали для Союза торпеды! Надо было расстрелять, я считаю.

он сознательно пишет трэш в своих письмах к приятелю - подставляя и его чтобы с фронта попасть хотя бы на допрос в "бронированную камеру" страшно стало совести нации, понимаешь? стреляют вокруг, ужас

Ну, знаешь. Это не серьёзно. На основе таких вольных догадок можно всё что угодно предположить.

Так имеет ли смысл приводить какие-то аргументы, заранее зная твой ответ?

Да, как мы обсудили ранее, случаи переубеждения в интернет споре крайне редки, если вообще бывают. Рад, что ты поддерживаешь это моё мнение. 

А предположение Летала это не более, чем версия. Недоказуемая. Точно так же можно предположить, что Сталин вёл переговоры с Гитлером и планировал разделить Европу с ним на пару. Давай спросим Летала, верит он в такой вариант? Тут ты и увидишь, что когда версии недоказуемы, стороны выбирают их по близости своим взглядам.