|
Тема: Сталинизация vs десталинизация
|
|
Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс. Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?  Для вас десталинизация это:
Путь в будущее - 6 (17.1%)
Неприятная необходимость - 1 (2.9%)
Глупость - 7 (20%)
"План Даллеса" - 11 (31.4%)
Хитрая и непонятная игра российских элит - 6 (17.1%)
Попытка убить в зародыше идею реформирования - 3 (8.6%)
Свой вариант - 1 (2.9%)
Всего голосов: 35 |
|
|
Русских Денис
С такой логикой согласиться мог только Блазер. И где он теперь?
|
|
|
Lucky StarНеправда. С такой логикой мог бы согласиться и Келлер.  А он, кстати, является моим кумиром.
|
|
|
Действия властей были вполне логичны. То, что Королёв на самом деле не являлся саботажником — уже другой вопрос. То есть, Королёв саботажником не был, а посадили его за саботаж? Ты считаешь это логичным? 
|
|
|
|
|
|
Действия властей были вполне логичны. То, что Королёв на самом деле не являлся саботажником — уже другой вопрос. То есть, Королёв саботажником не был, а посадили его за саботаж? Ты считаешь это логичным?
А что, ты где-то видишь логическую неувязку?
|
|
|
Русских ДенисКеллер никогда бы не согласился с тем что познание может быть преступным. А что, ты где-то видишь логическую неувязку? По-твоему логично сажать невиновного?
|
|
|
Кто конкретно сажал до войны Королёва  - я не в курсе, друзья мои (но вот то, что именно Сталин активнейше поддержал его лично и с "Катюшами",  и с прочей гениальной ракетной техникой, несмотря на известную ершистость Сергея Павловича  - это неоспоримый историческо-медицинский факт,  прекрасно отражённый и в известном кинофильме "Укрощение огня",  хотя он и художественный,  конечно!)...  
|
|
|
Келлер никогда бы не согласился с тем что познание может быть преступным. Вот именно. Он считал, что можно пойти на всё ради науки и прогресса. Нужно обвинить талантливого человека в несуществующем преступлении, чтобы под благовидным предлогом упечь его в такую шарашку, где над ним будет полный контроль?.. Пожалуйста! Главное ведь результат. Стал бы Королёв отцом русской космонавтики, если бы всё сложилось иначе?.. Совсем не факт. Ведь каждое небольшое происшествие, каждый проглоченный бутерброд, каждая прочитанная в детстве строчка, каждый благополучно пройденный пешеходный переход — все они вели его к данному результату. И нельзя выбрасывать из этого ряда несправедливое обвинение — может обрушиться и всё остальное. Вся совокупность жизненных событий, без деления на хорошие и плохие, сделала его тем, кем он стал. Несправедливое обвинение привело к замечательным результатам для всей страны — а победителей не судят. Вообще, с чем бы Келлер точно не согласился, так это со слюнявым понятием "справедливость". Для холодного и беспристрастного разума существует только одно понятие — "целесообразность". По-твоему логично сажать невиновного? А по-твоему нет? Ты ещё скажи, что сажать надо только виновных.
|
|
|
|
|
|
А по-твоему нет? Ты ещё скажи, что сажать надо только виновных. А ты против? Несправедливое обвинение привело к замечательным результатам для всей страны Куда вероятнее, что без оного обвинения страна могла бы получить больш и раньше, ибо лесоповал научным исследованиям не очень способствует.
|
|
|
|
|
|
Старинный комикс вспомнился по ходу Да-а, комикс классный. Сейчас пересмотрел с большим удовольствием. Куда вероятнее, что без оного обвинения страна могла бы получить больш и раньше, ибо лесоповал научным исследованиям не очень способствует. История не знает сослагательного наклонения. С таким же успехом свободный Королёв мог бы вечером пойти через дорогу, и его случайно сбила бы машина. А страна не получила бы от него вообще ничего. А по-твоему нет? Ты ещё скажи, что сажать надо только виновных. А ты против?
Я только за! Но проблема в том, что мы живём в реальном мире. Здесь нет идеально твёрдых тел, идеальной жидкости, идеального газа и прочих абстракций. И здесь нет идеального общества, в котором никто не трогает невиновных, а виновные всегда несут ответственность. (Кстати, интересно, откуда виновные возьмутся в идеальном обществе, где никто не совершает ошибок?..) Мы живём в той физической реальности, которая нам дана в ощущениях. И приходится иметь дело с тем, что в ней есть, а не с тем, что нам хотелось бы видеть. Здесь бывают судебные ошибки, бывает сознательное жертвование интересами единиц ради пользы большинства. Если тебе это не нравится, вот портал в другую реальность:
|
|
|
История не знает сослагательного наклонения. С таким же успехом свободный Королёв мог бы вечером пойти через дорогу, и его случайно сбила бы машина. А страна не получила бы от него вообще ничего. Но это не значит что мы не должны критиковать репрессии.
|
|
|
Но это не значит что мы не должны критиковать репрессии. Репрессии, конечно, есть за что критиковать. Но и их польза для страны очевидна.
|
|
|
Русских Денис
Для меня совсем не очевидна. Репрессии отправляли на лесоповал а то и на расстрел ученых, инженеров, писателей которые куда больше пользы принесли бы на своем месте.
|
