Ну, тогда вдогоночку ещё вопросик (чисто по сабжу!): 

А почему же всё-таки большинство нашего населения так снисходительно относится к тов.Джугашвили лично, как к человеку (и явно положительно (только усиливаясь со временем!) - как к руководителю великой державы, т.е. к его госдеятельности!), несмотря на столь долгое и интенсивное полоскание простолюдинских мозгов отборной антисоветской пропагандой (во многом, лукавой и даже лживой!) - может, она таки была слишком уж огульной (что всё-всё советское, мол - прямо ужасное!) и нахрапистой, что уставший от неё народ добрым антисталинистам не поверил нихрена и фактически обрёк их сейчас на беспросветное полит-прозябание ?! 

Это что значит - что наш народ "безнадёжно красный" (=плохой) али как ?! 

Или всё же одиозные личности (типа пресловутой клоунессы Новодворской!) бездарно погубили своим тошнотным русофобством "новорусское белое движение" (вернее, бело-пушистое, судя по Немцовским мантрам Несогласных!) ??? 

Почти любая диктатура стоит на обмане. Что правитель лучший человек на свете, что народ живёт отлично и справедливо, что лучшей жизни и быть не может, а если проголовать за оппозицию, то стране капец, о том, что весь народ в едином порыве...
Классика пропаганды.

Такой подход уже давно устарел. Сейчас другая схема вводится: "Кричи, сколько влезет, твой голос утонет в хоре других голосов".

Позволь пару моих мыслей.
Сейчас наступает эпоха интернета, доступной информации. Люди снимают на телефон чиновников с мигалками, рассказывают о коррупции, о положении дел в разных регионах и обсуждают власть не на уровне семейной кухни, а всем миром.

Да, сейчас действительно бывает так, что какое-нибудь дело, которое надеялись обстряпать по-тихому, внезапно привлекает к себе внимание общественности благодаря блоггерам. В этом случае (если злодеи — мелкие сошки) проводится показательная порка неудачников и восстановление справедливости.

Если злодеи — шишки покрупнее, то создаётся видимость порки: наказуемый томно стонет, обвиснув в золотых цепях, а мускулистый палач, играя бицепсами, наносит бичом один свистящий удар за другим... не касаясь, однако, холёной нежной кожи. Издалека — полное впечатление страшных истязаний. Публика счастлива, все расходятся с представления довольные.

Теперь — почему эта схема не может стать залогом всеобщей утопии. Всё дело в том, что внимание общества может быть приковано лишь к нескольким громким делам в каждый момент времени. Тысячи других страшных преступлений и происшествий остаются вне поля зрения. Ты, конечно, можешь написать в свой блог, как тебя обидел чиновник-казнокрад, тесно сотрудничающий с бандитами. Но твой голос, скорее всего, останется неуслышанным. Потому что в этот момент все переживают за другого блоггера, у которого вредная соседка отобрала кошку и не отдаёт, а местный участковый с ней в сговоре.

Эту особенность "сетевой справедливости" уже давно просекли люди, чьей профессией является управление общественным мнением. И они научились весьма грамотно использовать данные "адсорбенты" общественного внимания. Сейчас народу ни в коем случае не говорят: "Граждане, в Багдаде всё спокойно, спите и радуйтесь". Нет и ещё раз нет! Народу звенящим от праведного возмущения голосом кидают клич: "Посмотрите, эти гады собираются вырубить Химкинский лес! Вставай, народ, на смертный бой! Ляжем живой цепью на пути бульдозеров!" — и блоггеры кидаются обсуждать, плодить перепосты... А в это время спокойно вырубаются обширные участки леса в других местах страны, строятся коттеджи в заповедных зонах, расхищается государственная казна, протаскиваются непопулярные законы...

Народ же, как кошка, похищенная вредной соседкой, заворожённо следит за скомканной бумажкой, подвешенной на нитке. И лапой её, лапой!.. А куда уходит нить, кто держит её в руках, кто заставляет комочек бумаги подпрыгивать — об этом кошке уже некогда думать.

Но хоть Химкинский лес при таком раскладе удастся отстоять?! Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спалённая пожаром, французу отдана?! Будет сделано хоть что-то хорошее?! Как бы не так. Вторая неприятная особенность "сетевой справедливости" состоит в том, что внимание общества никогда надолго не задерживается на одной вещи, а соскользнув на что-то другое, крайне редко возвращается обратно. Поэтому, даже если возмущённая общественность какое-то время обрушивает громы и молнии на головы виновных, достаточно лишь переждать непогоду — и вновь можно творить что захочется. Дон-Кихот припугнул негодяев и поехал дальше, а что будут делать негодяи в дальнейшем — уже совсем другая повесть.

Третья же особенность "сетевой справедливости" состоит в том, что все только галдят, "доводят информацию до сведения общества", призывают к решительным действиям — и каждый надеется, что действовать будет кто-то другой. Куча военачальников — и ни одного солдата. Чтобы гласность возымела эффект, нужно, чтобы слова вели к неким действиям. А в нашу информационную эпоху слова рождают лишь каскад других слов — никак не воплощаясь в материальную действительность. Потому что жизнь человеческая коротка, и проще всего поучаствовать в благородном деле, выложив перепост в своём блоге. А то ведь сегодня ты стоишь плечом к плечу с защитниками Химкинского леса, завтра протестуешь в толпе перед американским посольством... А жить-то когда? Когда кушать и деньги зарабатывать? И вот ты идёшь в свой блог, и там жёстко и принципиально высказываешь своё мнение. Распространяешь информацию, стыдишь виновных, высказываешь надежду, что справедливость восторжествует. А Васька — очередной беспринципный тип, мишень народного гнева — слушает да ест. Что ему твои слова? И слова тысяч таких как ты? Слова — это всего лишь слова.

И чем больше слов — тем меньше их ценность. Когда золота столько, что им мостят дороги, оно перестаёт быть сокровищем. Когда гласности столько, что хоть попой ешь, и твой голос тонет в хоре тысяч голосов — это едва ли не хуже, чем если бы гласности совсем не было. В мертвящей тишине каждый прорвавшийся возглас — как ослепительная вспышка. В многоголосии тысяч одновременных монологов — даже самый отчаянный крик становится лишь частью уютного фонового гудения.

Учитывая всё вышеизложенное, бессмысленно рассчитывать на интернет как на панацею от всех проблем. Поначалу это действительно стало для властей ударом — невозможность контролировать утечку информации. Но потом привыкли и оценили плюсы. И приняли новые правила игры. Теперь важную информацию, которую не удалось спрятать, просто топят в мутных потоках альтернативных сведений. И раздувают колоссальные скандалы вокруг всякой ерунды. Если же какая-то по-настоящему неудобная проблема всё-таки попала в фокус общественного внимания — не пытаются замять, а громко и показательно раскручивают дело. Потом же, когда народ успокоится и отвернётся — быстренько закатывают всё обратно. Кто-то, конечно, через какое-то время спохватится и офигеет: "А где всё, что мы отстояли в боях?!" — но это уже как после драки кулаками махать, и мало кто поддержит.

Я не хотел сначала разъяснять тебе столь очевидные вещи, но сейчас, под настроение, всё-таки решил написать. Конечно, ты по своему обыкновению пропустишь мимо своих заострённых ушей всё, что могло бы хоть немного взволновать эльфийский ум. Ну и ладно.

Сергей

народ до сих пор выбирает, голосуя за "Единую Россию", Медведева и Путина

Наивный ты...

Ты что-то непонятное понимаешь под "действием". Действовать будут, например, при ответе на опрос по рейтингу власти. И этого бывает достаточно: при демократии действие редко доходит даже до кабинки голосования. Власти как ребёнку, нет нужды каждый раз совать палец в кипяток и отдёргивать его, достаточно одного раза. Дальше будет работать страх обжечься.

Ты думаешь если рейтинг крабе упадет еще ниже это сильно будет ему мешать?

Больше и не надо. Механизм таков: громкое дело -- падение рейтинга партии власти на пару процентов -- партия избавляется от подставивших её -- остальные чиновники более осторожны.

Реальный рейтинг ЕР и сейчас тупо 0. И что?

у нас в основном придерживаются второго варианта мировоззрения

А в этой стране когда-нибудь было по-другому?

Lucky Star, твои слова основаны на твоём мнении, что выборы у нас _полностью_ подтасованы, что за ЕР 0 процентов. Если поискать, то можно найти достаточно опровержений этому от самых разных полит-сил и источников.

Позиция "весь мир хочет меня обмануть и я ему не верю" имеет все права на жизнь. Но спорить с нею совершенно бесполезно: потому что в отсутствии доверия к внешней информации выводы делаются на основе личных предпочтений и желаний, а их опровергать дело неблагодарное. (Ещё один характерный случай такой позиции - рассуждения о мировом заговоре.)

Но с какого хрена, спрашивается, честный труженик должен винить, к примеру, в воровской приХватизации 90-х себя, а не Чубайса с Гайдаром

Как я говорил, это вопрос мировоззрения. Философии, если хочешь. И наш разговор, я думаю, не столько про справедливость той или иной философии, сколько про соответствие мировоззрения текущему времени. Если верить в доброго\злого царя, и списывать на него радости и беды, то сегодня будет жить трудно. Не говоря даже о том, что с этими взглядами не вырасти в демократию, не о том речь. С верой в кого-то, кто всё сделал за тебя -- в нынешней эпохе не зажить хорошо.

Мне одному кажется, что с каждыми выборами процент "проголосовавших ногами" становится все больше? Тенденция, однако...

Не пойму, кому ты всё адресуешь здесь эти многочисленные  "романтические" пассажи

Я не уверен, что ты понял мои "пассажи" правильно.
 

Я уверен, что и многим остальным россиянам тоже нафиг не нужно, чтобы "кто-то сделал всё за них" (их вполне бы устроило "просто-напросто", чтобы их честный квалифицированный труд достойно оплачивался и чтобы эта зарплата не отнималась наглыми спекулянтами и чинушами

Ты разве не видишь противоречия в своей фразе? Россиянам не надо, чтобы сделали за них, и тут же надо, чтобы мифический кто-то предоставил им оплату за труд. Дед мороз, что-ли, с бездонным мешком денег? Видимо, этот же мифический герой должен наказать задравших цены монополистов и коррупционеров.

Отвечу на эту твою мысль подробнее. Во первых скажу про оплату труда. При прежнем строе распределение финансов было иным. Нравятся изменения или нет, но при рыночной экономике деньги идут чуть иначе.

При рыночных отношениях вознаграждение за труд зависит отнюдь не от тяжести или неприятности этого труда. В основном оно зависит от количества человек на место: чем большее количество людей претендуют на работу, тем меньше будет оплата за неё. Под "претендуют" тут надо понимать "могут хорошо её выполнить", конечно. Так что хочешь зарабатывать - осваивай профессию, которую мало кто может освоить.

Это рынок, и относится сказанное к участникам рынка. Оплата государственных учреждений не может учитывать этот механизм, отсюда бедность учителей, врачей, пожарных и прочих госслужащих, если они работают честно и только на государство, конечно.

Ты, наверное, предложишь повысить зарплаты госслужащим? Это значит, что сильнее прижмём предпринимателей, которых и так хоть в Красную Книгу заносить. При этом прижмём мелких, которые должны составлять основу экономики, а крупные подкупают депутатов и сами среди них сидят, так что их это не коснётся.

и чтобы эта зарплата не отнималась наглыми спекулянтами и  чинушами

А тут вообще всё кристально ясно. Механизм борьбы людей за свои желания написал в позапрошлом посту: http://srclan.org/forum/index.php?topic=3149.msg211533#msg211533
Из этого вытекает, что раз "ЕР" поддерживают, значит большинство народа всё устраивает. Всё просто: когда народ перестанут устраивать коррупционеры и спекулянты, их не станет. =))