Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс.

Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?

Георгий А. С., не ожидал, что ты выложишь эту таблицу. Думал сам её выложить, но ты опередил. Тем не менее, смотрю, ей никто особо не заинтересовался в теме, а зря. Выводы там однозначные - около 90% россиян не поддерживают ни десталинизацию, ни десоветизацию! Можно сказать, что народ России сплотился вокруг Сталина и вокруг "советских идей", как вокруг чего-то государствообразующего. И это очень показательно. Самое интересное, что наибольший процент неприятия десталинизации среди людей с высшим образованием. И это показательно! Наверное, поэтому ведётся борьба за декультуризацию населения.
В общем, ещё раз всем рекомендую ознакомиться с опросом общественного мнения, приведённой в таблице.

Можно сказать, что народ России сплотился вокруг Сталина и вокруг "советских идей", как вокруг чего-то государствообразующего.

В твоём взгляде на жизнь эти выводы вполне логичны. А я оцениваю поддержку Сталина и Союза как слабость человека с такими взглядами.

Разверну это своё мнение.

Рассудительный вождь, умный, готовый вести страну, готовый железною рукою изменять и решать. Такого Сталина любят.
Не потому ли любят, что боятся сами решать свою жизнь? Решит добрый государь!
Не затем ли хотят властного вождя, чтобы самому не думать? Лучше надумает властитель!
А то, что властитель запретит решать свою жизнь тем, кто хочет обойтись без него - так ничего, они враги народа.

При этом любовь к царю-государю удивительным образом смешивается с советской идеологией.
К чему привык советский человек? Он ходит на работу, работает там хорошо, и поэтому всё в порядке, страна поёт. Он в своём мире, где жизнь обязана идти тихо и счастливо без его вмешательства, только потому, что он честно отстоял смену.

Но история рассудила: советская идеология провалилась. И людям, хочешь - не хочешь, а надо жить без неё.

Понятно, что приспособиться к новому экономическому строю трудно, без шуток. Многие стали жить плохо. И, в отличие от западных закоренелых либералов и демократов, бывший советский человек ищет виноватых. Он избирает ответственных за свои беды.

Конечно, его слабость не в том, что не тех виноватыми назначает. Часто очень даже тех. Слабость его в том, что перекладывание вины оправдывает собственное бездействие. Советский человек не понимает, что никто за него ситуацию не поправит. Он не допускает эту мысль в свой мир: всегда _должен_ быть милиционер, судья, депутат, президент который _должен_ всё сделать хорошо. А моё дело честно работать и голосовать за доброго батьку.

А представляете, сколько появится вони, когда запустится процесс реабилитации свастики?!. А он начнется, ведь это очень древний символ, который фашизм изгадил своими идеями и делами. Но кто об этом знает? Ох, сколько помидор полетит в сторону власти.

Но а пока, спящее население Совета Федерации пытается все жестче бороться с этим древнеславянским символом, http://www.newsland.ru/news/detail/id/618159/cat/16/ тем самым крадя у нас не соизмеримо больший пласт истории, чем 70 лет советской власти.

Подборка фотографий об истинной свастике. http://adventusvideo.com/forum/f24/t834.html

Обе свастики настоящие, и правозакрученная, и левозакрученная. Вместе они единство противоположностей. Вот, на древнеславянских рунах это видно: http://xmages.net/show.php/2721671_666753441-jpg.html

Увы, космобрат Дельфиниум - любая свастика (независимо от её исторических корней) теперь навечно скомпрометирована чудовищными зверствами гитлеровских нацистов (нужно мужественно принять это как объективную данность, друзья мои!)... 

Теперь строго по теме: 

Смотрел весь вечер (в прямом эфире на ТВ-24) встречу премьера РФ с жителями Волгограда после возложения венков на Мамаевом кургане, и судя по нижеследующим заявам, ВВП ещё дальше оторвётся вскоре в предвыборной гонке от своего бывшего протеже (т.к. намного лучше чует, ИМХО, настроения и запросы 90% населения страны): 

"Мы должны всё сделать, чтобы зарплаты честных тружеников и цены на жизненно важные товары и услуги стали наконец экономически обоснованными и надёжно защищёнными от нарушений рыночной конкуренции и картельных сговоров, как было с бензином совсем недавно..." 

"Нам нужно самым активным образом возрождать всё то хорошее, что существовало в Советском Союзе, а его было очень немало..." 

"В начале 90-х с советских офицеров в транспорте фуражки сбивали - я ещё не забыл этого гнусного хамства..." 

"Мы прекрасно видим по событиям в мире, к какой катастрофе может привести нас слабость российской армии, и поэтому не имеем права допустить, чтобы на нашей земле хозяйничали внешние силы..." 

"Призываю создать единый патриотический народный фронт с участием всех здоровых политических движений - это предложение тем более символично, что делается мною в преддверии Праздника Великой Победы и не где-нибудь, а именно в славном Сталинграде!"(с)... 

P.S. Я сначала не поверил своим ушам, ребят  - подумал, что "в Волгограде", но вот только что давали повтор этого интереснейшего эпизода, и выяснилось, что я не ошибся...   

Димусик

Любо-дорого посмотреть, какими принципиальными и сознательными становятся политики перед выборами. Жаль, что они забывают все свои обещания на следующий день после избрания.

Понятно, что приспособиться к новому экономическому строю трудно, без шуток. Многие стали жить плохо.

Как, неужели?! А я думал, капитализм и демократия принесли всем счастье и процветание. Иначе зачем бы они нужны?

Рассудительный вождь, умный, готовый вести страну, готовый железною рукою изменять и решать. Такого Сталина любят.
Не потому ли любят, что боятся сами решать свою жизнь? Решит добрый государь!
Не затем ли хотят властного вождя, чтобы самому не думать? Лучше надумает властитель!

У либерастов и дерьмократов тоже есть свои мифы, например, о "невидимой руке рынка". И чем это отличается от "железной руки вождя"?

К чему привык советский человек? Он ходит на работу, работает там хорошо, и поэтому всё в порядке, страна поёт. Он в своём мире, где жизнь обязана идти тихо и счастливо без его вмешательства, только потому, что он честно отстоял смену.

У бизнесмена та же самая надежда, что и у честных трудящихся, только преломлённая в кривом зеркале искажённого мировоззрения. Он в своём мире, где успех обязан приходить к самым напористым и зубастым, а индивид освобождён от всякой моральной ответственности перед обществом. Бизнесмены не обязаны размышлять на тему морали, невидимая рука рынка сама расставит всё по своим местам.

А то, что властитель запретит решать свою жизнь тем, кто хочет обойтись без него - так ничего, они враги народа.

А то, что при капитализме многие люди оказываются в жутком дерьме — так ничего, они же просто ленивые неудачники.

Конечно, его слабость не в том, что не тех виноватыми назначает. Часто очень даже тех. Слабость его в том, что перекладывание вины оправдывает собственное бездействие.

Интересно, интересно! Какое может быть "перекладывание вины", если вина изначально лежит НЕ на нём? И он справедливо указывает на истинных виновников. А ему говорят: "Ну вот, перекладываешь вину!" — что за бред, позволь спросить?

Советский человек не понимает, что никто за него ситуацию не поправит. Он не допускает эту мысль в свой мир: всегда _должен_ быть милиционер, судья, депутат, президент который _должен_ всё сделать хорошо. А моё дело честно работать и голосовать за доброго батьку.

У тебя какое-то двойственное мировоззрение.
Сначала ты уверяешь, что даже небольшого падения рейтингов будет достаточно, чтобы чиновники стали смиренными аки агнцы, и шустро выкинули всех козлищ из рядов своей партии.
А теперь заявляешь, что "честно работать и голосовать" — недостаточно, надо ещё что-то делать.
Тут скрыто некое противоречие, не находишь?

И что же честный трудящийся должен делать, помимо честного труда и голосования за понравившегося кандидата?.. Я-то, наивный, думал, что при демократии больше ничего не требуется — ан нет. Ну, просвети же нас скорей, чем ещё должен заниматься простой человек, чтобы всем стало хорошо жить?..

Стоп! Кажется, я понял! Простой человек должен заняться бизнесом, заработать кучу денег, а затем поплёвывать на быдляков-неудачников из окна своего "мерса". "Не ждать милостей от общества, а взять их — вот наша задача!" И тогда социальная справедливость в отношении данного конкретного человека восторжествует.

Ну а всеобщее благо — это вредная и опасная идея, попахивающая уравниловкой и продуктами по талонам. Тьфу на тех, кто радеет о всеобщем благе, тьфу на них! Каждый должен спасаться в одиночку. Каждому следует без оглядки на других постараться сделать свою собственную жизнь лучше — и тогда лучше станут жить все.

Я угадал?

И что же честный трудящийся должен делать, помимо честного труда и голосования за понравившегося кандидата?

Голосовать против, конечно.  И строить свою жизнь без рассчёта, что добрый президент-вождь днём и ночью о тебе думает.

Какое может быть "перекладывание вины", если вина изначально лежит НЕ на нём?

Дело в мировоззрении. Если без перегибов, то часто полезно винить себя, даже когда всё сделал правильно.

А я думал, капитализм и демократия принесли всем счастье и процветание. Иначе зачем бы они нужны?

Нет конечно, они никогда не принесут процветание и счастье. Как гусиное перо и чернила не создадут Евгения Онегина. Всё зависит от тех, в чьих руках инструменты.

человек должен заняться бизнесом, заработать кучу денег

Да, это неплохо.  А платя большие налоги, поддержит не столь ловких окружающих. В чём подвох? 

Вот, вроде ответил на все вопросы по сути.