практически все такие предприятия оказались сначала искусственно обанкроченными
Искусственно? А куда смотрели рабочие-собственники? Почему не проверяли, чем занимается нанятый ими менеджмент?
Ты будешь смеяться, но вот как раз их-то Чубайсо-Гайдары и позабыли спросить "почему-то", когда провёртывали в начале и середине 90-х свою "спасительную" мега-акцию супер-выгодной (для себя, любимых!) передачи лакомой государственной (и коллективной) собственности от народа в частные воровские лапы - неужели не помнишь ту кошерно-революционную (=бандитскую!) приХватизацию ?! Её даже Сергей-2 тут недавно для красного словца журил ведь...
чем Спекулятивная СверхПрибыль (=НЕзаконная, кстати!) отличается от Экономически (и Социально!) Обоснованной Прибыли
Расскажи чем? Который раз тебя прошу. 
Я ни разу не экономист, поэтому дам лишь своё интуитивное (=простонародное!) определение (почти всеми россиянами "одобряемое"!): обоснованная прибыль - это прибыль, достигаемая в условиях честной конкурентной борьбы на свободном рынке товаров и услуг (соответственно, спекулятивная - это всё, что было хитрожопо "наварено" сверх этого за счёт грубого нарушения финансово-экономических законов и социальной ответственности бизнеса, как давеча с бензином, абсолютно неведомым почему-то г-ну Сергею-2 - ну, не смотрит наш словоохотливый оппонент ТВ сроду и в инете новости не читает, что тут сделаешь-то!)...
ФАС занимается сговорами, монополиями и прочими нарушениями закона, а вовсе не ценообразованием. 
Это покажется дико нелогичным, конечно, но пресловутые картельные сговоры, хвалёный частный монополизм и прочие "чертовски выгодные" спекуляции довольно сильно влияют именно на ценообразование (как это ни странно!)...
понятие "объективно завышенная продажная цена" для тебя вообще не существует почему-то
А что это такое? Сколько ты сочтёшь незавышенной? 10% наценки? 1? Или ты её как то по другому определяешь?
А при чём здесь конкретные цифры-то ?! Всё это строго индивидуально, естественно, но вполне просчитываемо (тут важен сам принцип обоснованной цены в условиях свободного рынка - и соответственно, необоснованной при несвободном, проблемы которого так ловко обходятся постоянно нашими любезными "гномо-эльфами", свято уверенными, что "грязных денег не бывает" и что "богач всегда безукоризненно честен"!)...
Государство и предприниматель разные понятия. Государство должно быть социальным, правильно, но про то, что предприниматель должен быть таковым в Конституции ничего не написано.
Однако такое государство (по Конституции!) служит всему народу (а не только его 5-10%), а посему, уже по определению, обязано твёрдо защищать жизненные интересы т.н. "простолюдинов" (и законодательством, и спецструктурами!) от жестокого диктата/нечестных предпринимателей и от продажных чинуш-крышевателей в своих же рядах - а нафиг народу иное-то государство в свободной-то стране ?!
А как мир выглядит с моей точки зрения, уже писал: 1. У власти в принципе не могут быть демократы.
Про 90-е забыл (Гайдар, Чубайс - да и Немцов тот же хвалёный!)...
Если у тебя есть буханка хлеба в частной собственности, то ты её можешь продавать хоть по 25 тысяч, хоть по 25 миллионов долларов.
Не надо подменять острейшую проблему "народ вынужден покупать" очевидной истиной "хозяин может продавать" (кстати, от нечестного предпринимательства страдают не только "простые" люди, но и порядочные предприниматели, как известно!)...
Не потому ли любят, что боятся сами решать свою жизнь? Решит добрый государь! Не затем ли хотят властного вождя, чтобы самому не думать?
Нет, простолюдины просто не желают "почему-то", чтобы за них и дальше всё решали элитные воры всех мастей, повылезшие в 90-е, как голодные тараканы (а мы, как дураки, и повелись на сладкие мантры г-д Ельциных, посадив алчных мерзавцев себе на шею!)...
И что же честный трудящийся должен делать, помимо честного труда и голосования за понравившегося кандидата?
Голосовать против, конечно. 
И строить свою жизнь без рассчёта, что добрый президент-вождь днём и ночью о тебе думает.
Предлагаешь каждому "справедливо кинутому" труженику схватить топорик и самолично срубить башку оборзевшему спекулянту или нагло требующему взятку чиновнику - а может, всё же пусть родное государство примет, ну, хоть какие-то адекватные меры сначала (а уж потом и видно станет, что делать со всем этим!) ???
Если без перегибов, то часто полезно винить себя, даже когда всё сделал правильно.
Я знал, что ты это скажешь (но нашим честным труженикам вроде уже давным-давно надо бы перестать быть безвольными мазохистами на презрительную радость взгромоздившихся алчных подонков - разве нет ?!)...
Но история рассудила: советская идеология провалилась.
Судя по опросам населения, провалилась (причём напрочь) отнюдь не "советская", а именно либерастная идеология (так что не надо выдавать желаемое за действительное!)...
И людям, хочешь - не хочешь, а надо жить без неё. Понятно, что приспособиться к новому экономическому строю трудно... Многие стали жить плохо.
Ну, и кому (пофамильно, плиз!) он нужен тогда - этот ваш прекрасный пещерный капитализм, якобы призванный спасти народ от социалистического недоустройства ?!
Он избирает ответственных за свои беды. Конечно, его слабость не в том, что не тех виноватыми назначает. Часто очень даже тех.
Бывшие советские люди тут абсолютно невиноваты - новорусские спекулянты и чинуши сами себя на эту паскудную роль избрали/назначили, когда делячески хулиганили над "лузерски-иждивенческими" производителями материальных и духовных благ страны...
Слабость его в том, что перекладывание вины оправдывает собственное бездействие. Советский человек не понимает, что никто за него ситуацию не поправит.
Раз активно голосует сейчас против дерьмократии - значит, всё-таки действует и пытается самолично поправить тот морально уродский уклад жизни, какой г-да либерасты подло навязали народу в 90-е (и дай-то Бог, никогда уже не допустит возврата во власть охреневающе заботливых мистеров Немцовых и Касьяновых!)...
Задачей капитализма никогда не было общественное благо.
Во первых на сегодня выбора другого нет. История выставила свои оценки другим экономическим моделям.
Вообще-то и капитализм имеет множество вариаций (к примеру, шведский не особо похож на американский или российский!)...
Во вторых равные для всех блага это, вероятно, утопия.
Опять лукавая (авось, проканает в дискуссии!) подмена понятий "равенство (=уравниловка)" и "социальная справедливость" ?!
За кого нас держишь-то хоть, пытаясь столь нелепо запутать испытанными шаблонами ?!
По причине природы человека: всегда сильные лезут наверх.
Ну, логика тут общеизвестная: "Кто победил - тот и добрый!"(с)...
А вообще довольно забавно наивное(?) заблуждение подобных философов, считающих богатыми и успешными только лишь честных, умных, работящих, патриотически настроенных граждан (ну, и наоборот, разумеется!)...
Задачей капитализма никогда не было общественное благо. Он нацелен на удовлетворение интересов узкой группы особо предприимчивых лиц.
Для удовлетворения интересов всех остальных групп есть хороший инструмент: демократия и избирательные кабинки.
Неа, наш народ, судя по всему, намерен бороться сейчас за несколько иное - чтоб РФ-госстрой (независимо от его названия) был нацелен на благополучие 90-95% населения страны (честных тружеников, включая и бизнесменов, конечно же!), а вот ворюги, спекулянты и прочие аферисты пускай пытаются вернуть "талантливо" награбленное в 90-е посредством избирательных кабинок и прочей демократии...
Наш либерализм закреплён в Конституции, которую ты кстати вспомнил.
Сей весьма условный и специфичный "либерализм", озабоченный, в основном, дальнейшей священной незыблемостью грязных капиталов олигархов и прочей повылезшей воровской мрази, совершенно не имеет в России исторического будущего (потому что
либеральными следовало бы (по совести!) быть по отношению к 90-95% населения, а не к его 5-10%, далеко не самыми лучшими, между прочим!), короче, убеждён, что наш протрезвевший наконец народ так и поступит вскоре, и придётся таки нашему легализованному ворью (спекулянтам и чинушам) идти искать себе какой-нить иной народ
(взамен "проклятых сталинистов,
раскусивших, блин, хитрожопые замыслы своих самоотверженных
дэмо-спасителей"!)...
