Delphinium, знаешь, а тоже почитай Сунь Цзы. Он хоть и не посконно русский, а соображает.
И в качестве практического эксперимента запусти старкрафт и попробуй не командовать юнитами.
Сколько партий из 10, например, тебе удастся выиграть такой тактикой.
Могу поспорить - не будет особой разницы в результатах, кем бы ты не играл: вольными протоссами, тоталитарными зергами или демократическими терранами.

Димусик, я тебе скажу вкратце. Ты каждую мою мысль понял неправильно, исказил. И отвечал уже на этот искажённый смысл, а не на исходные слова, не на исходную идею. Так что защищать мне пока нечего.

Приятно, что у тебя не нашлось абсолютно ничего вразумительного в ответ на мои достаточно чёткие ответы, а по сути, новые вопросы (особенно порадовало то, что ты был вынужден таки признать совершенно оторванной от реальной действительности свою странную мысль, что "советская идеология провалилась"(с) - ведь на ярком фоне сравнительных нынешних рейтингов партий соцсправедливости и "объединённого либерального фронта" это заявление выглядит, и правда, на редкость абсурдным!)... 

Когда говорят, что Сталин победил в Войне, у меня слегка перекашивает  ухмылку.

А кто говорит-то такую явную чушь ?!  Ни разу такого не слышал. То, что именно Сталин осуществлял верховное руководство нашими победами (и мужественно остался со своим народом в осаждённой Москве, когда немцы были буквально в нескольких километрах от неё, выступив с блестящей вдохновляющей речью на параде 7.11.1941) - это да, строгие научно-медицинские факты (и никакие злобные ухмылки уже неспособны здесь что-либо изменить, слава Богу!)... 

Эта лишь теория, еще одна из версий. Но думающий человек найдет в ней  очень много понятного и логичного.

 
 Думать можно по-разному (Аллен Даллес тоже не дурак был, как известно  -  как и многие остальные лютые враги России, весьма специфично  "понимающие" её!), так что это ни о какой безупречной логичности ещё не  говорит, разумеется... 

Я недавно услышал очень оригинальную версию, почему с  началом 43 года произошел перелом в войне и немцы стали отступать, хотя  в стане врага ничего не менялось.

Редкостный бред собачий  (но про "стан врага" (т.е. про нас, грешныхъ!) очень красноречиво, конечно!)... 

Руководство СССР именно в 42-м году успешно доперебросило ключевую оборонную промышленность на восток страны,  и та наладила наконец массовый выпуск прогрессивных вооружений, обязательных для победы над "понаехавшими тут" очередными западными "освободителями", на которых усердно работала тогда буквально вся "просвещённая" Европа  (охотно поставлявшая и пушечное мясо для долгожданной ликвидации извечно ненавистной "Рашки"  - причём абсолютно независимо от её экономического и политического строя!)... 

Все дело в том, что советскую армию,  молодую армию, натренированную в конце 30х, разбили в пух и прах. Т.е.  армию, которая воевала "За Сталина!". Профессиональную армию  коммунистов.

Любая Советская Армия, да будь тебе известно, всегда воевала в те десятилетия (и против японских нацистов тоже!), в первую очередь, за Родину, а уже потом - за Сталина (эти приоритеты и в самом лозунге предельно чётко расставлены, в чём нетрудно убедиться - тем более, человеку, яро претендующему на звание "думающего"!)...

А вообще это на редкость гадко и по-скотски неблагодарно - цинично делить победившую Красную Армию на "правильную" и "неправильную" (да ещё и с плохо скрытым злорадством, что, мол, "истых коммуняк в пух и прах" разбил поначалу невражий доблестный вермахт!)... 

Я уж молчу про то, сколько бойцов искренне и сознательно вступило в партию по ходу ВОВ, сразу как закапывали в сыру землю героически павших своих товарищей-коммунистов (и поливать их идеологической грязью из нынешней мирной сытости - не просто безнравственно, но и заведомо паскудно, г-да!)... 

 

Потому что вольных славян никто и никогда  силой не возьмет.

Если под "вольными славянами" имеются в виду конкретно украинцы/белорусы/русские "антисоветской" направленности (со "древнеславянской" тру-свастикой против "жидосталинской звезды Соломона"!), то пресловутые "зашуганно-раболепные совки-коммуняки" очень даже прекрасно (с истинно русской волей и свободолюбием!) победили тогда и хвалёного Власова, и Шухевича с Бандерой, и Краснова со ШкурОй (и всех прочих моральных уродов, нелепо рядившихся в бело-пушистые тоги "единственно подлинных патриотов" и позаливших родную землю невинной кровью "преступно-просоветских" учительниц, солдат, партизан и даже "москало-оккупационных" малолеток - знаменитые "веночки" из польских малышей тоже в этом "славном" ряду "освободительных подвигов вольных славянских отморозков"!)... 

P.S. Не ожидал такую чудовищную хрень накануне Великой Победы услышать (пусть будь вовеки прокляты вонючие авторы этого глумливого свинства по отношению к героически павшим за нашу жизнь "сталинским коммунякам"!)... 

А еще меня волнует вопрос, важность которого любят приписывать к советской власти. Скажите пожалуйста, а нахрена мы полетели в космос?

У тебя раньше вроде не было подобных приступов... э-э... "альтернативной одарённости" ?! 
Что с тобою случилось к нынешнему моменту-то хоть ?! 

Всё таки решил ответить, благо выдалось свободное время. Дим, маленькая просьба к тебе на будущее: не поднимай столько вопросов за один раз. Очень неудобно читать и отвечать на лапшу из цитат.

Про 90-е забыл (Гайдар, Чубайс - да и Немцов тот же хвалёный!)

Они не демократы. Как я уже говорил, демократами может быть только народ, потому, что пинает власть. Никакая власть сама себя пинать не будет, так что у власти демократов быть не может в принципе.

Не надо подменять острейшую проблему "народ вынужден покупать" очевидной  истиной "хозяин может продавать"

Рад видеть, что право частной собственности продавать по любой цене или не продавать вообще ты, наконец, признал "очевидной истиной". Осталось выяснить, кто в таком случае _обязан_ продавать народу колбасу по низкой цене. Это не её собственник, он может продавать по любой цене, ты признал. Тогда кто? Дед Мороз?

Нет, простолюдины просто не желают "почему-то", чтобы за них и дальше всё решали элитные воры всех мастей

Это одна из причин краха любой диктатуры. И одна из причин, почему люди выбрали демократию. Ведь демократия это когда люди сами за себя решают.

а  мы, как дураки, и повелись на сладкие мантры г-д Ельциных, посадив алчных мерзавцев себе на шею!

Полностью согласен. Так не пора ли уже проголосовать против них? Двадцати лет не хватило разве, чтобы почувствовать необходимости сменить Ельцинов-Чубайсов-Путиных? И не родилась за эти двадцать лет мысль о необходимости регулярно сменять любую власть, пусть даже хорошую?

Предлагаешь каждому "справедливо кинутому" труженику схватить топорик и самолично срубить башку оборзевшему спекулянту или нагло требующему взятку чиновнику

Это Денис предлагал такие меры:

Только одно может остановить борзеющего чиновника:  боязнь, что электорат придёт, выдернет гада за шкирку из мягкого тёплого  начальственного кресла, поставит к холодной стенке и  расстреляет.

Я же предлагаю всего лишь понять необходимость сменяемости власти каждые 4-5 лет. Через выборы, никаких топоров. 

а может, всё же пусть родное государство примет, ну, хоть какие-то адекватные меры сначала

Ну вот двадцать лет прошло. Не приняло: спекулянты, Чубайсы и коррупционеры в ус не дуют. Так что, ещё двадцать лет подождёшь и продолжишь слушать всегда правильные и умные слова Путина?

но нашим честным труженикам вроде уже давным-давно надо бы перестать быть безвольными мазохистами на презрительную радость взгромоздившихся алчных подонков - разве нет ?!

Ну конечно! Давно пора это безволие прекращать, нести ответственность и самим контролировать действия власти. А я о чём всё время говорю?

Судя по опросам населения, провалилась (причём напрочь) отнюдь не "советская", а именно либерастная идеология

Опросы населения не изменят прошедшей истории. Я про этот общепланетный факт: диктатура + отказ от капитализма = разруха и развал страны.
Но, конечно, твоё право верить, что С. Корея вдруг воспрянет, заживёт и тому подобное. Но понимай, что это вера, пока не факт.

Раз активно голосует сейчас против дерьмократии - значит, всё-таки действует и пытается самолично поправить тот морально уродский уклад жизни, какой г-да  либерасты подло навязали народу в 90-е

Народ может голосовать против демократии одним способом: поддерживая династию диктаторов. Что и видим уже двадцать лет: народ голосует за Ельцина-Путина-Чубайса.
Но как "морально-уродский" уклад жизни можно поправить, если на каждых выборах говорить властям: "сидите у руля дальше, мы довольны"? Ну, Чубайс и видит, что довольны, раз переизбирают. 

Вообще-то и капитализм имеет множество вариаций (к примеру, шведский не особо похож на американский или российский!)

Именно. И у Россиян пока есть инструмент, чтобы сказать, какой вариант им нравится больше. Этот инструмент в кабинках для голосования. Ну, выходит, пока российский вариант большинство устраивает.

Ну, логика тут общеизвестная: "Кто победил - тот и добрый!"

Логика тут не при чём. Это человеческая природа. Всегда, в любом социуме будут более успешные и ловкие, а будут менее.

Неа, наш народ, судя по всему, намерен бороться сейчас за несколько иное  - чтоб РФ-госстрой (независимо от его названия) был нацелен на  благополучие 90-95% населения страны

А диктовать госстрою свои желания можно только в кабинках для голосования.
Иначе как ты укажешь, прикажешь тем, кто у руля?

Но мне ужасно обидно слышать, как победу в Великой Отечественной отдают сталинам, партиям, строям, танкам... и только где-то в самом конце дописывают... русскому духу.

Эти ужасные обиды совершенно напрасны - смешно думать, что при нас кто-то всерьёз посмеет покуситься здесь  на пресловутый "русский дух" (мы просто не хотим "почему-то", чтобы из нашей славной истории лукаво вымарывали безусловно причастных к блестящим победам руководителей (а также рядовых коммунистов!) и цинично швыряли их исключительно в "топку исторического негатива" - высшая справедливость не позволяет нам молчать, когда нахраписто производится подобная гнусность, причём отнюдь не из лучших побуждений почти всегда!)...   

Огромная простыня и большое количество вопросов. На будущее говорю: так  вести разговор мне неудобно и неприятно. Хочешь мой ответ - спрашивай  самое основное, важное. По порядку.

Ужели я, грешный, виноват даже в том, что ты с такой интенсивностью постишь в этой теме (причём именно такое, что по-любому требует дальнейшей дискуссии!) ?! 

Ну вот, блин, опять вывалил цельную хучу спорных комментариев (из эльфийско-гномьего Зазеркалья) - давай снова разгребём их все (извини, космобрат Летал - постараюсь на сей раз полаконичнее изложить, ежели сумею!)... 

Как я уже говорил, демократами может быть только народ, потому, что пинает власть.

Это ты кого конкретно "российским народом-демократом" сейчас обозвал - мистеров Немцова, Новодворскую, Млечина, Сванидзе, Урнова и тому подобную либерастную (часто до тошноты русофобную!) спец-прослойку, что ли ?! 

Боже упаси, оказаться вместе с ними на хвалёных "антипутинских барикадах" (судя по опросам, почти все простолюдины думают примерно так же, как это "ни странно" - видимо, горькая обида за сладкий обман революционных 90-х ещё сказывается в протрезвевшем народе!)... 

Рад видеть, что право частной собственности продавать по любой цене или не продавать вообще ты, наконец, признал "очевидной истиной". Осталось выяснить, кто в таком случае _обязан_ продавать народу колбасу по низкой цене.

Вот именно - по низкой и конкретно собственник (только не _обязан_ будет, а чисто вынужден, само собой!), правда, для этого буквально "самая малость"  (свободная конкуренция!) позарез нужна (а иначе это не свободный рынок никакой, а банальный спекулянтский беспредел  - типа многих нынешних аферо-махинаций общеизвестных!), ну, а нарушителей законов о конкуренции, устраняющих социально ответственных предпринимателей и вынуждающих  "лохов" покупать по "этой твоей" максимально-выгодной  (=экономически-необоснованной!) цене, нужно сурово наказывать (строго по закону, разумеется!), чтоб впредь уже неповадно было рвачествовать... 

Что здесь непонятного-то может быть (ну, никак не пойму!(с)) ?! 

Ведь демократия это когда люди сами за себя решают.

С "освобождением от коммунизма" это дело лишь постоянно усугублялось, ИМХО (начиная с голосования по судьбе Союза, когда "демократы" глумливо хрен положили  на большинство населения - да и чубайсовская приХватизация явно без участия народа прошла,  короче, хлебаем до сих пор эту вашу "демократию"!)... 

И не родилась за эти двадцать лет мысль о необходимости регулярно сменять любую власть, пусть даже хорошую?

Менять плохую власть на ещё более ужасную ?! Почитай для просветления разума знаменитую древнюю притчу про то, как сердобольный прохожий возмущённо согнал насосавшихся мух с тела нищего (там всё исчерпывающе описано!)... 

Так что, ещё двадцать лет подождёшь и продолжишь слушать всегда правильные и умные слова Путина?

Ага (а ещё понадеюсь (знаю, что это наивно,  но пусть!) на то, что в принципиальном противостоянии с либерастами (а ненависть у них к нему искренняя  - я убедился!) он таки будет вынужден поделать что-то заведомо хорошее для простого народа, вконец измученного пещерно-капиталистическими  пробандитско-реформами!)... 

диктатура + отказ от капитализма = разруха и развал страны.

Я, кажется, понял твою мысль: 
либерастия в Кремле + воровской капитализЬм = независимость РФ + процветание всего её народа 

Логика тут не при чём. Это человеческая природа. Всегда, в любом социуме будут более успешные и ловкие, а будут менее.

Это кто "более ловкие и успешные"  (терминов "честность", "совестливость", "нравственность" ты шугаешься, как чёрт ладана, почему-то!) у тебя - воры, спекулянты и мошенники, что ли ?! 

Ну, вообще-то, конечно  - по части беспринципной (но дико выгодной!) хитрожопости "простым" учителям, врачам, инженерам, многодетным матерям и т.п. сроду не угнаться за этими моральными уродами (тут ты безусловно прав!)... 

P.S. И в заключение, вопрос на засыпку:  Если демократы, как ты говоришь, по-любому не должны быть во власти, то кого конкретно продвигают сейчас в руководство страны пресловутые ваши "несогласные" ?! 

гугль: новодворская - 679000, machiavelli - 5 620 000

Хорошо, Новодворская проиграла. Дом 2 выиграл. У него 14,200,000.

Это ты кого конкретно "российским народом-демократом" сейчас обозвал

когда "демократы" глумливо хрен положили на большинство населения

И снова не поленюсь повторить.
Демократы это те, кто указывают власти что делать. Указывают при голосовании. Демократы это те, кто не боится сказать "нет" плохо работающей власти. Как население может само на себя положить -- мне непонятно.

правда, для этого буквально "самая малость ("свободная конкуренция!) позарез нужна

Ну всё правильно говоришь! Осталось подождать, пока население эти слова скажет в кабинках для голосования, и не захочет избрать двадцатилетнюю коррупцию в очередной раз.

терминов "честность", "совестливость", "нравственность" ты шугаешься, как чёрт ладана, почему-то!

Наоборот, ратую за них. Я только за то, чтобы не перекладывали сострадание на диктатора, мол, он решит. А решали сами, сами проявляли доброту при голосовании.

Если демократы, как ты говоришь, по-любому не должны быть во власти

Они там не могут быть по определению. Понимаешь, что означает "по определению"? Демократом может быть только народ. Никакой политик им быть не может.

До кучи повторю опять очевидные истины:

У власти обычно оказываются любители власти и денег.  (сюрприз?) Это нормально, поскольку за власть всегда идёт борьба. Таким  образом коррупция и тирания - естественное "состояние покоя" большинства  этих людей.

Менять плохую власть на ещё более ужасную ?!

Если власть регулярно менять, она будет шёлковая. Шёлковая тем более, чем чаще меняешь.

Ну а если ты сознательно не меняешь власть, то как ты можешь ей предъявлять претензии? Значит признай, ты в добровольном рабстве у Путина-Ельцина-Чубайса, и принимай жизнь как подачку с их барского плеча. И молись, вдруг они про тебя вспомнят и дадут копеечку на водку.