Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс.

Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?

Кто развёл?

Капстраны же! Договаривались, что оборудование за золото покупать будут, а потом капиталисты передумали, мол не за золото, а за хлеб. Сталин судя по всему согласился на их условия. Чем не кидалово?

А мы что-либо кроме зерна и золота могли им ещё предложить?

Золото!

Сталин судя по всему согласился на их условия.

А у него был выбор?

Золото!

А оно было в нужных размерах? Я не уверен. У тебя есть какие-либо ссылки на сабж? Интересно было бы почитать...

У меня есть, в выходные гляну.

А так, по памяти, что можешь сказать по сабжу, затронутому Cosmonaut'ом?

А у него был выбор?

не знаю, но я не оправдываю главу семейства, который захотел в доме сделать ремонт, взяв кредит в сомнительном банке, где его кинули с процентами и он вынужден отказывать в еде своим домочадцам...

У тебя есть какие-либо ссылки на сабж? Интересно было бы почитать...

Потерялись по-глупости,  , были бы ссылки, я бы не разговаривал в стиле "помнится мне...". Но мне действительно помнится, что было такое, 
Вспомнил!  Была у нас тут на форуме статья про то, что Запад виновен в голодоморе.

С.Т.А.Л.И.Н., это ты не понимаешь о чем речь. Причем здесь продажа "награбленного золота", я совсем не об этом! 

Если бы Гитлер победил, то сейчас всюду стояли бы его памятники.

Памятников Сталину повсюду не стоит. Видимо Сталин в итоге проиграл.

Нет, я имел в виду преступления государства против своих граждан.

Спасибо за разъяснения и признание, что преступления были.

Совсем не факт, что их было бы меньше, если бы у руля стоял не Сталин, а кто-то другой. Говорю же, время само по себе было такое.

Не спорю, но это ответственности со Сталина не снимает.

Понимаешь, преступления против своего народа горазды совершать любые правители, если обстоятельства к этому располагают. А вот чтобы сделать для своей страны ещё и что-то полезное — для этого надо быть Сталиным.

Ну, чтобы только преступления - это большая редкость, если вообще существует, любой правитель что-то полезное делает, в большей или меньшей степени. И на мой взгляд, оценивать прежде надо тяжесть и количество преступлений, а потом уже полезность действий, а не наоборот. Не навреди.

ты хотел бы, чтобы Сталин вообще не рождался?

Безусловно. Да и Ульянов заодно.

Полагаешь, справились бы без него с нацистской Германией?..

Полагаю не было бы без него нацисткой Германии. Да заодно можно и Гитлеру не рождаться.

То есть, если бандит на кого-то напал, то виновен не он, а вырастившие его родители?..

Я вовсе не говорил, что Гитлер не виновен.

потому что то о чём ты говоришь характеризует тебя, как чела абсолютно не секущего в предмете добычи ископаемых в раннем ссср.

А тебя характеризует, как "чела, абсолютно не секущего в предмете" разговора  . Причем здесь  "предмет добычи ископаемых в раннем ссср" к вопросу о том, что Сталину Запад, грубо говоря, объявил эмбарго; брал за станки не золото, а хлеб?

Либо зерно по грабительским ценам и выживание государства, либо отложенная смерть в 41-м.

Сталин велик, я не могу ему простить того, что народ миллионами умирал от голода. Пусть и во благо роста гос-ва.
Государство для человека, а не человек для государства.

Нароешь - выложи.

В.Стариков. "Кризис, как это делается"