Весьма интересные  и поучительные для очень ещё многих  мысли чётко высказал не столь давно известный украинский писатель Олесь Бузина  (сразу говорю - НЕ коммунист нихрена!): 

"...Я никогда не скрывал своих симпатий ни к дореволюционной России, ни к белому движению, но справедливость заставляла меня задуматься: почему в первой половине прошлого столетия победил именно левый коммунистический проект? Только ли по причине более мощного репрессивного аппарата? Но карательный аппарат Бандеры отличался ещё большей кровожадностью. Из НКВД, как ни странно, было три выхода — в расход, в ГУЛАГ и на свободу. А из СБ ОУН только один — на тот свет. Тем не менее, оуновцы не смогли победить. Как и белые, обладавшие самой «интеллигентной» контрразведкой. Значит, дело не только в степени жестокости. Тогда в чём же?

Мне думается, причина победы красных в том, что советский проект был обращён в будущее. Он действительно преображал человека, давал ему образование, чувство свободы от социальной несправедливости, удовлетворял его первичные материальные потребности, увлекал возможностью участия в создании нового мира. Как могли «переспорить» большевиков на Украине Петлюра и Винниченко, если картине сельского рая их идеологические конкуренты противопоставляли новый самолёт? Ностальгические образы («гимназистки, бараночки, словно лебеди, саночки» - что тоже, кстати, недурно(с)Димусик) вчистую проиграли гагаринскому фаллическому полёту в космос. Всё произошло строго по Фрейду и Ильфу и Петрову — девушки выбрали молодых и политически грамотных.

Впоследствии и советский проект проиграет Западу именно на поле технических символов — двухкассетный магнитофон, джинсы и одноразовая зажигалка победили войлочные сапожки «прощай, молодость», а персональный компьютер довершил поражение расслабившихся наследников Сталина у власти..."(с)  

Ну чо, буржуи вернули себе страну А когда твёрдо стали уверены, что вернули - отменили 7 ноября

Говорит о низком культурном уровне.

Ух ты, не знал... Не думал, например, что зверства Колчака в Сибири связаны с низким уровнем культуры вышеозначенного командующего... Спасибо, что открыл глаза!

Вообще-то почти любая гражданская война - это, ИМХО, братоубийственная бойня (практически для всех нормальных людей с той и другой стороны - взаимные моральные уроды (= алчные садисты и хитрожопые предатели!) тут абсолютно не в счёт, разумеется!)... 

P.S. Ну, и чисто сабжевая реал-фоточка до хучи: 

Во всяком случае, аристократичный флотоводец оказался в этом отношении ничем не лучше, чем менее родовитые эсеры и большевики.

В каком ЭТОМ отношении? Культурный уровень у него был несоизмеримо выше любого люмпена-пролетариата (я думаю, это не вызывает ни у кого сомнений), а крови он пролил гораздо больше, чем все большевики вместе взятые за годы гражданской войны. Какой вывод из этого? А вывод самый элементарный - культурный уровень вообще не является причиной кровопролития. Так что твой изначальный тезис о низком культурном уровне не выдерживает никакой критики.
Причина кровопролития во время гражданской войны, да и во время любой другой войны - это непримиримость позиций враждующих сторон, а не культурный уровень граждан. Если бы культура влияла бы на кол-во жертв во время войны, то не было бы ни фашистских концлагерей, ни массовых сжиганий белорусских деревень, ни много чего другого, что творили культурные немцы во второй мировой войне.
В общем, Георгий, не усугубляй ошибку дальнейшим препирательством. Признай, что был не прав, и дело с концом...

По этой же причине и считаю, что меряться количеством погибших в плену, тем более погибших во время братоубийственной гражданской войны - такое же проявление низкой культуры, как и собственно высокие потери в ходе гражданской же войны.

Во-первых, никто здесь не меряется количеством жертв. Вообще эта форма описания подачи информации о жертвах - типичное передёргивание с твоей стороны.
Во-вторых, я считаю, что именно незнание собственной истории - и есть проявление глубочайшего бескультурья. И если ты мне заткнёшь рот под видом прекращения распространения бескультурья, то это лишь приведёт к тому, что в чьих-то головах останется миф о том, что Колчак - это белопушистый Хабенский, которому безумная кровожадная матросня не давала заниматься любовью с Лизой Боярской... И именно это и будет попустительством историческому бескультурью.

Высокий уровень (культурного) развития даёт возможность оперировать массами как статистической (математической) величиной.

Низкий культурный уровень точно также даёт возможность оперировать массами... Повторюсь, культурный уровень здесь не причём. Здесь весь фокус в том, на какой стадии непримиримости находятся стороны.

Продавай честь смолоду!