Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс.

Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?

нет.

Значит претензии Robobrain - необоснованы, что и требовалось. 

Иначе всё могло бы сложиться совсем по-другому.

Конечно, причём намного хуже. 

Поцреотизм и либерастия - никакие не противоположности, а две стороны одной большой силы, называемой скудоумием.

А каким научно выверенным методом и по каким абсолютно объективным критериям ты чётко отличаешь истинный (=просвещённый) патриотизм центристского порядка (почти наверняка о самом себе гутаришь!) от дико презренного и почти либерастного поцреотизма (тут, видимо, откровенно малоприятное убежище вашего покорного слуги и многих десятков миллионов примерно таких же яростных сов-имперцев) ?! 

Но когда начинают спрашивать про жертвы эпохи перестройки

Да какие тут, к чёрту, "необоснованные" обвинения-то (некоторые люди как будто, и правда, в Зазеркалье всю жизнь прожили!)... 

Массового голода и расстрелов в роковые 90-е, допустим, не было - обманутые красивыми словами дерьмократов и ограбленно-обнищавшие простолюдины "просто-напросто сами" безвременно заболевали смертельными болезнями и умирали намного раньше положенного им срока (к тому же, совершенно не имея возможности купить себе лекарства, ведь почти все доходы страны уходили тогда горемычным ландонцам - ну, жуликам деньги намного нужнее, офкос, чем каким-то там "лузерским совкам" никчёмным!)... 

Живо вспоминается наш блистательный артист Владимир Ивашов (см.Вику!), который из-за позорного (для богатейшей России!) безденежья и отсутствия актёрской работы (нормальное кино резко стало невостребованным!), чтобы прокормить свою семью, был вынужден пойти чернорабочим на стройку, где надорвался, заболел и умер относительно молодым (и таких примеров целая уйма - впрочем, хорошая (демократическая!) революция всё-всё спишет, разумеется!)... 

А в это время полезшие на запах лакомой (и преступно дармовой, ибо "выборочно-щедрые" гайдаро-чубайсы наконец-то до высшей власти дорвались!) госсобственности, как голодные крысы, ворюги с их грязными капиталами и выгодно крышевавшие их предатели интенсивно набивали себе карманы за счёт не-элитного народа Россиянии (и срать бы все эти алчные уроды хотели и на развитие реального сектора экономики, и на безвременную гибель таких истинно элитных (в отличие от спекулянтских Абрамовичей и проститутских Собчачек сраных!) граждан, как актёр Ивашов, а также бесчисленных миллионов честно и высокопрофессионально отработавших свои 30-40 трудовых лет учителей, медиков, рабочих, инженеров, транспортников, простых торговцев, учёных, заслуженных людей литературы, искусства, спорта и т.д.!)... 

И вот в их плебейский (ибо не умеют и не желают полулегально воровать и жульничать!) адрес мы, разумеется, уже сроду не дождёмся ни словечка сочувствия от наших выборочно-либералов(с) - да и нафиг им это сдалось вообще-то (это ж "неуспешные иждивенцы" ведь, в отличие от гениально-работящих нечестных частников и фанатично обслуживающей их финансовые интересы "интеллигенции"!) ??? 

Видимо ему так много в СССР платили, что потом он без работы продержаться не мог.

А почему замечательный артист должен был оставаться без работы в нормальном (как нам подло врали!) государстве, "освобождённом наконец от варварского коммунизма" ??? 

Т.е. на то, что "благородные" приХватизаторы уже полностью забили тогда на развитие реального сектора экономики и на "абсолютно ненужную для выгодного бизнеса" культуру-мультуру, тебе совершенно наплевать, и ты осознанно считаешь всё это в законном порядке вещей, что ли ??? 

Ну, и каким же, интересно, образом наличие, увы, нахально-жадных уродов в Совдепии оправдывает, по-твоему, "долгожданный" приход к власти в Россиянии 90-х 200%-но конченных моральных уродов с их уже Тотальной (в отличие от коммуняк!) Мега-Алчностью ??? 

Тебе что, дерьмократические обладатели грязных капиталов на порядок роднее, что ли, раз ты их так изощрённо-идеологически обороняешь от ругливых иМПерцев каждый день ?! 

Лично я примерно к одной стенке поставил бы и псевдокоммунистических ворюг, и прозападно-либерастных (мне вообще дико непонятно, зачем ты так любовно вцепился в "самоотверженных спасителей совково-плебса" (ага, вечная слава горемычным ландонцам!) из однозначно предательско-разрушительных 90-х!)... 

«Вырабатываем хлеб и сидим без хлеба»
Письма колхозников И. В. Сталину.

http://zhurnal.lib.ru/editors/s/sanochkin_s_z/vizit.shtmlВесьма интересно.

1) Все, кого расстреляли при Сталине — плохие, ибо зачем хорошему Сталину расстреливать хороших людей. Надо лишь выяснить, в чём именно они плохие. 2) Хрущёв — плохой, ибо зачем хорошему человеку ругать хорошего Сталина. Периодически упоминать, что еще плохого сделал Хрущев и что хорошего не сделал. 3) Берия — хороший, ибо его расстреляли при плохом Хрущёве (расстреляли бы при Сталине — был бы плохим). Указывать, какие еще благодеяния совершил сей великий муж (расстреляли бы при Сталине — выискивались бы пакости).