|
Тема: Сталинизация vs десталинизация
|
|
Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс. Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?  Для вас десталинизация это:
Путь в будущее - 6 (17.1%)
Неприятная необходимость - 1 (2.9%)
Глупость - 7 (20%)
"План Даллеса" - 11 (31.4%)
Хитрая и непонятная игра российских элит - 6 (17.1%)
Попытка убить в зародыше идею реформирования - 3 (8.6%)
Свой вариант - 1 (2.9%)
Всего голосов: 35 |
|
|
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/sanochkin_s_z/vizit.shtmlВесьма интересно.
1) Все, кого расстреляли при Сталине — плохие, ибо зачем хорошему Сталину расстреливать хороших людей. Надо лишь выяснить, в чём именно они плохие. 2) Хрущёв — плохой, ибо зачем хорошему человеку ругать хорошего Сталина. Периодически упоминать, что еще плохого сделал Хрущев и что хорошего не сделал. 3) Берия — хороший, ибо его расстреляли при плохом Хрущёве (расстреляли бы при Сталине — был бы плохим). Указывать, какие еще благодеяния совершил сей великий муж (расстреляли бы при Сталине — выискивались бы пакости).
Это альтернатива не более. Альтернативная версия, также, имеющая право на жизнь. К чему бы это? К тому, что превалирующий в каком-то обществе взгляд на любые события не обязательно верен или более верен. Возможно, он навязан, внедрён с какими-то целями, сфальсифицирован. Возможно - ключевое слово. Ведь мы живём в вероятностном мире.
|
|  Сергей |
| |
Карма: 835 Известность: 167
|
|
|
Возможно, он навязан, внедрён с какими-то целями, сфальсифицирован. Характерно, что такое рассуждение очень охотно применяется к точке зрения, с которой не согласен, и почти никогда к тому, во что веришь.
|
|
|
Характерно, что такое рассуждение очень охотно применяется к точке зрения, с которой не согласен, и почти никогда к тому, во что веришь. К сожалению. Хотя самым правильным вариантом считаю недоверие к обоим полярным вариантам, да и к промежуточным тоже.
|
|
|
Репрессированная история: если не ликвидировали, то арестовали.В отношениях с прошлым современная российская власть продолжает традиции советской. Цитата из статьи: Так, президент России (2000—2008 гг.) В.В. Путин вспоминает, как в 1989 году массово уничтожались материалы отечественной разведки в ГДР: «Я лично сжег огромное количество материалов. Мы жгли столько, что печка лопнула. Жгли днем и ночью. Все наиболее ценное было вывезено в Москву»
|
|
|
В отношениях с прошлым современная российская власть продолжает традиции советской.
Неспособна отказаться от какой-либо идеологии вообще. Раньше историю фальсифицировали в одну сторону, по уважительной причине (понимаю, но не одобряю), после Перестройки в другую, по неуважительной причине. Только теперь поступают, ИМХО, глупее: часть советских штампов не вычистили, они наложились на антисоветские, на выходе получается несварение и повальный уход некогда мыслящих людей в метафизику, потому что градус абсурда побил все отечественные рекорды. Однако в заслугу современным властям России можно записать разрешённость незаангажированных обсуждений отечественной и всеобщей истории... за пределами страниц и каналов СМИ. Правда, до исторических статей Википедии своеобразная цензура таки добралась, но она больше вызвана дефицитом доступных источников, а не политикой редакторов сайта.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Беседа Сталина с Лионом Фейхтвангером Когда-то читал полностью, но "наискосок". В довоенных интервью, выступлениях и статьях Сталина много интересных наблюдений и здравомыслия, ИМХО.
|
|
|
Росии срочно нужна Дегорбачевизация!"Мы должны четко понимать, что главный враг России, любой, царской, советской (Советского Союза), демократической России — это Лондон, и не просто Лондон, а группа лондонских банкиров, которые сознательно, целенаправленно направляют мировую агрессию против нашей страны. Как в 1918г. часть политиков и русского генералитета оказалась в полном управлении внешним противником — британской разведкой МИ-6, так и сегодня часть политической элиты России не понимают, что их, во-первых, пытаются дезинформировать, второе — манипулировать ими во вред лично им самим и, главное, в интересах Британской империи, которая сегодня управляет через Федеральную резервную систему и США. Она пытается сохранить доллар как мировую валюту, спасти свои нажитые на наркоторговле и работорговле капиталы, но за счет России, которая постепенно начинает хотя бы выходить после развала, который организовал агент влияния британской разведки МИ-6, тот же Михаил Сергеевич Горбачев и его группа , к сожалению, соратников ЦК КПСС. И эти соратники во многом сегодня занимают ключевые позиции в госструктурах России и в медиасфере, вот в чем вопрос. Дегорбачевизация нам нужна, потому что предательство части высшей элиты Советского Союза привело к его развалу, за 6 лет Горбачев сменил 88% высшей управленческой элиты Советского Союза. И очень многие представители, тайные агенты Горбачева и Британии сегодня в ключевых министерствах торпедируют, блокируют наше движение вперед. Вторая информационная война началась, и в этом смысле Россия должна сделать все, чтобы как минимум устоять, а второе — выиграть. И 9 мая 2020 года она должна водрузить флаг победы над Лондоном, потому что сегодня не Берлин, а Лондон — главный источник ведения войны против России." И. Панарин: Вторая мировая «инфовойна» началась. России нужна Дегорбачевизация
|
|
|
Слишком много надуманного. Согласен с определением пешек и констатацией факта постоянной борьбы - но выводы чересчур однонаправленные. Которые ведут снова и снова к конфронтации. Кстати, мы (Российская Империя, СССР, Россия) тоже ведь далеко не ангелы. Не продержались бы так долго, если бы не использовали точно такие же виды и способы. Так что сей лозунг и его продолжение очень похожи на использование ситуации (и одностороннего описания ситуации) в каких-то целях. Личных с целью пропиариться или, если смотреть глубже, в антироссийских в частности. Или, вообще, в антипланетарных.  ЗЫ. Чем дальше в лес - тем чудесатее и чудесатее. Мне порой всё больше кажется, что все игроки действуют по какому-то заранее спланированному, но постоянно корректируемому в зависимости от неучтенных/иррациональных факторов, сценарию других игроков. Которые всего лишь уровнем выше Про цели не буду 
|
|
|
России нужна депутинизация.
|
|
|
России нужна депутинизация.
Трололо... Сейчас ситуация очень похожа на ситуацию в 1937 году. Только 5ую колонну уничтожают не физически, а нефизически.  Вот тогда полностью не добили - случилось холодное лето 53го, которое длилось практически до 1999го. 
|
|
|
Поглядел давеча предпраздничный "Небесный тихоход" победного 1945-го (довольно неплохо раскрашенный и уже без абсурдных купюр - "бздительных" дураков-цензоров в советское время, увы, хватало, яти их!)...   Кстати, аж с пионерлагеря 70-х дико мечтал таки увидеть волнующую сцену любовной встречи Маши Светловой и капитана Кайсарова (ну просто чудо-пара шикарных красавцев!) в полноценном цвете (и вот эта наивная детская мечта наконец-то сбылась давеча - счастлив, как сытый тигрёнок!)...   Короче, всех, кто таки хочет, в противовес оранжопому кинопаскудству ("4 дня в мае" и прочее лживое кощунство от коричневатых нелюдей Фростов!), ещё раз от души насладиться прекрасным сов-фильмом в круто обновлённой редакции, убедительно приглашаю вот сюда (в т.ч. Дениса Русских - может, хоть это сподвигнет его отказаться нафиг от косвенного "подсоса" в пользу поганых десоветизаторов!)...  Сейчас ситуация очень похожа на ситуацию в 1937 году. Только 5ую колонну уничтожают не физически, а нефизически. Ну, дай-то Бог, просоветско-сподвижники (однако, ежели, блин, Условно-поддержанный мною старик-Кабаев (именно за искренний антиоранжизм!) вслед за розоватым мастодонтом Зю пойдёт в антиимперско-русофобское услужение (тьфу!) к тошнотворным Новодворским-Шендеровичам, то я безусловно прокляну сурово-справедливо и его тоже - даже и не сомневайтесь ни разу, друзья мои!)...  
|
|
|
ДимусикКак ты не поймёшь, что Новодворских с Шендеровичами как раз для этого и держат, чтобы ты пугался, доверчиво бежал к Путину и прятался за его штанину. Это две стороны одной медали. Они там все отчитываются перед Западом. В том числе и твой любимый Бог-Император, коронованный недавно. Оранжевая революция произошла в начале 90-х годов, и с тех пор страной правит оккупационное правительство. При внешне демократических выборах прослеживается чёткая преемственность власти. Побеждает всегда тот, кто был заранее назначен Кремлём. Ельцин передал власть Путину, Путин — Медведеву, Медведев — снова Путину. А ведь случайному человеку Ельцин не доверил бы продолжать дело развала страны. Так что один лишь тот факт, что именно Ельцин назначил Путина своим преемником, исчерпывающе характеризует нашего доблестного лидера. Но тебе обо всём этом бесполезно говорить. Можно пытаться доказать что-то лишь тому, кто добросовестно заблуждается. А ты сам всё прекрасно видишь и понимаешь, просто не хочешь признавать очевидные вещи. Тебе так удобнее.
|
