Жирика не трожь!

  Сравнение Жириновского и Гитлера

Письмо товарищу Сталину.

Самокритично:
"Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов."
Правда непонятно почему Захар Прилепин говорит о себе Мы, или имеет ввиду себя с подельниками? Тогда чего ж их имена не называет? И называть себя Российской общественностью.... Да, от скромности сей типчик не умрёт.

Ты не внимательно читал.

Я внимательно читал. Но писать, то, что это заслуживает серьёзно мне не хочется.

записал их мысли и выложил на бумагу.

А что ж он не подписался: Баба Ванга?
Интересно, если бы кто-нибудь записал таким макаром мысли сталинистов, чтобы ты на это сказал?

Интересно, если бы кто-нибудь записал таким макаром мысли сталинистов, чтобы ты на это сказал?

Всё бы зависело от того, ЧТО ИМЕННО там бы было написано. И причём здесь Ванга-то? Он же не пытается судить об объекте исследования по каким-то невещественным признакам. Он судит о них по действиям, которые они производят. Это довольно-таки распространённый метод исследования, которым пользуются во многих науках. Например, в астрономии по видимым действиям космических объектов определяют их невидимые функции, в геологии - по видимым полям, фиксируемым на поверхности, определяют структуру залегающих под землёй пластов, в криптологии - по набору чисел определяют код, а потом скрытый текст, в военном деле - по перемещению противника определяют характер будущего удара, в политике - о "драке бульдогов под ковром можно судить по вылетаемым из-под ковра трупам" и т.д., и т.п..
Как видишь, ничего сверхъестественного или потустороннего в подобном описании нет. Ванга ни при чём.

Я же говорю, в том же ключе.

Я не понимаю, что значит "в том же ключе".

Раз записал, значит прочитал, следовательно чтением мыслей занимается.

Он судит об их мыслях на основании их дел! Например, если человек постоянно насилует детей, то очень легко прочитать его мысли в момент, когда он провожает взглядом несовершеннолетнюю девочку. Вероятность, что в этот момент он думает об очередном изнасиловании настолько велика, что не надо быть Вангой, чтобы читать мысли.

Он придумал какую то Российскую либеральную общественность.

Т.е. ты считаешь, что её не существует? Тогда почему ты считаешь, что существует сталинистская общественность?

Приписал ей, по твоим словам какие то действия, о которых он ничего не пишет.

Вот это и есть смысловая галиматья - "приписал ей действия, о которых он не пишет". Каким же образом он ей что-то приписал, если он ничего не пишет? Нонсенс.

Ванга так же придумывала и высказывала что-то, что некоторые считают великими пророчествами.

Повторяю для "либеральной общественности" - Ванга выдавала свои пророчества на основе невещественных императивов. Т.е. она не видя человека, не зная его жизни и поступков, делала прогнозы относительно его будущего, и читала его прошлое. Прилепин же поступает совсем иначе - он, зная о делах т.н. "десталинизаторов", "десоветизаторов" и пр. сволочей, пытается описать их мир изнутри так, как если бы он был частью этого мира. Точно так же военначальники ставят себя на место противника и пытаются представить на основании имеющихся разведданных, как бы они вели боевые действия, если бы они были ими.
Как видишь, подходы Ванги и Прилепина - диаметрально противоположны. Если ты будешь настаивать на их тождестве, я разочаруюсь в твоих умственных способностях.

Я уж забыл. Может, и оставлял.
Но.
Дмитрий Пучков Гоблин.
О Сталине.
Дмитрий ГОБЛИН Пучков о Сталине
Можно поспорить, конечно, с некоторыми словоизлияниями. НО, В ЦЕЛОМ, всё ПУЧКОМ!

ИМХО, сей Прилепин гутарит отнюдь не про тру-либералов (типа тебя!), коих у нас буквально "кот наплакал"   (увы-увы!), а про нынешних антинародных псевдолибералов

Не умею я читать мысли, Дим, что написано, о том и говорю.

Березовский, Новодворская, Подрабинек, Немцов, Касьянов и прочие там "кошерные" ворюги Гусинские-Чичваркины-Бородины!

Там не названо ни одной фамилии. Если бы он написал, что это мысли Березовского, Абрамовича, Тимченко, других друзей Путина, я бы слова не сказал. Какие предприятия обанкротили Новодворская и Подрабинек и где у них дворцы мне бы от тебя очень услышать хотелось бы. А так...

А что конкретно не понравилось-то

Та ахинея, которую он несёт. И расшифруй пожалуйста, что ты наптсал после процитированного мной, перечитал несколько раз, но смысла не понял.

как тогда ты предлагаешь идеологически поточнее   идентифицировать эту сыто-путчистскую   столично-свору русофобско-десоветизаторских прозападно-антииМПерцев

Правильно ли я тебя понимаю, что под это определение ты относишь всех, кому не нравится нынешняя власть, кто не любит СССР и хочет, чтобы в России было построено нормальное демократическое правовое государство?