Тема: Сталинизация vs десталинизация
|
|
Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс. Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?  Для вас десталинизация это: Путь в будущее - 6 (17.1%) Неприятная необходимость - 1 (2.9%) Глупость - 7 (20%) "План Даллеса" - 11 (31.4%) Хитрая и непонятная игра российских элит - 6 (17.1%) Попытка убить в зародыше идею реформирования - 3 (8.6%) Свой вариант - 1 (2.9%) Всего голосов: 35
|
|
|
|
Изнанка социалистической риторики про равенство и братство.Очень распространенная среди руководящих и рядовых работников политически вредная "теория", что в голоде виноваты сами голодающие, не хотели, мол, работать, говорят, а раз так - пускай дохнут - не жалко. При таком настроении тех, кто должен бороться с голодом, конечно, не может быть ощутительных результатов от их деятельности по борьбе с голодом. Эти "теории" тем более странны в устах советских работников, что они копируют взгляды и высказывания всех… всех времен, что кто беден и голоден, тот сам виноват. Смертность увеличивается при свете таких фактов, что голодает немало колхозников с большим количеством трудодней, что и в этом году голодают трудящиеся колхозники тех колхозов, которые хорошо работали (селе Озирне, Звенигородского района) Какой-то коммерческий, чисто эксплуататорский подход к голодающим. Их рассматривают не как людей в несчастье, а только как живую силу, которую нужно использовать для работы. Отсюда - не борьба с голодом, как с народным бедствием, а только задание восстановить живую силу, причем лошадь в большем почете, чем человек. За потерю лошади наказывают, а за массовую гибель людей никого не наказывают. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 56. Л. 259-261.
|
|
"Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР "О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины" 18 февраля 1933 г. Особая папка 1. Определить размер семссуды совхозам и колхозам по Украине в 20 300 тыс. пудов (в том числе совхозам - 1700 тыс. пудов), произведя отпуск этой семссуды следующими культурами: пшеницы - 5250 тыс. пудов, ячменя - 7625 тыс. пудов, овса - 6 млн пудов, бобовых - 700 тыс. пудов, кукурузы - 500 тыс. пудов, вики - 190 тыс. пудов, проса и гречихи - 35 тыс. пудов. 2. Утвердить следующее распределение семссуды для колхозов по отдельным областям Украины (в тыс. пудов): ... 3. Обменный фонд установить в 1500 тыс. пудов, из них: овса - 900 тыс. пудов, бобовых - 600 тыс. пудов. 4. Для оказания фуражной помощи колхозам для поддержания рабочих лошадей разрешить использовать 3 млн пудов различных отходов (отруби, жмыхи, элеваторные отходы) и сверх этого отпустить 1 млн пудов овса. 5. Для оказания продовольственной помощи нуждающимся колхозам, сельскому активу, а также для рабочих совхозов, МТС и МТМ отпустить 2300 тыс. пудов зерна (ржи и кукурузы) на время весенних полевых работ с расчетом их завоза до распутицы. Утвердить следующее распределение продссуды для колхозов по отдельным областям Украины: Днепропетровской обл. - 1 млн пудов, Одесской обл. - 800 тыс. пудов, Харьковской обл. - 300 тыс. пудов, резерв - 200 тыс. пудов. 6. Семссуду и продссуду отпустить беспроцентно. Административные и транспортные расходы государства начислять при возврате семенного и продовольственного долга в размере 10 пудов на каждые 100 пудов. 7. Отгрузку начать немедля. Секретарь ЦК ВКП(б) И.Сталин" (c) Блин, не знал этого  (очередное спасибо за фактологию,  ВальтерСС!)...
|
|
|
|
Забавный штришок по сабжу (и по будущему Союзу 2.0!)...
|
|
|
|
|
|
В продолжение темы.
|
|

Ёжкин кот - вот ведь гадёныш какой энтот Молотов, яти его (ВОВ уже началася, а он, позорный предатель, активно с кровавыми Гиммлерами ручкается - ИМХО, за яйца нужно таких лукавых нациствующих вешать, чтоб другим уже неповадно было нашу великую Советскую Родину глумливо очернять своим коричневатым паскудством!), э-э... я про Вячеслава Михайловича, разумеется...





.jpg)

Так победим - крепче рукопожатные ряды антиимперских десоветизаторов !!! 
|
|
Интересно , а какое отношение имеет Чемберлен и Даладье к десталинизации? Очень интересно.Их политика умиротворения заслуженно осуждена и предана забвению.Когда эта политика провалилась их выкинули на свалку истории.А вот когда провалился пакт Молотова-Рибентроппа , Молотов и иже с ними так и остался в правительстве.Что-то неправильно , не?
|
|
На Гоблине-Диме-Пучкове. П. Краснов. Миф о массовых репрессиях.О Вожде Всех Народов. Невзирая на серую падаль.
|
|
Интересно , а какое отношение имеет Чемберлен и Даладье к десталинизации? Очень интересно.Их политика умиротворения заслуженно осуждена и предана забвению.Когда эта политика провалилась их выкинули на свалку истории.А вот когда провалился пакт Молотова-Рибентроппа , Молотов и иже с ними так и остался в правительстве.Что-то неправильно , не?
Слушай! Ну, я, конечно, весьма не убедителен в своих ссылках.  Просто я пытаюсь составить какую-то более-менее цельную картину произошедшего и происходящего. В нашей истории и в нашей жизни. Но для этого понимания необходимо повысить масштабность воззрения и восприятия происходящего. Попробуй взглянуть на Землю как бы со стороны. Не забывая о некоторых основных моментах в движении - "Кому выгодно?", "Что дальше?" и "Что делать*". А потом "level_up" и обсудим
|
|
Что значит "пакт провалился", блин ?!  Наша страна на целых полтора года,  как минимум, оттянула таки начало смертоносной для нас ВОВ ведь  (и я совершенно не уверен, что мы выстояли бы,  начнись эта жуткая бойня,  к примеру, в начале-середине 1940-го!)... А эти льстиво лыбящиеся (и чуть не лобызающие нацистов в зад  - см.фотки!) Чемберлен и Даладье очень даже пряменько к нонешней поганой десоветизации  (ибо, ехидно публикуя "лучшего друга Г.Гиммлера" В.Молотова и мерзко обвиняя ненавистный СССР  якобы в разжигании ВМВ, "родные" прозападные либерасты  постоянно "забывают почему-то", что именно хвалёные западные демократии чудесно вырастили сущего мега-монстра  из А.А.Шиккльгруббера как раз своими Нюрнбергами сэксоюзанными  и абсурдным отказом сотрудничать против фашистов с заведомым антифашистом И.В.Джугашвили  - ну, явно в "светлой" надежде, что Россия и Германия надёжно и мощно поуничтожат друг друга, и геополитическому диктату/доминации г-д наглосаксов абсолютно некому уже станет противостоять!), вот так-то, блин...
|
|
Что значит "пакт провалился", блин ?! Наша страна на целых полтора года, как минимум, оттянула таки начало смертоносной для нас ВОВ ведь (и я совершенно не уверен, что мы выстояли бы, начнись эта жуткая бойня, к примеру, в начале-середине 1940-го!)... Еще бы пару лет оттянул получил бы ядерную бомбу на ФАУ 2 вместе с реактивными бомбардировщиками , нет? Для сравнения: Первый серийный «Мессершмитт-109» вышел с завода в Аугсбурге в 1937 году с мотором Jumo-210D взлетной мощностью 680 л.с. На «мессере» серии Е уже стоял двигатель DB-601A с максимальной кратковременной мощностью 1175 л/с. Весной 1941 года начинается выпуск серии F-4 с мотором DB-601E взлетной мощностью 1360 л.с. В следующем году на тот же самый планер устанавливается новый двигатель DB-605A со взлетной мощностью 1475 л.с. С устройством впрыска водно-метаноловой смеси и при использовании бензина с октановым числом 96 двигатель DB-605AS развивал мощность 2030 л.с. на высоте 500 метров. Проще говоря, за 6 лет (с 1937-го до 1943-го) мощность двигателя «мессера» возросла ровно в три раза!
«Юнкерс-88» (которому предстояло стать самым массовым двухмоторным бомбардировщиком люфтваффе) начал свою летную биографию с моторами Jumo-211B-1 мощностью 1200 л. с, накануне вторжения в СССР начинается производство «Юнкерса» серии А-4 с моторами Jumo-211J-1 мощностью 1340 л.с. В конце войны на «Юнкерсы» ставили Jumo 213E — двигатель с трехскоростным двухступенчатым нагнетателем и устройством впрыска закиси азота, развивавший мощность 2000 л.с. (были варианты «213-го» с кратковременной форсажной мощностью 2300 л. с). С мотором Jumo 213 максимальная скорость «Юнкерса-88» в варианте дальнего разведчика достигла 640 км/ч на высоте 8540 м. По глубоко верному замечанию А.С. Яковлева, «двухмоторный бомбардировщик „Юнкерс-88“, хотя и с большими трудностями, все же дотянул до конца войны на более или менее удовлетворительном боевом и техническом уровне…».
А что происходило у нас? «Пе-2» начал войну с моторами М-105 мощностью 1050 л. с, с ними же войну и закончил. «ДБ-3ф» пять лет (с 1940 по 1945 г.) выпускался с одним и тем же мотором М-88, взлетную мощность которого лишь в конце 1943 года несколько увеличили (с 1100 до 1250 л. с). Истребители Яковлева (от экспериментального «И-26» до самого совершенного «Як-3») отвоевали всю войну с мотором М-105. Правда, уже в 1942 году (вопреки протестам конструктора двигателя В. Климова) нагнетатель двигателя перенастроили для получения максимальной мощности на низких (2–3 км) высотах. Получился М-105 ПФ с максимальной мощностью 1180 л.с. В 1944 году мощность М-105 ПФ-2 дотянули до 1240 л.с. — и это оказалось пределом достижений отечественного моторостроения. С таким двигателем и летали, и воевали против «мессеров» серии G и К с моторами в 2000 л.с. И без таблиц понятно, что «мессер» с мотором в 2000 л/с. был лучше. Чудес не бывает, и если «Як-3», этот пресловутый «самый легкий истребитель» приближался по основным летным параметрам к «Bf-109G», то за это пришлось дорого заплатить. «Самым легким» «Як-3» стал благодаря минимальному вооружению, минимальным запасам прочности, дальности полета меньшей, чем у первого опытного «И-26», отсутствию элементарно необходимого оборудования: в 1944 году некоторые серии «Як-3» выпускались с одним приемником, без приемо-передающей радиостанции. И это — в 1944 году!
|
|
Еще бы пару лет оттянул получил бы ядерную бомбу на ФАУ 2 вместе с реактивными бомбардировщиками , нет?
Для сравнения:
Ты бы ссылки хоть рисовал на специалистов  Хотя, в общем-то, давно уже не секрет, что воздух мы отвоевали, в основном, благодаря Аэрокобрам  О чём это говорит? О том, что военная наука Германии была круче? Ну, да. И чо?
|