Тема: Психология верующих
|
|
то что простому народу остается делать?? Кесарю кесарево, а Богу Божье...
|
|
то что простому народу остается делать?? А ВВП тогда кто? Бог или кесарь? Ни на того, ни на другого он не тянет.
|
|
Сурков рассказал о божественном предназначении Путина. В рот мне ноги! Если люди, весьма приближенные к браздам власти, такую ерунду мелют, то что простому народу остается делать??
Объявить Путина фараоном, живым богом, и всячески поклоняться.  Ах да, и заранее начать строить гигантскую пирамиду-усыпальницу.
|
|
Денис, я за то, чтобы сначала фараона усыпить, вместе со свитой и великим воинством единоросов, чтобы ему в царстве мертвых скучно не было. P.S. Представляю, как отвалится шакалья (если не ошибаюсь) челюсть Анубиса, когда он будет взвешивать сердце Великого Фараона всея Руси
|
|
Вставлю и свою копеечку чисто по теме (но без Путиных и их мавзолеев!): Лично для меня сабжевый Бог  - это вовсе не банальный гуманоид с бородой  или без оной, как охотно рисуют нам его господа вульгарные материалисты,  а некие неизвестные науке (временно  ?!) природные силы, влияющие абсолютно непонятным образом на нашу жизнь, наше прошлое и будущее  (а внутренним выражением такого рода псевдорелигиозности (нас всех!) я считаю человеческую Совесть  и прочие "жутко невыгодные предрассудки средневековья"(с),  столь яро отрицаемые в современную "чересчур деловую" (=бездушную!  ) эпоху!)... Для того, чтобы уверенно отрицать  наличие таких сил, у меня, грешного смертного, совершенно нету исчерпывающих знаний об окружающем нас мире  - ну, может, у кого-то из т.н "атеистов" такая мега-инфа  (то бишь, безупречные доказательства отсутствия Бога!) и есть, конечно же (я не знаю!), но почему они тогда так упорно скрывают столь важные научные сведения от обычных людей  (вот в чём загадка-то, блин - типа ещё одна  охрененно непостижимая!) ???
|
|
ДимусикНикто не обязан доказывать несуществование чего-либо.  Доказывать имеет смысл лишь существование. Читай про чайник Рассела.
|
|
Э-э...  Не уверен, Денис, что абсолютно всё в природе возможно объяснить такой заведомо ограниченной банальностью, как явная нелепость орбитального чайника  (ведь, несмотря на свою почти столетнюю жизнь, сей учёный муж - самый что ни на есть обычный смертный, а отнюдь не всезнающее и всегда во всём правое  существо наивысшего порядка - впрочем, я бы и даже такому мега-монстру на слово не верил бы, во избежание лукавого с его стороны обмана какого-нить!)... P.S. Земная наука ещё слишком несовершенна, друзья мои, чтобы 100%-но уверенно подтвердить или опровергнуть наличие в безбрежной Вселенной (или ещё где!) неведомых человечеству сил (гораздо справедливее было бы мужественно заявить, что мы так практически ничего и не знаем пока ни на эту волнующую тему, ни даже о себе, любимых, в плане научного исследования головного мозга и уж, тем более, загадочных разума/души!)... P.P.S. Невольно вспоминается примерно столь же горделивая "передовая наука прошлых тысячелетий", когда сначала нас настырно убеждали, что Земля "стопудово" на черепахе и слониках покоится, потом, немного погодя, взялися лапшу вешать про Солнце, вращающееся вокруг нашей планеты (как Центра Вселенной!), а затем Коперник с громадным трудом уверил таки почти всех, что, де-мол, всё наоборот, и это именно родная Земля вертится вокруг неподвижного Солнышка (вскоре выяснилось, что и оно вместе со своими планетками скромно вращается вокруг центра космически не самой здоровенной галактики Млечный Путь и т.д.)... P.P.P.S. Это я к тому клонирую, ребят, что в своей истории человечество шагает не столько по ступеням знания к его абсолюту, сколько от полного незнания к менее полному покаместь, а посему, увы, не обладает правом на достоверное всезнание!)... P.P.P.P.S. "Я знаю только то, что я ничего не знаю... а почти все остальные даже этого не знают!"(с)Сократ...
|
|
Дзержинский, читай Да ну, любезный, меня интересовало твоё мнение и тот смысл, который вкладываешь в это слово ты, а не гугл =) Никто не обязан доказывать несуществование чего-либо. Доказывать имеет смысл лишь существование. Читай про чайник Рассела. Димусик просил доказательств. Разве теория может служить доказательством? Ну да ладно, тут понятно - это скорее доказательство того, что доказательства ненужны. Но ты противоречишь сам себе, мил человек! Говоришь, что никто не обязан доказывать несуществование, и в тоже время рьяно всеформски доказываешь несуществование Бога. Разве нет? Димусик, приятно радуешь. Не скажу, что согласен во всём, но по-крайней мере на просторах заведомо банальной холливарной темы повеяло здравым смыслом
|
| Сергей |
| |
Карма: 984 Известность: 248
|
|
|
Кстати, про психологию верующих.
Сам я ни разу не религиозен. Пересмешник, скептик и консерватор. С попами меня роднит только моё огромное брюхо.
Так вот, история. Проходил недавно по тротуару около своей многоэтажки, и тут в метре от меня плюх осколками стекла! Кто-то очень достойный выкинул пустую водочную бутыль из окна этажа эдак десятого. И что бы вы думали? Теперь каждый раз, как иду по этому месту, невольно мысли идут к молитве. Догадываетесь, почему?
|
| -Gor- |
| |
Карма: 661 Известность: 139
|
|
|
Догадываетесь, почему?
Инстинкт самосохранения?  А то молитва всегда у слабых духом считалась способом спастись от всех напастей.
|
| Сергей |
| |
Карма: 984 Известность: 248
|
|
|
Инстинкт самосохранения? Нет. Простой страх. Как пел Летов - не бывает атеистов в окопах под огнём. Тротуар это не окоп, конечно  , но некоторые веяния уловить удалось. у слабых духом Боятся все, в страхе нет слабости. Слабость может быть в поступках.
|
| -Gor- |
| |
Карма: 661 Известность: 139
|
|
|
Простой страх.
Инстинкт самосохранения. Страх - его составляющая, страх не позволяет нам идти туда, где мы можем погибнуть. Боятся все, в страхе нет слабости. Слабость может быть в поступках.
Боятся все, только слабые сидят и ноют, а сильные борются со страхом, идут напролом к победе.
|
|
А то молитва всегда у слабых духом ОМГ... Молитва - это кхм... некая програма для связи с "неведомых человечеству сил", если хотите... да... Но вы же все шас и эту идею исковернкаете, вплоть до "поиска исходников"  Да... А вот с Димусиком я хоть и не впервые, но за последнее времья - полностью согласен, хотя и сам эту мысль произносил, правда в совершенно другом формате... В теме Дена, кажеться "О Боге"... Догадываетесь, почему? Ты сам должен догадатся и... для себя сделать вывод... Я клоню это к тому, что в некоторой точке слова Димы и Сергея сходятся и подтверждают одну вещь - каждый сам для себя должен сделать вывод...
|
| Сергей |
| |
Карма: 984 Известность: 248
|
|
|
а сильные борются со страхом Верно. Например молитвой. Ну, или её аналогом у тех, кто не верит и не религиозен. Достаточно почитать воспоминания воевавших.
|
|
А то молитва всегда у слабых духом считалась способом спастись от всех напастей. Нет. Простой страх. Как пел Летов - не бывает атеистов в окопах под огнём. Точно так. Подобное слышал от одного знающего человека, который сказал, что среди моряков атеистов нет. Видать, там самые слабодухие  Не думаю, что это всё вообще можно поддать оценке "хорошо" или "плохо" - скорее, просто константация факта. Есть украинская пословица: "Как тревога, так до Бога". Если допустить, что Бог есть, может ли его устраивать такой порядок вещей? Впрочем, подобный ход обсуждения (как ни странно!) удивительно по сабжу. Хотя можно предъявить претензии к автору темы за неуместное обобщение - можно ли верующих, которых миллиарды на земле, обобщить в одну группу и выделить хотя бы один общий для них ход мыслей? Мысля широко - вряд ли. Ах, да - о чём я? Какой смысл искать смысл в заведомо тролльной теме?
|
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9 |
|