Но государству трудно ужесточить контроль над наркоторговцами.

Что значит "государству трудно" - а почему же тогда при плохом советском социализме (с его органически убогим некапиталистическим укладом!) не было ж такого "свободного" беспредела поганых наркодилеров, ведь правда же ?! 

Кстати, простые наши люди, трагически потеряв от ширни своих близких/друзей и отчаявшись от бессилия нынешних властей, пытаются как-нить сами теперь защитить себя и общество от талантливо предприимчивых нарко-коммерсантов (у которых "ничего личного, как говорится - просто выгодный частный бизнес, чтобы резко повысить свой уровень жизни!"), короче, смотрите видео и высказывайтесь, пожалуйста (а там рядом и ещё несколько аналогичных про эту весьма интересную методику противостояния моральным уродам, бессовестно, но дико прибыльно торгующим смертью!)... 

В Союзе контроль был строг за любой стороной жизни граждан. Могло ли быть иначе при диктатуре? Наверное, нет. Но хотим ли мы такой вариант сейчас?

Ну, кое-чего из тогдашнего самого лучшего отнюдь не помешало бы не только конструктивно-критически позаимствовать сейчас, но ещё бы и капитальнейше подразвить с учётом пресловутого нашего национального менталитета (об него настырные глобализаторы ещё не раз себе в "дико странной" общерусской цивилизации зубки обломают - как, к примеру, с хвалёными наркотиками/педерастией!), современных реалий и передового дэмо-капиталистического опыта (типа, в духе "гордого, но мудрого третьего пути" и академика А.Д.Сахарова с его не столь уж и абсурдной "конвергенцией двух базовых строев 20-го века"!)... 

При пассивности народа чиновникам-милиции не выгодно контролировать наркоторговцев. Невыгодно финансово, да и работа эта тяжёлая.

Да, тяжёлая, балин - но разве наши "полицаи" в волшебную сказку тут попали (никто ведь и не обещал им сроду, что будет прямо охреневающе легко на грешной Земле жить!) ??? 

Пока диктатуры такой же силы, как в СССР, мы не построили.

Э-э... Крайне любопытная (в духе старикана Фрейда!) фраза - а вообще мне понравился интересный ход данной твоей динамичной мысли (особенно внушило характерное словечко "пока"!)... 

А, значит, чиновников и милицию могут пинать только граждане, больше некому. А граждане не пинают, а кричат "ужесточить".

Ну, если поглядеть все эти "ошалело-красномордые" мега-видюшки (см.выше), то обычные граждане уже не только кричат, но и вполне эффективно (и высокогуманно!) воздействуют и на самих "успешных частных предпринимателей", и на окружающие правоохранительные органы (хотя сами эти ребята и заявляют, что страстно хотели бы, чтобы краплёные наркоторговцы сами одумались за время схода с них краски этой - без доведения дела до грозного суда и логичного благоустройства Сибири незадачливыми драгдилерами за казённый счёт!)... 

И государство ужесточает контроль над оборотом наркотиков, а мы результатом получили пытки, которым инквизиторы позавидуют.

Это ещё не значит, что чёткий (но законный!) контроль важнейших сфер жизнедеятельности граждан не следует ужесточать - просто нужно делать всё правильно, т.е. по научному плану, но без излишнего тупого/хитрожопого фанатизма  (а иначе можно и светлый капитализм, и тёмный социализм, и только-плюсовый их "гибрид" бездарно/преступно загубить нафиг, как мы, увы, прекрасно видим на примере нашей многострадальной страны!)... 

Примеров действий крикунов можно много вспомнить. Сгорел где-нибудь  ночной клуб. Крикуны заводят свою песню: "ужесточить контроль за  соблюдением мер противопожарной безопастности". И государство, как тот  дурак из поговорки, с радостью расшибает лбы всем нам: на каждую частную  лавочку пожарный инспектор приходит в два раза чаще

К тому частнику, кто, невзирая ни на что "нравственно-невыгодное"(с), лишь маньячно стремится к хитрожопому извлечению сверхприбыли (по основному закону буржуазного уклада!), нужно не только приходить, но и даже приезжать на "воронке", сурово, но справедливо увозя оборзевшего преступника от элитных потаскух и хучи бутербродов с "рыбьими яйцами"(с) поближе к обезлюдевающему (тихой сапой расширяющиеся китайцы не в счёт) Востоку нашему (пока не станет наконец не только успешным, но и социально ответственным, а также подчёркнуто уважительным и к чужой жизни и здоровью, а не только к своим!)... 

Количество пожаров остаётся прежним, конечно. А вот  количество новых предпринимателей падает.

Судя по теле-показаниям их самих (не раз слышал!), количество честных предпринимателей, к сожалению, падает не только из-за взятко-приставучести наглых чинуш, но и ввиду нечестной (вплоть до финансово-экономического садизма сущего!) конкуренции их "более успешных" коллег по частному бизнесу (рейдеров, перекупщиков, спекулянтов и прочих аферистов!)... 

Так что крикунам, которые любят "ужесточать", хорошо бы сменить пластинку на "президент, борись, наконец, с коррупцией".

Даёшь, друзья мои, совместный (типа, голд-консенсусный!) коммуняко-либерастный лозунг: 

"Президент, ужесточи наконец госконтроль над своей коррупцией чиновников и над выгодно крышуемыми ими "успешными бизнесменами"!"(с)... 

Кстати, простые наши люди, трагически потеряв от ширни своих близких/друзей и отчаявшись от бессилия нынешних властей, пытаются как-нить сами теперь защитить себя и общество от талантливо предприимчивых нарко-коммерсантов (у которых "ничего личного, как говорится - просто выгодный частный бизнес, чтобы резко повысить свой уровень жизни!"), короче, смотрите видео и высказывайтесь, пожалуйста (а там рядом и ещё несколько аналогичных про эту весьма интересную методику противостояния моральным уродам, бессовестно, но дико прибыльно торгующим смертью!)...

Отличная инициатива! Конечно, я считаю, что надо не краской мазать, а сразу убивать, но так тоже ничего.

Отличный пример зарождающейся демократии. Люди начинают шевелиться.

Иными словами, демократия — это когда менты заняты сбором взяток и крышеванием преступников, а простые граждане выполняют вместо них всю работу, как могут.

Народ не обязан "шевелиться", не обязан ходить на митинги или заниматься подобной самодеятельностью! Каждый должен иметь гарантии нормальной жизни, если он хорошо выполняет свою работу. В нормальном государстве учителя и врачи должны учить и лечить, а не каской на площади стучать!

Если демократия требует от людей подобных подвигов, то это означает, что в самой системе присутствует фатальный недостаток.

Это как роскошное авто без колёс, с прорезью для ног внизу. Пассажиры подхватывают за специальные ручки, встают и бегут, пыхтя. Экологически чистый способ передвижения, да. Но на брутальном дизельном движке тоталитаризма можно уехать гораздо быстрее и дальше.

Народ не обязан "шевелиться", не обязан ходить на митинги или заниматься подобной самодеятельностью!

Ты прав, при демократии не обязан. Но если он не будет этого делать, тогда на народ наденут упряжь, шоры, седло, сядут и воткнут шпоры в бока. И вот после этого народ будет обязан делать. Делать то, что скажет владелец шпор, в том числе и ходить на митинги с нужными плакатами.

Ну, справедливости ради, друзья мои, при нынешнем мега-развитии информационных супер-технологий  интуитивно чую, что верховным властям уже стало заведомо трудновато  прямо совсем на простой народ плевать

А что я тебе говорил почти два месяца назад?

Сейчас наступает эпоха интернета, доступной информации.  Люди снимают на телефон чиновников с мигалками, рассказывают о  коррупции, о положении дел в разных регионах и обсуждают власть не на  уровне семейной кухни, а всем миром.  Почти любая диктатура стоит на обмане.

Тогда, в той теме, к моему сожалению, мы были более сегодняшнего увлечены личными выпадами друг против друга. Наверное поэтому ты не заметил этих моих слов. Ну, а сейчас я рад, что, возможно, натолкнул тебя на эту мысль.

К примеру, показали сегодня простого трудягу

Показали? По телевидению? Ох, как бы не был этот простой трудяга подсадной уткой. Которого специально обучили возмутиться. Для чего это могло послужить, понятно: и для того, чтобы придать честность этому действу в глазах избирателя, а, может, и для того, чтобы отвлечь внимание от реальных проблем. Про которые та тв не говорят ни слова, конечно.

В любом случае, даже если этот некто честный человек, надо понимать, что телевидение сейчас полностью под контролем политической элиты. И всё, что показано - было этой элитой одобрено и сочтено работающим на их пользу.

Если демократия требует от людей подобных подвигов, то это означает, что в самой системе присутствует фатальный недостаток.

Это не демократия требует, а отсутствие оной. Но на выборы ходить требует.

Русских Денис, существовало немало хороших демократических государств: древнегреческие Афины, Римская республика, Республика Соединённых провинций (Голландская республика), Новгородская республика, Запорожская Сечь и т.д.

Сейчас республик ещё больше. Но, по мнению Русских Денис'а, все они либо на самом деле не демократические, либо они просто "воруют " ресурсы у бедных стран.