я хоть слово про голосования на "ГраняхРу", "Ежа" или  "Эха Москвы" говорил???

Телеопросы - это круто. В противовес можно приводить опросы Эха Москвы.

Дим, хоть читай, что ты пишешь. Так вот, я такого не говорил.

Серёж, я читаю (и эти конкретные два слова, взятые в кавычки, к тебе никакого отношения не имеют, естественно, ты ж такого не писал, а к кому имеют, я уже говорил, не буду повторяться!)... 

не надо всякую грязь найденную на бескрайних просторах рунета, тянуть на этот форум.

Ну, во-первых, я "тяну" эту либерастную мерзость  сюда исключительно в рамках обсуждаемой в МП-Политоте острой тематики  (а во-вторых, отнюдь не я виноват, что маньячно-десоветизаторские кошерно-сценаристки  такую саморазоблачительную грязь про Калашникова и прочих уважаемых наших людей пишут!)... 

зачем ты обзываешь, вроде вызывающих у тебя уважение граждан России.

Это, повторюсь, сугубо саркастический стёб  (чисто для усиления эффекта естественного неприятия местной молодёжью  подобных мерзких обсирателей уважаемых наших людей, Великой Победы и России в целом  - считаю такие суровые меры вполне справедливыми и, по сути, ответно вынужденными!)... 

Скажем так общепринятом.

Общепринятом в узком кругу прогрессивной общественности отсталой Раши ??? 

Ты писал: Цитата: Димусик от 25-02-2013, 02:28:08      власть российская, яти её, таки перестала хренью страдать, а возрождала б всё самое лучшее из богатого советского опыта - науку, образование, спорт, культуру и т.п., всесторонне обогащая всё это лучшими западными фичами, но умело избегая по ходу известных минусов и социализма, и капитализма!

Но почему ты эти вещи связываешь с Левыми и Красными, а уж тем более называешь реваншем?

Красный Реванш  - как раз потому, что всё, указанное мной, в корне противоречит той предательско-воровской модели капитализма,  что была лукаво навязана нашему доверчивому народу в начале 90-х "анти-красными правыми"... 

Под красными, в России всегда понимали сторонников компартии. Соответственно под Красным Реваншем можно понимать только коммунистическую революцию.

Нет-нет, я не настаиваю, хе-хе  (лично меня вполне устроит, если всё, указанное мной, вполне себе контрреволюционно (против Уайт-Революшен'ов!) реализует и какой-нить вынужденно прозревший ВВП - мощный нахрап прозападных десоветизаторов  лично на него практически уже не оставляет ему никакого иного выбора, как уже полностью переходить на сторону просоветского большинства  РФ-населения и организовывать скорейшее выполнение его законных требований по восстановлению разрушенной постылыми дерьмократами некогда великой страны,  победившей нацизм, и всякое такое!)... 

ты упорно утверждаешь, что 50% это не означает раскол, а лишь полную поддержку.

Где и когда я говорил якобы про полную поддержку, да ещё и упорно ?! 

Какие нахрен 50% ярых десоветизаторов (хоть бы одну ссылочку!) ???  

Вот глубинная суть обсуждаемого здесь межцивилизационного мега-холивара (и пресловутый Путин (заведомо неидеальный и вполне себе смертный человек!) здесь почти что и ни при чём уже, как из текста выясняется - у этих осатаневших от лузерского баттхёрта прозападных вражин, оказывается, не-креативный народ наш прозревший прям чудовищно перед очередными "демократическими освободителями" виноват, хе-хе!)...     

где общеизвестной трактовкой понятия "Красный Реванш" до сих пор считается почему-то курс на победоносную революцию-1917 после поражений недо-революций 1905-1907 годов, хе-хе...

Я тебе уже приводил определение слова реванш из словаря.
На всякий случай ещё раз:
РЕВА́НШ, а, мн. нет, м. [фр. revanche].Отплата за поражение (в войне, в спортивной игре и т. п.).Взять р.Рева́ншный —относящийся к реваншу.
Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2004
Под Красными в русском языке обычно понимают коммунистов. Поскольку ты упорно говоришь, что под "красным реваншем" большинство говорящих на русском языке понимают что-то другое, приведи ссылки твоей расшифровки этого выражения, желательно, конечно, на словари, но можно и на какие-нибудь статьи твоих сторонников.

Как показывает практика галасаги, я и сам, хе-хе, вроде таки способен пока ещё успешно создавать по ходу на редкость устойчивые словарные определения (РОЗы, ПГМТ, ВКЧД, ХОХ, СО и т.п.),

Форумные арго, понятны на определённых форумах. Именно поэтому и прошу тебя, когда ты придумываешь

словарные определения

давай им расшифровку.

А чем же тебе столь упорно не нравится почему-то вот такая, вполне уже современная трактовка данного понятия (тем более, что некий "коммунистический реванш" из твоих безупречных словарей тут косвенно тоже присутствует, хе-хе!) ???

Почему не нравится - нравится. И вообще, на мой взгляд, определение термина не может нравится или не нравится. Просто мне всегда хочется, чтобы любой термин понимался обеими сторонами разговора одинаково, именно поэтому так долго упрашивал тебя расшифровать, что ты под этим понимаешь. Большое спасибо за это и за признание, что ты сам это придумал.

Наши партнёры по БРИКС...

Даже если во всей Солнечной системе всех строжайше обяжут приравнять взаимосожительство извращенцев  к полноценному брачному союзу  и позапретить к чёртовой матери "дико-устарелых мам-пап",  природно независимая матушка-Россия всё равно должна иметь свою голову на плечах (причём именно разумную, а не просто "высокоинтеллектуальную",  и уж, тем более, не любвеобильную жопу  дегенеративную!), и подчёркнуто бережно  хранить морально-нравственные вечно-ценности,  завещанные нам великими предками (в т.ч. и из других стран Земли, естественно  - ведь там педерасты и прочие скотоложцы тоже далеко не всегда  столь победоносно рулили, как сейчас!)... 

Национальный совет юстиции Бразилии обязал государственные органы регистрировать и признавать однополые браки в этой стране, несмотря на отсутствие соответствующего законодательства. Наши партнёры по БРИКС...

Скорее всего, в официальных документах просто не было прописано, что брак должен регистрироваться строго между мужчиной и женщиной, чем и воспользовались юристы.