В смысле, "захват... недавно" ?!

Сибирь присоединена была в 16-17 веке, а Чечня в 1859. Относительно недавно.

Кстати, что ты подразумеваешь под "захватом нефтеносной  Чечни"?

Имею ввиду и первую и вторую Чеченские войны.

Разберитесь, пожалуйста, промеж себя,  уважаемые романтики-либералы Сергеи,  когда именно проклятый Сталин  (я про настоящего) таки дотянулся до вольной Ичкерии  своими могучими имперскими щупальцами  - в 1859-м или же в нулевых третьего ?!  

P.S. Однако ж, "Красные Имперцы" рулят покаместь  (я фигею вообще!)... 

Мы вообще-то про "захват нефтеносной Чечни" говорили... 



А что касаемо сей депортации,  то, как гуманист, я, разумеется, против наказания целых народов  (ибо страдают в таких случаях, как правило, наиболее невинные их представители,  а всякие бандюги и предатели хитрожопо, увы, спасаются  от справедливого возмездия!)... 

P.S. «Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей,  готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им.
Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в  дореволюционное время, в чём я лично убедился после четырех месяцев с лишним  нахождения на территории Чечено-Ингушетии. Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чем не нуждаются, что бросалось  в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обреталась в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменническими в  отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услугу, в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища...»(с) Осман Сайднуров-Губе, несостоявшийся прогитлеровский гауляйтер Северного Кавказа... 

    Сначала по наивности почудилось, что мужик просто придуривается (типа, "внешне полярный" сарказмо-стёб  по знаменитому примеру "мега-либерала Л.Щаранского"!)... 

Но потом предельно внимательно прослушал ещё и вот этот его идеологический супер-перл,  и уже последние сомнения полностью отпали нафих... 

Неожиданно выяснилось, что я, оказывается - самый убеждённейший враг  такого "кошерно-канонiчного русского национализма" (хотя доселе и не знал этого!)... 

Даже пресловутый Нестеренко на этом "тру-патриотическом" фоне и то выглядит уже не столь конченным моральным уродом, как поначалу показалось. 

Ведь, несмотря на то, что он - лютый враг исторической России (причём, совершенно любой, по его утверждению - "красной", "белой", "серо-буро-малиновой" и т.п.!), наш с вами хвалёный КР-соавтор хотя бы не пытается хитрожопо скрывать свою непримиримую позицию абсолютно чужеродного ненавистника и бескомпромиссного инфо-диверсанта в современном русскоязычном интернете. 

А сей "крутой победитель ВОВ-победителей"  (а то ж им мало ведь высокоидейного свинства и от других "правильных" нацистов!) вызывает тошнотные позывы даже похлеще,  чем "либеральная демократка" баба Лера с аналогичными её пупер-заявами про "поганые красные тряпки" и прочее им сопутствующее... 

Ну что ж, друзья мои - видно, и действительно, "Крайности смыкаются!"(с)... 

P.S. Надеюсь, вроде малёк попонятнее оформил сейчас свои мысли (планирую поступать так и дальше, чтоб уже не рушить безбожно ваши хрупкие мозго-стэки пресловутым Домом Джека!)... 

"...Суть жеста с флагами многогранна: это  одновременно и вызов  существующему режиму, который если кого-то и боится, то только США, это  же одновременно является и демонстрацией русскими националистами своего  желания идти в будущее путём Запада.  Не путём строительства коммунизма с  китайским, северокорейским или африканским уклоном, не путём  строительства той или иной империи, а путём процветающих, успешных,  сильных стран..."(с) 04.11.2011, АРИ, "Флаги США на марше размежевания с имперцами" 

А такие, как Карабанов, подозреваю, чем ближе к выборам и дальше от момента развала СССР, тем чаще будут вылезать.

...сей "крутой победитель ВОВ-победителей"... вызывает тошнотные позывы даже похлеще,  чем "либеральная демократка" баба Лера с аналогичными её пупер-заявами про "поганые красные тряпки"...
Ну что ж, друзья мои - видно, и действительно,  "Крайности смыкаются!"(с)...

 

Как ни странно, я оказался прав, ребят - этих... э-э... "кошерных русских патриотов" таки заметили в текущем уикэнде идейно близкие им (по прозападному антиРФимпериализму!) родимые "демократические либералы" и дружно солидаризовались с ними (ну, кто бы сомневался, балин!): 

1) "...трагедия русских  в том, что Россия после Василия III, объединившего  все русские земли, стала уже не национальным государством, а империей. И  чтобы держать эту русскую империю, цари закрепостили русский народ, а  потом советские вожди, следуя традиции, закрепостили его опять, на  другой лад. Шовинизм, к которому они пришли, национальный по форме, по  содержанию был имперским, и образцы этого шовинизма видны в изобилии. Он  рядится национализмом, а на деле оказывается нацизмом, и его отношение к  русскому народу, который империя посылает  давить и душить  покорённые  ею прежде и новые народы, заметно по тому, как русский народ в массе  своей живет.      Но нужно быть слепым или не знать свою страну,  чтобы не видеть, что параллельно нацистскому  складывается совсем   другой, не агрессивный,  а защитный, противостоящий империи русский  национализм, стремящийся не усмирять чеченцев, а спасти русских,  приносимых в жертву  усмирению, и тратить силы не на то, чтобы внушать   страх другим, а на благоденствие своего народа. Он не так хорошо слышен,  поскольку пресекается, тогда как имперский поощряется.

Первое, что необходимо для выхода русских из положения, в котором  империя, носящая  их имя, для них же и тюрьма, это - русское  национальное демократическое государство...  Понятно, от  Василия III прошло почти пять веков, русские расселились по многим  краям, где раньше и не бывали, и государство, объединяющее нынешние  русские края и области, будет во много раз больше, чем тогда, но не  станет силой удерживать земли, где живут другие,  и насильно их  переплавлять - только если кто сам захочет...

В чем смысл  слов «Хватит кормить Кавказ!»? В том, что хозяйство там разрушено,  заядлые  перебиты и, если не кормить, остальные передохнут и Кавказ  заселят русские? Или, напротив, в том, что для России это непосильный  груз и  лучше дать им независимость, пусть кормятся сами?...Так или иначе, русский нацизм, и нынешний, и  еще  коммунистический, - опора влезших на имперскую вертикаль. А русский  самозащитный национализм - призыв опомниться!"(c) 04.11.2011, Поэль Карп, "Такие разные национализмы" 

2) "...до недавнего времени весь русский национализм был именно такого сорта —  имперский... Только в последний год или чуть раньше в России (говорят,  на Западе это существует давно) появился и иной, вполне рукопожатный  национализм. Национализм, считающий, что русский народ порабощен бандой  жуликов и воров, и мечтающий о его освобождении.

Почему это национализм?  Потому что освобождение эти националисты видят в образовании русского  национального государства. Разумеется, с предоставлением автономии или  независимости всем народам Российской империи, которые этого пожелают.  Очевидно, что такой национализм не имеет ничего общего ни с участниками  «русских маршей», ни с гопотой с Манежки. Для такого националиста его  принадлежность к русской нации означает, прежде всего, ответственность  за свою страну, а не гордость достижениями ее граждан. Таким  националистам можно лишь пожелать всяческих успехов и помощи божией. К  сожалению, их пока очень мало..."(c) 04.11.2011, Дмитрий Вайсбурд, "Рукопожатный национализм"   

Долго искал подходящую тему, которая бы в большей мере соответствовала направленности лекции Делягина. Решил, что в этой теме она будет выглядеть более органично. С моей точки зрения, здесь достаточно полна представлена точка зрения, являющаяся антиподом позиции выставленного в шапке писателя-асексуала.
Слушайте, анализируйте, сопоставляйте... что вам ближе.
Русская культура и евреи.