И называть человека плохим писателем только из-за сомнительных политических убеждений я бы не спешил: как беллетрист он и вправду хороший писатель, на мой вкус.

Не. Это не просто политические убеждения. Даже совсем не они.

Ведь твой искренне-правдоматковый, но вычурно-трудночитаемый и горячно-агрессивный стиль своей формой зачастую заслоняет содержание, таким образом затрудняя решение нескольких задач:

Угу, точно. От эмоциональных оценок, понятное дело, не избавишься, но выражаться проще не помешает. Можно ведь и собственный стиль иметь, и чтобы остальным было всё понятно.
Особенно напрягают примечания в скобках на каждом шагу, всякие значки-копирайты и трейдмарки, часто повторяющиеся язвительные эпитеты и соединения слов. Например, нельзя назвать Америку просто Америкой, не поиздевавшись над ней. Ну правда, это уже не круто.

Не. Это не просто политические убеждения. Даже совсем не они.

 Прислушаюсь к тебе как к одному из наиболее редко постящих и при этом здравомыслящих полит-холиварщиков нашего комьюнити. На тонкий литературный вкус никогда не претендовал, поэтому соглашусь с твоей оценкой (но, по причине упрямства, своего отношения к прочитанному Нестеренке не изменю).

Особенно напрягают примечания в скобках на каждом шагу, всякие значки-копирайты и трейдмарки, часто повторяющиеся язвительные эпитеты и соединения слов.

 Согласен. Но мне с "часто повторяющимися соединениями слов" даже словарь синонимов не всякий раз помогает. А примечания в скобках ставлю тогда, когда считаю их нужным и не придумаю, как по-другому скомпоновать фразу. Сейчас стал пытаться* оформлять примечания как сноски.

*Не стерпел и процитировал Черномырдина: "Мы всегда можем уметь".

Ох, ёжкин кот, как заоффтопили всю тему нафиг!  Про рыдания в подушку, про приносящий счастье катафалк, про сноски-скобки, яти их, да про Димусика какого-то... 

Тем не менее, ваша вполне конструктивная критика в мой адрес благодарно принимается, коллеги. 
Да я и сам прекрасно знаю самый свой страшный литературный грехъ - Слишком Длинные Предложения. 
А уже от них идёт и вся остальная витиеватость типа скобок и прочих лишних символов, служащих для смыслового разделения словосочетаний. 
ОК, постараюсь чуть почаще завершающие точки в текстах ставить... 

Ах да, и название топика немножко подкорректировал (так вроде получше!)... 

Поиска среди принципиальных оппонентов реально  здравомыслящих людей, таких, как наши Сергеи.

   
Специально для них, повторюсь, и вставил же второй пункт голосования, чтоб у них уже не было никакой необходимости солидаризироваться по ходу ни с антипатриотически настроенными РФ-"либерастами"(с)Хазин, ни с алчущими чужих богатств кровавыми западными лицемерами, напоминающими благообразных людей, увы, лишь чисто внешне... 

Потому что цивилизация это не гуманные охранники тюрем, а  поведение и нормы всего общества.

   
Если общество стран-агрессоров включает в себя и тамошних власть предержащих, то выходит, что нету там нифига настоящей цивилизованности (по факту!)... 

И вообще очень даже логичная историческая цепочка вырисовывается тогда: капиталистически деловая пром-добыча молодцеватыми переселенцами вожделенных скальпов индейских женщин и детей (ничего ж личного - просто выгодный бизнес!(с)), заведомо сознательное вываливание ядерных бомб на головы других женщин и детей (уже японских!), смачное поливание напалмом и ядами вьетнамских "жёлтых коммуняк",..., безжалостные бомбёжки "неправильного" населения Ливии и т.д. и т.п. (причём конца этому высокоидейному беспределу пока не видно нихрена!), уж сорри за длинноту (ну, тык, список же-шь!)... 

мой взгляд на ситуацию вот такой, что Россия прошла пока меньший путь от  обезьяны до цивилизации, чем многие другие народы.

У нас с тобой, видимо, всё же не вполне идентичные понятия о подлинной цивилизованности (см.выше про скальпы и напалм!)... 

Ну, конечно, если считать верхом культуры толстосумское бойлаверство (и прочее потное скотоложество и легальную наркоманию!), то тут общерусская цивилизация заведомо сильно проигрывает многим другим, разумеется... 
  

То ли я тебя не понимаю, то ли ты меня 

   
Я не понимаю, что может быть непонятного в том, что очень многие жители развитых (я б даже сказал - переразвитых!) стран (их уже 82, а число городов приближается к тысяче!) довольно мощно протестуют сейчас против базовых устоев миропорядка как у себя на Родинах, так и что касаемо хищной внешней политики своих не-тоталитарных (якобы) предводителей - значит, уж не шибко так на простых людей направлены все эти их капблага-то... 

Например, нельзя назвать Америку просто Америкой, не  поиздевавшись над ней.

Если ты про встречный термин "Империя Добра", то никто ведь г-на Рейгана за язык не тянул ведь, когда он мерзко обзывал Союз, параллельно снабжая новейшим оружием Аль-Каиду и прочих "борцов за Демократию"! 

К тому же, я уверен, что их верха всё равно не поняли бы моей издёвки, ибо искренне считают свой лицемерный садизм в отношении "отсталых" народов крайне выгодным для себя (т.е. добрым!) как в финансовом, так и в геополитическом отношении... 

И тут они безусловно правы (сие отморозковое их непотребство сулит им покаместь почти только плюсы одни!)... 
 

Не знаю, про каких эльфов говоришь ты, а я про вполне материальные народы, которые называю поимённо: Норвегия, Швеция.

Такого рода маленьких, уютных и пока что благополучных стран не так уж и многовато в почти глобальном мире капитализма... 

Так что ни Норвегия, ни Исландия, ни Швейцария, ни, тем более, Швеция (с её пресловутым почти-социализмом, основанным на громадных общественных фондах потребления!), увы, не являются никакими типичными для "единственно кошерной" капиталистической системы, и уважаемый Иплинир глубоко прав, что нету там и в помине никаких эльфийских джедаев (токмо грубая сила и циничная выгода решают!) 

Это, скорее, редкие исключения из общего (и не особо радужного!) правила, связанные, в основном, с малой их территорией и с малым же влиянием на мировую геостратегию (а в случае со Швецией, ещё и с удачно заимствованными элементами социализма, кстати!)... 

Так что на уровне холивара, а не научного обсуждения,  сторонники прошлого будут всегда проигрывать сторонникам  настоящего

   
Лично я - сторонник как раз будущего (основанного исключительно на плюсах как социалистического, так и капиталистического строя, ибо совершенно не понимаю, на кой девайс кому-то их (обоих!) явные минусы сдалися!)... 

Не такой Нестеренко и дурак. Психически нездоровый -  да

Это было бы слишком банальное объяснение этому позорному феномену, ребят (думаю, дело гораздо тоньше и страшнее обстоит!)... 

Поэтому надо отметать такую фигню, а не заниматься её  анализом.

  
Вот именно поэтому-то больше и не стОит нам безвольно (и опрометчиво!) "отметать такую фигню", ибо это ни разу не фигня никакая, а серьёзная (местами, высокопрофессиональная!) информационно-идеологическая война (с умелыми "перевербовками" нестеренок/коровиных и т.п.!) против нашей тысячелетней державы (ну, не только против неё, конечно же - я ж понимаю, что мы отнюдь не Пуп Земли для остального человечества, хотя надежды на исконную нашу нравственность таки остаются ещё у многочисленных наших доброжелателей!)... 

Хватит нам лузерски просирать эти суровые холивары, внушающие идеологическим басурманам ложное чувство хронической победоносности - неужели мало уже просрали их в последние годы, на радость лютым недругам исторической Руси ?! 

Пора наконец отнестись к ним (к инфо-холиварам!) со всей возможной серьёзностью (противники так и делают, кстати!), чтоб враждебная пропаганда (увы, на редкость эффективная покаместь!) встречала достойный отпор повсюду в интернете... 

И, может, тогда уже оболваненные русские парни (типа этого чуднОго москвича Коровина из ЖЖ!) уже не будут ни постыдно отказываться от своего рода-племени, ни абсурдно поддерживать экстремистских отморозков из ПоНоСа (а затем обиженно скулить, что из 15 000 посетителей блога нашлось лишь 174 фаната кровавых натовско-алькаидских ублюдков!)... 

P.S. И ещё одно - анализировать и обсуждать ядовитый агитпроп мистеров нестеренок и прочих дэмо-либералов (в т.ч. и покаместь не поуехавших из Этой страны!) следует уже потому только, что в их поганой (по духу!) публицистике далеко, увы, не всё является грязной клеветой, между нами-девочками гутаря... 

К примеру, вот в этом бронебойном инфо-снаряде по родному редуту довольно много, блин, нелицеприятных, но правдивых фактов из нашей далеко не идеальной жизни... 

И вот тут, друзья мои, нам реально поможет как раз предельно грамотный анализ злорадной писанины беспощадных супостатов (с выработкой эффективного плана преодоления ключевых изъянов и недоработок в построении российского государства и общества!)... 

P.P.S. Надеюсь, я всё же малёк попонятнее сейчас изложил. Вроде непривычно много точек в посте. Я ж честно старался исправиться, друзья мои. Вы уж не обессудьте и полегче со швыряемыми тапками, пожалуйста. У меня ж башка не казённая нихрена и уже старенькая, к тому же!... 

Ну как же "не видно"   - а вот эти самокритичные абзацы ?!

 Во-первых, декоративные обороты затрудняют восприятие. Об этом и Иплинир говорил.

 Во-вторых, чтобы продемонстрировать способность к объективному рассуждению, нужно писать нейтрально. Нейтральнее, чем Википедия. Не всегда, но хоть о самых напряжённых вопросах, там где оппонента может задеть или увести с темы эпитет или жаргонизм.

 В-третьих, пока мало видно понимания того, какой ценой какое преимущество даётся.

нам нужно, повторюсь, предельно грамотно  соединить сейчас достоинства советского периода (социальная  справедливость, общественная нравственность, высокая культура,  бесплатное образование, отсутствие безработицы и т.п.) и самые полезные  фичи классического капитализма типа свободной рыночной конкуренции,  честной частной собственности в нестратегических сферах и т.п.!

 А есть ли анализ возможности это совместить? А вдруг это несовместимо? Показать бы, уж прости. Для убедительности.

Цитата: Георгий А. С. от 31.10.2011 09:33:41

Во-первых, декоративные обороты затрудняют восприятие. Об этом и Иплинир говорил.

Э-э... Я борюсь-борюсь с ними, ребят (просто пока не особо получается, балин!)... 

Поможем гало брат, чем сможем) и так помогаем периодически...  а ты я так полагаю тоже патриота выбрал?только так как советов увы нету(очень жаль) таки остался я патриотом уже нынешней страны.