Материализм головного мозга детектед.

 Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Говорить о "рынке идей" можно только в рамках массовой потребительской культуры, в которой он имеет столько же общего с настоящим смыслотворчеством, насколько телеканал MTV относится к искусству.

 Не нравится метафора рынка, имеющая устойчивые ассоциации с торговлей и рекламой (хотя я имел в виду не коммерцию, а массовость) - представь магазин самообслуживания, а лучше библиотеку. Кто-то берёт детектив, кто-то - юмористическую книгу, кто-то - справочник, и ассортимент библиотеки, как и диапазон выбора посетителей, не ограничен приведёнными примерами. Но в сегменте общественнонаучной литературы о России нет массовой или претендующей на массовость отечественной, нашей собственной, литературы, за исключением "отвёрточной сборки" западных идей и поверхностной мифологической эклектики.

Понятное дело, что несостоятельность этих представлений очевидна любому мало-мальски разумному человеку, интересующегося данным вопросом. Но на рынке ничего другого нет.

 Именно. А приведённые тобой западные идеологемы не являются рациональными представлениями. Такой же мифологизированно-поверхностный взгляд.

О каком общепринятом западном представлении идёт речь, если ты в предыдущем пункте написал, что такого не существует?
И с чего вообще сделан такой вывод?

 О том и речь, что раз на Западе нет общепринятого рационального представления о России, то у нас вообще любое рациональное представление о себе запрещено. Если хочешь подтверждение - отвечу повторным цитированием твоей же фразы:

Материализм головного мозга детектед.

 Перейдём к следующему ответу.

Тут очевидна подмена философии политикой.

 Саш, не обижайся, пожалуйста, но если не переходить от философии к предметным наблюдениям, то философия не будет оправдывать своего существования. Задача философии как дисциплины - ставить вопросы. А ответы на них дают естественные и общественные науки. Попытки философов дать практические ответы на философские вопросы приводили к выделению из философии нефилософских дисциплин. Так, античная натурфилософия - предтеча современного естествознания.

Фигуры власти никогда не производят собственных идей и представлений. Это не их задача.

 Когда фигуры власти заинтересованы в самостоятельности вверенного им хозяйства и имеют для этого как знания, так и возможности, то они как раз начинают производить собственные идеи. Когда Ленин перед Октябрём заявил, что марксизм не догма, а руководство к действию, он произвёл собственную идею и подтвердил появление новой культурологической концепции - марксизма-ленинизма.

Из серии "2*2=5". 
Прости, но вся твоя теория - софизм, как и эта математическая шутка.

 Она является софизмом именно потому, что имеет место быть "иррационализм головного мозга". Всем пофиг на настоящее значение слова "Россия", и слово "Россия" употребляется только постольку, поскольку наличествует в текстах газет и дикторов.

Исключительно философский вопрос ты вынес в сферы политики, потребительского рынка и каких-то мемов.

 См. выше. Кроме того, вопрос не столько отстранённо-философский, сколько идеологический. А задача идеологии, как и публицистики вообще - убеждение читателя и слушателя.

Я сначала попробовал указать, что наличие и распространённость мема не говорит об иллюзорности проблемы.

 И я говорил о том же. Только дополнил твоё заявление о неиллюзорности проблемы своим изложением фундамента решения заявленной проблемы.

чего я вовсе не планировал, создавая тему.

 То есть ты подтверждаешь, что создал данную тему и выложил ссылку на Бердяева не для обмена мнениями, а для манипуляции мнениями других читателей темы? Ни в чём тебя не обвиняю, у тебя есть полное право возразить, и у посетителей темы, включая меня, в свою очередь остаётся право поверить тебе на слово или проникнуться твоими аргументами в случае наличия таковых.

Диагноз: материализм головного мозга с прогрессирующим марксизмом лобных долей.

 Ты опять говоришь так, будто это что-то плохое. Кроме того, не являюсь ортодоксальным марксистом, потому что ортодоксальный марксизм как идеология вряд ли намного лучше Бердяева. Ленин поступил умнее, да и Сталин тоже старался. Только вот от Сталина и его соратников в их момент требовалось больше, чем от Ленина в его.

Попытайся взглянуть на них с внешней стороны, со стороны Бердяева

 Попытался. Честно. И понял, что это невозможно без словаря. Если ты сумел правильно понять Бердяева без словаря, значит, ты или очень хорошо знаешь дискурс его аудитории, или выдаёшь за правильное понимание Бердяева своё мнение о правильности своего понимания Бердяева. Или это непроверяемое для нас обоих (на настоящий момент) совпадение.

и нечего нас под иные (иногда совсем!) цивилизации

 Пока не сделаем новую заявку на собственную цивилизацию, наши всенародно избранные власти продолжат говорить вместо "как за рубежом" своё коронное "как во всём цивилизованном мире".*

*Включающем в себя Папуа-Новую Гвинею, Свазиленд и Огненную Землю.

Вспомнил об этой теме в связи с такой новостью. Даже, я бы сказал, не новостью, а авторских рассуждениях на основании одного исследования.

Всегда рад. Приятно, что тебе это показалось интересным 
Мне чем-то понравилось заключение:

"А иностранцы, попадая в Россию, легко адаптируются и влюбляются в наших женщин, искусство и природу. Пресловутая «загадочная русская душа» подчас ставит в тупик парадоксальностью результатов. Например, на фоне всеобщего недовольства медицинским обслуживанием более половины граждан России довольны собственным здоровьем и рассчитывают прожить дольше своих родителей — не меньше 70 лет. Может, не все так печально?

Согласно рейтингу, налицо и гражданская пассивность россиян: политика, правительство и мировые новости беспокоят менее трети российских граждан. Впрочем, это было в прошлом году. А насколько россияне аполитичны сегодня, покажут ближайшие выборы."

Человек никогда не мог за счет своей страны почувствовать себя стабильным.

 Так как личный ресурс для устроения своей жизни остаётся недостаточным, а государство - сила. Очевидные выводы. Не обязательно правильные, но очевидные.

А что является основой стабильного (не в путинском смысле) государства, как не личный ресурс его граждан?

Коллективная цель, как проект, осуществляемый государством! Например, построение справедливого общества во всём мире. Или проект освоения космоса. Или уничтожение мирового зла.