Не смотреть! Опасно для мозга!

	Русских Денис Неустанно благодарю Бога за то, что я атеист! Сообщений: 2657

Карма: 1230 Известность: 455

« : 13.11.2011 17:37:10 »

Семиозис

Древние греки включали в семиозис:
1. То, что выступает как знак;
2. То, на что указывает знак или к чему он отсылает (десигнат);
3. Воздействие, в силу которого данный предмет оказывается для интерпретатора знаком (интерпретанта).
Один из основоположников современной семиотики Пирс применял понятие семиозис для характеристики триадической природы элементарного знакового отношения объект — знак — интерпретанта. Для Пирса именно понятие семиозиса было центральным понятием его семиотической теории. По мысли Пирса, знак не функционирует как знак до тех пор, пока он не осмысливается как таковой. Иначе говоря, знаки должны быть интерпретированы, чтобы быть знаками. Согласно Пирсу, осуществляется это знание благодаря интерпретанте. Интерпретанта — это перевод, истолкование, концептуализация отношения знак/объект в последующем знаке (например, определенная реакция человека на воспринимаемый знак; объяснение значения данного слова с помощью других слов и т. д.). Каждый знак способен порождать интерпретанту, и этот процесс фактически бесконечен. Пирс постулирует необходимость бесконечности этого процесса следующим образом. Если предположить гипотетическое существование самой последней, самой сложной, исчерпывающей и завершающей интерпретанты данного объекта, то эта интерпретанта может быть ни чем иным как самим объектом, целиком явленным нашему сознанию. Но такой объект, а равно и такой знак (как физически тождественные друг другу) не возможны и не существуют. Стало быть, процесс интерпретации безграничен. На этом постулате основана идея Пирса о неограниченном семиозисе. В рамках такого подхода семиозис — это динамический процесс интерпретации знака, единственно возможный способ его функционирования. Семиозис — это деятельность знака по производству своей интерпретанты. Идея семиозиса выражает самую суть отношений между знаком и внешним миром — объект репрезентации существует, но он удален и недосягаем, будучи словно «спрятан» в череде семиотических медиаций. Однако познание этого объекта возможно лишь через исследование порожденных им знаков. Моррис определял семиозис как «процесс, в котором нечто функционирует как знак». Он также выделял три измерения семиозиса (которые зачастую рассматриваются как различные сферы семиотического анализа):
1. Семантика — характеризует отношение знака к своему объекту
2. Синтактика — включает отношения знаков друг к другу
3. Прагматика — исследует отношения между знаками и теми, кто ими пользуется (интерпретаторы)

Так-то.

Я бы назвал причину, по которой создал эту тему, но любое объяснение будет несовершенным в силу бесконечности процесса интерпретации. Поэтому предоставлю вашему сознанию самостоятельно с этим разбираться.

"В дальнейшем, для производства жести, были внедрены другие технические разработки, такие как непрерывный отжиг..." (c) Википедия

	Русских Денис Неустанно благодарю Бога за то, что я атеист! Сообщений: 2657

Карма: 1230 Известность: 455

« Ответ #2 : 13.11.2011 18:34:22 »

Все претензии — к автору текста (коим, к счастью, я не являюсь).

"В дальнейшем, для производства жести, были внедрены другие технические разработки, такие как непрерывный отжиг..." (c) Википедия

	Келлероид -795- Бей галактику - спасай доминаторов! Сообщений: 784

Карма: 0 Известность: 60

« Ответ #4 : 13.11.2011 19:09:36 »

Как получить >9000 просмотров без больших усилий: назвать тему/страницу/сообщение/видео "Не смотреть!" и подробно описать, почему.

А ещё ярко-зелёный текст на светлом фоне, к тому же без переходов строк неудобно читать, ибо глаза сами отворачиваются и просят отвести их на другое место экрана/книги.

award-o-meter: void
temporary bans: | | |
fail-o-meter [231]