Что-то похожее на "историческую миссию", заложенную в географическом положении и выбранных ориентирах, уже выполнено. И причиной гибели Российской империи лично я считаю завершение этой исторической миссии и низкую приспособленность сложившегося государства к дальнейшему развитию.

Не стоит преувеличивать значимость жизни и распада СССР. Ты путаешь свои чувства с рациональностью. Люди, подобные тебе, говорят так, будто всё, история закончилась, дальше только пустота. Да, это принесло некоторые неприятности, но жизнь продолжается. Многие столетия жива Россия и ещё долго проживет.

По поводу уточнения определений. Если начать перечислять все сферы жизни и необходимые в них изменения, это выльется в огромную программу. Сама же цель должна формулироваться как можно более просто.
Отдельно отмечу только избавление от мыслительных стереотипов. Я считаю абсолютно непродуктивным подход, когда страна пытается за кем-то угнаться, что-то кому-то показать, доказать, дать "наш ответ Чемберлену", короче - всячески пыжиться и пытаться прыгнуть выше головы. Появляются такие проекты, как "наш ответ айфону", всякие там Сколково и прочий пиар, призванный демонстрировать несуществующие грандиозные достижения. Это убого и нелепо. Нужно не догонять, а опережать, предугадывая появление и развитие глобальных рынков. Это невозможно сделать, живя в томной тоске по прошлому, движимый желанием кому-то что-то доказать.

Не стоит преувеличивать значимость жизни и распада СССР. Ты путаешь свои чувства с рациональностью. Люди, подобные тебе, говорят так, будто всё, история закончилась, дальше только пустота. Да, это принесло некоторые неприятности, но жизнь продолжается. Многие столетия жива Россия и ещё долго проживет.

 Саш, не передёргивай, пожалуйста. Я не говорю, что история (и история России в частности) закончилась вообще. Говорю о том, что история старой России закончилась и история СССР закончилась. Линии их исторического развития или исчерпаны, или подорваны. А история новой России ещё не началась. И если Россия не будет нужна нам самим, то история новой России так и не начнётся. По моему обыкновению, до крайности категоричное ИМХО.

 Историческое отступление. Во времена классического периода Лужкова на федеральном телевидении шла социальная реклама, посвящённая восстановлению Храма Христа Спасителя. В рекламном сюжете экскурсовод рассказывает, что храм "стал символом новой России". Неожиданно ему возражает какой-то прохожий: "Давайте не делить Россию на старую и новую". И тут же, в лучших традициях поручика Ржевского, опошляет благородный призыв: "Россия одна. Пока есть Храм". То есть как бы до окончания первой стройки, растянувшейся на полвека, России не было?

Сама же цель должна формулироваться как можно более просто.

 Просто, ясно и однозначно. Но при этом быть работоспособной. Одной простоты мало.

Отдельно отмечу только избавление от мыслительных стереотипов.

Нужно не догонять, а опережать, предугадывая появление и развитие глобальных рынков.

 И не только рынков. Но в целом

Это невозможно сделать, живя в томной тоске по прошлому, движимый желанием кому-то что-то доказать.

 Согласен. Но "томную тоску по прошлому" сейчас вызывает упомянутое тобой желание

жить и работать в привычном социокультурном окружении, продолжать линию исторического развития народа и государства.

 Потому что дореволюционная линия исторического развития закончилась, советская не подлежит восстановлению, а для выбора новой придётся изменять "привычное социокультурное окружение". Не "разрушить до основанья, а затем", но изменить порядочно. Так что, друг, у тебя две идеи, здравая и сомнительная, вступают в неразрешимое (по крайней мере, внешне) противоречие.

Настоящая государственность в моём понимании - внешняя политика и работа в экономических, силовых и социальных секторах.
Кстати, новость
http://news.mail.ru/politics/8312389/

Реанимация, реаблитация... Ах, сколько прекрасных слов можно найти в своё оправдание.
Открываем словарь синонимов: Восстановление|возобновление|воскрешение|возрождение|исправление|оживление|освежение|реставрация - ещё на 8 сроков хватит!
А последний, девятый, будет решающим. Тогда-то всё и произойдёт, будет развитие и наступит процветание. Ведь раз пацан сказал, значит, пацан когда-нибудь сделает?

Тебя заразили болезнью додумывания и договаривания?

 Когда считаю, что собеседник даёт неполный ответ потому что он неполный в дословном прочтении, то остаётся только додумывать.

1. Кто оправдывается?

 Не беспокойся, не ты. Мои слова относятся к странному курсу публичных заявлений Путина. Называть себя народным президентом и открещиваться от народа? Странно это. "Думаю я, а народ ни при чём".

2. Дерьмо попало в вентилятор?

 Если и попало, то в каком-то другом смысле. Мои претензии, а вернее, вопросы, то ли адресованы непонятному курсу Путина и его команды, то ли риторические.

Особое мнение члена ЦИК Е.И. Колюшина

Раскаты победы.

Георгий А. С., 1. и 2. не тебе, конечно.

 Хорошо.

Возможно, мы по разному понимаем слово "работа". Мне ответ кажется полным

 ИМХО, оно не описывает желаемого и ожидаемого результата.

Настоящая государственность пока проявляется редко и только в особых случаях. Например, Сирия, Иран.

Настоящая государственность в моём понимании - внешняя политика и работа в экономических, силовых и социальных секторах.

 Слово "работа" не включает себя ремарки "в интересах суверенного государства, самостоятельно отстаивающего эти самые свои интересы".