Г-н Жириновский - точно такой же "либерал-демократ", как наши "несогласные"  Илларионовы, Новодворские и Шендеровичи - "демократо-либералы"  (ох, уж эта привычная игра в абсурдные  термины, не имеющие никакого отношения к живой реальности!)... 

P.S. Хотя, откровенно говоря, эмоциональные речуги "сына русской и адвоката"(с)  заведомо вызывают у меня гоораздо меньшее предблевотное чувство  (а иногда я даже и полностью согласен с его идеями - вот вчерась, к примеру, у В.Соловьёва, когда монолого-Жирик чисто по делу говорил цельный час, уже без тупых штампов!)... 

 Недавно задумался над необычным курсом, который взяли партии в эту избирательную кампанию. В прошлую вроде бы было иначе.

 "Единая Россия" в этот раз - "партия реальных дел". Дороги, школы, стадионы. Агитируя избирателей голосовать за неё в парламентских выборах, партия показывает свою работу с той своей стороны, которая не имеет отношения к парламентской деятельности, т. е. к законотворчеству. Ожидаемый вывод такой: "Единая Россия" будет заниматься общественной деятельностью не пока имеет большинство в Думе, а пока имеет государственную поддержку и большой бюджет. В сочетании с содержанием агитации кажется, что "Единой России" всё равно, сколько процентов избирателей за неё проголосует, потому что деятельность "ЕР" именно как "партии реальных дел" (в смысле, вкладываемом в этот лозунг при агитации) не изменится при любом исходе парламентских выборов.

 И ладно бы только "партия власти", но... Остальные "старые" партии (имевшие парламентские фракции в прошлом веке) суются в ту же степь! Стремятся показать свою политику в случае превращения в единственную партию или намекают на это. Справедливороссы изображают оппозицию, две другие "молодые" партии ведут себя как случайные попаданцы. Определитесь, пожалуйста, вы хотите быть партией или таки правительством?

 В прошлую кампанию, в 2007-м, вроде бы были люди как люди, кандидаты в Думу как кандидаты в Думу: коммунисты, насколько помнится, писали в агитационных газетах именно о своих законодательных инициативах и, по более смутным воспоминаниям, единороссы и ЛДПР тоже. Кто помнит лучше - поправляйте.

 Критика в адрес "Единой России" популярными движениями, не имеющими отношения к кандидатам в Думу, лишена аналитики и чётких и обоснованных предложений на тему "Как быть в случае исчезновения "ЕдРо".  Те же партии-кандидаты, что допущены к выборам, ведут себя спокойно, несмотря на "заявки" на место единственной надпарламентской партии, срастающейся с правительством.

 Предварительные выводы:

 1. В сильном и принципиальном конфликте не заинтересована ни одна из партий, допущенных к выборам.

 2. У всяких оппозиционных движений, не участвующих в думских выборах, мало выраженного понимания шагов по развитию и защите страны. Они нацелены главным образом на борьбу "против", но не на борьбу за свои идеалы и свою Россию. Значит, их вряд ли нужно рассматривать всерьёз.

 3. "Источником нестабильности" может стать движение, ранее малоизвестное как в сети, так и в оффлайне. Если не высунется и не наделает делов - пронесло.

 4. Для качественного улучшения жизни страны надо придумать что-то получше, чем свержение какого-либо режима/партии/системы. Когда хочешь что-то заменить, надо знать, чем заменить, и заменить своевременно. Иначе слова о том, что кто-то должен уйти, не имеют ни силы, ни веских оснований.

 5. И, самое главное - голосуйте за ту партию, за какую хотите. Только от вашего голоса (и вообще от результатов голосования) хуже не станет.

 Как обычно, был категоричен и, как так же обычно, открыт для обстоятельной критики мнения.

Смотрел, ребят, сегодня по РенТВ аналитическую передачу заведомо оппозиционерской  г-жи М.Максимовской, и она сообщила весьма достоверные, на её взгляд, свежайшие сведения по текущей расстановке полит-сил накануне думских выборов: 
 
Рейтинг ЕР впервые за последние годы упал ниже 40% (39,8%), а вот КПРФ и ЛДПР явно улучшили сейчас свои показатели (стали, соответственно, 13,6% и 10,4%!), полукоммуняки-эсеры опасно балансируют на грани проходного минимума (7,2%), а вот все остальные партии ("Яблоко", СПС и т.п.) зависли где-то в районе лузерского плинтуса (0-2%)... 
 
 Между прочим, не определились пока с конкретными полит-симпатиями ещё свыше 14% наших граждан (а ведь это очень даже дофига в таком непростом  деле!)... 

Хотя бы преемственность поддерживают.

 Властям тяжело. Все на них давят. И соотечественники, и иностранцы. Приходится вертеться. Но "вёрткость", несмотря на провалы, заслуживает уважения. В политике трудно держаться у руля политически слабого государства, не умея вертеться. Тем не менее, лично для меня преемственность "Единой России" как раз повод голосовать не за неё. Потому что от неё не убудет.

недавно спросил друга, почему он будет голосовать за ЕР. Он сказал, что это гарантия того, что в стране останется все как есть

Логическая ошибка, балин (абсолютно согласен с предыдущим оратором, что чисто объективно только лишь пресловутые коммуняки способны таки обыграть 4.12.2011 заведомо мутных (процентов на 80%, ИМХО!) едросов, слишком борзо уверовавших в свою "неминуемую" победу в Думе!)... 

Именно это "внезапное" поражение ЕР и явится, как ни странно, дико мощным стимулом для ВВП-2012 и дальше "краснеть" (=социализироваться!), сугубо вынужденно реализуя на практике явно дельные планы КПРФ по долгожданной реинтеграции былой великой державы и по интенсификации возрождения мастхэвной социальной справедливости (вот такой у меня, друзья мои, наивно-хитрожопый мега-планчик имеется - уж вы не подведите, пожалуйста!)... 

Немного по сабжу, немного нет, но все же.
Парень, ИМХО, красавчик