И разговоры, и утечка.

 Утечка - с оброненной фразой насчёт "баранов" или какая?

Цитата: fBrown от 21.12.2011 22:11:43

И разговоры, и утечка.

 Утечка - с оброненной фразой насчёт "баранов" или какая?

Извини. Не утечка, конечно, а слив. Предлагаю схему анализа:
1. По пунктам раскладываем произошедшее.
2. Смотрим промежуточные/итоговые результаты.
3. Задаём вопрос - кому выгодно?
4. Делаем выводы.

Мой вывод - А Борис то молодец

ЗЫ. 6 часов таких разговоров - это чересчур много даже для мелкого политика регионального масштаба. Такие слова по телефону говорят только для того, чтобы их услышали те, кому их надо услышать. Конечно, ИМХО.

В Украине может быть, в России нет.

И на Украине, и в России прослушивать телефонные разговоры разрешено законом, можешь не сомневаться. Другое дело законно ли обнародовали прослушанные разговоры Немцова?!    

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
1. Опрос.
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
4. Проверочная закупка.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
7. Отождествление личности.
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.
12. Оперативное внедрение.
13. Контролируемая поставка.
14. Оперативный эксперимент.
http://femida.info/14/fzoord002.htm
 

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

А с чего ты взял, что такого решения нет?  
 

Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений,

А почему ты не допускаешь, что Немцова не подозревают, например, в намерении свергнуть конституционный строй?

Оттуда же. И там же написано, что нужно судебное решение

Я в курсе.

А с чего ты взял, что оно есть?

Так я и не утверждаю, что прослушивание было незаконным.

Если стало известно, что некто прослушивал разговоры, то это некто должен предъявить судебное решение, до тех пор пока оно не предъявлено считается, что это незаконно.

Это где такое указано? Ты хочешь сказать, что в России призумпцию виновности установили?

Так я и не утверждаю, что прослушивание было незаконным.

Ты утверждаешь, что оно было законным.

Это где такое указано? Ты хочешь сказать, что в России призумпцию виновности установили?

Причём тут презумция виновности? Если приходят с обыском, то должен быть ордер на обыск. И если его нет, то проведённый обыск незаконен. Соответственно, если было проведено прослушивание, и никто не предъявил постановление суда на это действие, то оно незаконно.

При том, что не имея решения суда, вступившего в силу, ты уже обвиняешь неких людей в незаконности их действий.

Потому что я не вижу решения суда, разрешающего им это действие. Если какое то действие запрещено без определённых условий, то пока не доказано, что эти условия соблюдены, эти действия не законны.

а вот при прослушивании телефонных разговоров никто этого делать не обязан.

Безусловно. Но, как только об этом действии стало известно, то должно быть предъявлено постановление, в противном случае это действие выглядит незаконным.
Причём уголовно наказуемым:
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
УК РФ.

Правда называться, в этом случае, он будет не обыском, а обследованием помещения.

Или, что будет правильнее:

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Опять же УК.