Nuff said http://shownewstv.ru/taunew/index.php?id=6935 За мат в видео прошу прощения.

Путинопоклонники сообщили: икона премьера "обновилась и замироточила"

Мда, что сказать...
Даже незнаю...
Это уже из разряда бреда ковырдесятой степени...

Неужели хочешь сказать, что все-все "красные"   - алчные садисты,

Дим, я понимаю, что ты любишь придумывать то, что никто не говорил, но за меня говорить не надо. Я сказал лишь то, что сказал и ни слова более.

"По нашей информации, законопроекты о послаблениях новым партиям и выборам губернаторов были готовы ещё летом, их продвигал - кому-то покажется странным - Владислав Сурков. Похоже, Сурков давно почувствовал ветер перемен, необходимость к ним готовиться..."

Если Сурков так давно почуствовал ветер перемен, то что ж так долго ждал то? И сам Медведев в 2009 году заявлял, что выборы губернаторов не вернут и через сто лет, прошло всего два года и такой поворот. Совпадения, конечно, не более того.

Если бы республиканцы-либералы не захватили власть у царя и монархистов, то республиканцы-большевики и их сторонники не захватили бы власть у республиканцев-либералов.

Во-первых не факт. А во-вторых, судя по всему царская власть настолько изжила себя, что продолжаться так, как шло до февраля 17-го, видимо уже не могло.

Говорю, что царская администрация не справлялась с грузом социальных и экономических проблем, потому что не имела чёткой цели, и революционерам предстояло это всё разгрести и ставить новые цели. А первейшая цель - навести порядок и организовать. Удивительно, что навели порядок и организовали, несмотря на тяжёлую и кровопролитную Гражданскую войну, "немытые" большевики при поддержке тех царских специалистов, которые признали Октябрьскую революцию. Либералы же даже не сумели удержаться у власти.

Я с этим и тем, что чуть выше у тебя абсолютно согласен. Я ведь всего лишь о том, что для развития вовсе не было необходимости развязывать гражданскую войну, а это было программной установкой большевиков. И что не проведи они тот захват власти, да Ленин был гениальным тактиком и выбрал правильный момент, он сам говорил, что опоздай они и ничего не получится, поскольку возникнет нормальная власть, с которой они не справятся. Ведь 25 октября, временное правительство сложило свои полномочия, а новое должно было получить права на следующий день. Да, это была ошибка тех, кто созвал Учредительное собрание, кто хотел строить страну с вменяемой политикой, но это вовсе не означает, что без большевисткого захвата власти, не могли бы построить нормальную страну.

Цитата: SergR от 21.01.2012 01:11:49
разлагающими армию

 Предположим, это не Временное правительство, а Петросовет. Но: сколько в нём было большевиков на момент издания Приказа №1?

Прости я тебя не понял. Большевики разлагали армию своей страны, во время войны. При чём тут временное правительство и Петросовет? А что в советах у большевиков не было большинства и поэтому они пошли на вооружённый захват власти я не спорю.

Большевики пропагандировали много и разного, включая сепаратный мир с Германией, но не развязывание гражданской войны.

Да что ты говоришь?
Я не помнб в какой работе в 1915 году Ленин писал: "Превратим войну империалистическую в гражданскую". Если это не призыв к развязыванию такой войны, то, что это с твоей точки зрения?

Сергей, ты так говоришь, как будто ты дальтоник: путаешь красных с зелёными.

А что большевики не создавали боевых отрядов до 1917 года? А Зимний штурмовали прохожие с улицы?

ты принимаешь за фундамент своих рассуждений то, что одна сторона не имела опыта, и отрицаешь то, что другая тоже его не имела?

Я не говорю, что большевики имели опыт построения империи. Я лишь о том, что не обязательно было империю новую строить.

Подумалось вдруг, что форум этот товарищ тараканище прикрыл бы.

Скажу тебе по секрету, что при коммунистах и КР-ов бы не было.

Леонид Калашников тоже от Макфола инструкции Зюганову понёс?

Блин, ну, очевидно же, ИМХО, что совсем разные люди делают одно и то же, как правило, из совершенно различных соображений - уж сорри за капитанство, друзья мои (по крайней мере, в явно невменяемом психофизическом поведении  после посла (между прочим, даже не вручившего ещё верительные грамоты в Кремле, но уже активно начавшего реализовывать тут светлые  маккейновские мечты!) сей товарищ вроде не был замечен,  в отличие от несогласных г-д - поправьте, ежели он вот так же шокирующе речитативил "высурковскаяпропаганда" и прочий бред!)... 

О ужас! Бедная девочка стала ПЕРВОЙ и ЕДИНСТВЕННОЙ жертвой сетевых неадекватов. Срочно ей помогаем добрым слово, дабы подобное больше нигде на просторах интернетов не повторилось.

Ну, типа, да, Вить  (столь паскудно материть  (ты читал хоть ?!) ни в чём не виноватую девчонку (лишь за позитивный её настрой, пусть и наивный!) - это не есть хорошо, при любом раскладе  (хоть тупая школота это, хоть взрослые "мега-стратеги, чётко знающие  как правильно руководить РФ"!)), уж сие-то всем понятно, я надеюсь... 

Там так и было написано "я либераст, а ты нехорошая девочка раз поддерживаешь медведева"?

Ну, типа того - кроме, пожалуй, честного признания некоторых из них: "я либераст"  (ведь, как известно из практики, любой кошерный либераст (в отличие  от трулиберала-романтика!), как правило, абсурдно обзывает себя тоже "либералом" и "демократом",  а потом вот так запросто способен наимерзейше обругать невинного ребёнка,  несмотря на всю свою хвалёную "толерантность" и "либерализм"!)... 

Впрочем, "просто" от тупой инет-школоты,  начитавшейся десоветизаторских мантр, вот таких наивно-позитивных девочек тоже надо бы оборонять сетевым воинам  (однако вам такое ни разу НЕ навязываю, разумеется - тут каждый сам за себя решает, офкос!)... 

Дим, я понимаю, что ты любишь придумывать то, что никто не говорил

  Например ???

Я что, разве ещё не на все эти нелепые обвинения документальные свидетельства привёл по ходу (ну тогда напиши список столь досадно пропущенного мною "по техническим причинам"!) ?!

Кстати - американскую (не канадскую!) статью про фальшивое американское же золотишко читал ли ???

Были  очень хорошие фотки. На одной проспект Сахарова с митингом "Нашистов",  где МВД насчитало 50 тысяч, а на второй тот же проспект и последний  митинг, где та же организация насчитала 25. Так на второй во много раз  больше.

Это были попытки  зарегистрировать политическую партию и участвовать в выборах.

А чего ж несистемники не стали "явную ложь" про "мёртвых душ" в списках опровергать-то, отважно защищая своих полнокровных членов (сорри!) и мегатысячи избирателей (хрень какая-то) ?!

ничего плохого от регулярной смены руководителя страны  не происходит.

Что-то не так в этой твоей формальной логике - к примеру, Франклин Делано Рузвельт верховодил аж Четыре (4!) срока подряд(!), причём именно вплоть до самой смерти (и вот как раз его успешное "вопиюще-длинное" правление и открыло ведь "золотую" эпоху безраздельной финансово-военной гегемонии Штатов над остальным человечеством!), вот так-то, балин (чую, что Хороший, но Устойчивый Правитель даст сто очков вперёд Регулярно Сменяемому Говну Политическому!)...

Я ничего не перепутал ли про джугашвилевского дружбана-союзника (вместе с дядей Джо регулярно прикалывавшего Черчилля, несмотря на всё его тоже-англосаксонство!) ??? 

про большевиков и их  программу, на мой взгляд, фальшивые лозунги, из которых ни один  выполнен не был....Языками трепать они были горазды, умелы, ничего не скажешь.  Жаль делали обратное тому, что говорили.

Ну, прям всё-всё в негативе у них, по-вашему - и великой державы не построили, и ВОВ никакой не выиграли, и в космосе лузерами оказались, и от Дропшотов не защитились нихрена...

Твои обвинения намного больше "спасительных" дерьмократов 90-х касаются, ИМХО (попробуй опровергнуть, если сможешь!)...

То есть ты считаешь, что облегчение регистрации партий,  снижение проходного барьера в Думу, выборы губернаторов, о которых  совсем недавно Президент говорил, что не в ближайшие 100 лет, это не  подвижки в сторону митингующих, а наоборот?

В сторону митингующих (причём не только с Немцовыми!) - безусловно, а вот в сторону самих Немцово-Касьяновых - НЕТ (как раз да, именно наоборот, если ты в курсе ПоНоСной и ГосДеповской антипутинской истерики (им всем осталось только о ближайшую  стенку башкой побиться!) - а очень многие митингующие презрительно освистали весь этот либерастно-революционный бред, как известно!)...

но за меня говорить не надо. Я сказал лишь то, что сказал и ни слова более.

Ты сказал (и продолжаешь упорствовать зачем-то!), что ту революцию делали "бандиты, разлагающие армию, пропагандирующие гражданскую войну, создающие вооружённые банды"©ты - я ничего не путаю ???

Де-мол, бандиты-коммуняки грубо навязали белопушистым белякам и "обычным" уголовникам гражданскую войну (а те, бедненькие поруганные целки, даже и не знают, блин, что у них через сто лет после их правильных (=антикоммунистических!) зверств (планируешь спорить?) появится такая интеллигентная столичная адвокатура!)...

судя по всему царская власть настолько изжила себя, что продолжаться так, как шло до февраля 17-го, видимо уже не могло.

Ага - и продолжая эту логику, совсем нетрудно прийти к выводу, что и нарциссы Керенские (сам душка-бедняжка прожил потом ещё почти век, в отличие от жестоких коммуняк!), совершившие кучу бездарного насилия в 17-м, тоже "изжили себя"... Why not, SergR ?!

для развития вовсе не было необходимости развязывать гражданскую войну, а это было программной установкой большевиков.

Что-то беляки и прочие разноцветные бандиты не особо упирались почему-то и преохотно подключились к той чудовищной бойне...

Это что, гадкие большевики заставляли "благородное" офицерьё рубить и вешать связанных простолюдинов лишь за их справедливое требование жить по-человечески ?!

По-либеральному выходит тогда, что лишь прозападные мятежи против социализма "законны и справедливы" (типа как в Чили, Ливии и т.п.) - именно так получается у вас с Клинтоньшей, что ли ?!

Если бы большевики  не захватили бы власть, прекрасно бы справились и построили нормальное  государство.

Скажу тебе по секрету, что при коммунистах и КР-ов бы не было.

И этот человек пытается постоянно обвинить меня в пустых фантазиях (лишь кажущихся, офкос!), а сам... 

P.S. А что, кстати, насчёт СамоРазоблачительного  Письма Немцова Заокеанцам, выложенного выше  - предпочли мудро не заметить, что ли,  сведя всё обсуждение к мурманской девочке, бандитским коммунистам-лузерам (Антанта и Гитлер  завертелись!), белопушистым белякам-вешателям  и гадкому империалисту-мне ??? 

Если тебе кажется поведение невменяемым, то это ещё не значит что это так.

Только мне ли одному  оно показалось таким (глянь рунет - там гораздо круче выражаются!) ??? 

Матерят в инете каждый день. Почему твой гнев обращен против именно этих неадекватов и в защиту этой девушки? Другие случаи, несвязанные с политикой, не заслуживают такого же внимания?

Э-э... Ну вот  Некошерного Онотоле и ещё кого-то из "неправильных" евреев тоже защищал как-то  (блин, но это опять политота ведь!)... 

Нет, выходит, что в случаях, не связанных с политикой,  я ни в чём таком замечен ещё не был доселе... 

P.S. И всё-таки  - письмецо Бориса Ефимыча организаторам наших будущих побед  перевели ли или лично мне доверите сие заведомо малоприятное для НЕпрогосдеповцев  немцово-нахальных занятие ?! 


P.S. А вот это совсем, ИМХО, по-наглому уже  - вы можете представить себе подобное 30-сребренниковое объявление о найме "работника",  размещённое, допустим, гадким тандемом  у них там ???