Нас обманули пенсионеры.

А ещё они говорят нам про демократию...

Так он и будет президентом, кто не подчиняется то?

Дело в том, что Робо в своём воображении играет в какую-то войнушку с гнусными либерастами, прямо как в детстве. По сценарию враги пытаются разрушить страну и опорочить честь её лидера, а он грудью стоит на защите Родины. Так как реального врага в округе не найти, надо условно определить врагом всякого, кто отказывается восхвалять Путина.
Так что для него мы не просто высказываем своё мнение на богом забытом форуме, а ведём мнимую подрывную деятельность. Безадресные обвинения, которыми он кидается направо и налево, это на самом деле гранаты, которыми он мочит врагов.

ну-ка, ну-ка, где можно прочитать эти правила? 

Они конечно же в явном виде определены и открыто лежат на сайте правительства.
О подобных вещах нам остаётся только догадываться. Существование такого принципа подтверждают, например, слова Илларионова и поведение моих знакомых нашистов. Не весть какой источник, конечно, но похоже на правду. Ведь странно, что на поверхность системы вообще всплывает мало информации. Тысячи человек в гос. аппарате, но никаких видимых конфликтов, всё гладко.

Нас обманули пенсионеры.

По большей части здраво.
Чёрт, что я пишу? Я ведь по сценарию ненавижу русский народ, хочу убить Путина и уничтожить Россию!!!

По большей части здраво.
Чёрт, что я пишу? Я ведь по сценарию ненавижу русский народ, хочу убить Путина и уничтожить Россию!!!

Это мания величия! Шутка

Включаем образное мышление.
Представляем себе раненого, матёрого зверюгу, залезшего в нору и зализывающего там раны. Из норы не вылазим, на крики охотников жалобно поскуливаем, хрипим, делаем вид, что почти мертвы и восстанавливаем силы. Начинаем соглашаться на всяческие сказочные условия в зоопарке, между делом договариваемся о совместном прикрытии спины друг друга со случайно оказавшимися рядом такими же соседями по норе и не любящей охотников остальной лесной живностью. Соглашаемся на клетку и через какое-то время высовываем из норы закованную в броню морду...
Отключаем образное мышление.

Я пока могу себе представить несколько возможных приблизительных сценариев происходящего, возможно, включающих в себя предыдущие по списку, и, возможно, меняющие их смысл.
1. Миром правит хаос, все варианты развития событий имеют одинаковую вероятность.
2. Некая сила (группа лиц, сообщество, команда... пусть будет сила - потому что кратко) продолжает высасывать последние соки из России с целью дальнейшего своего обогащения, поддерживая всё это идеей о светлом будущем Союзе (как угодно можно называть новое/старое образование. буду называть Союзом), накачивая общество мощнейшей пропагандой, и дезинформируя огромным количеством сфабрикованной информации, подтасовками на выборах. Немногочисленные патриотически настроенные силы изо всех сил пытаются этой силе противодействовать. Потоки информации не под контролем. Запад ведёт себя непоследовательно, но отношения с ним то ухудшаются, то стабилизируются. Возможно, решает какие-то свои одному ему известные задачи. Остальной мир наблюдает, соседи хотят урвать свой кусок.
3. Некая сила восстанавливает Союз в прежних границах. Захватывает и концентрирует управление основными объектами экономики и финансов в своих руках, для развития используя накопленный опыт из ведения как планового хозяйства, так и рыночного. Постоянно дезинформирует противостоящую силу (силы?), накапливает оборонный потенциал, устанавливает и восстанавливает внешние связи. В определённый момент открывает карты и начинает играть уже в открытую. Деньги - не цель, а средство или инструмент. Попытка быстрого возврата идеального, путём достаточно тонкого управления реакциями как искусственно так и естественно созданных в обществе различных "противоборствующих" сторон. Противостоящая сила настороже и в ожидании.
4. Некая сила продолжает процесс трансформации или преобразования Союза, начавшийся в 80е годы прошлого века. Общество - живой организм, циркулирующие потоки рабочей силы - кровь. Политические, общественные, социальные конфликты по сути являются искусственно созданными и служат цели подъема общества на более высокий уровень.
5. Некая сила пытается противодействовать установлению однополярности в мире.
6. Некая сила продолжает контролировать эволюционный путь человечества путём искусственного создания различных ситуаций. Имея при этом возможности управления общественным сознанием и использования неизвестных (?) человечеству технологий. Как ни прискорбно, очень часто нестабильность является катализатором развития и противодействует застою.
7. Мы все участники регаты, и на планете Земля идёт компьютерная стратегическая игра в real-time. Или мы в Матрице

Так что, Nobody, проще всего быть в сценарии за номером 1, но для самолюбия лучше всего подходит принадлежность к патриотическим силам в сценарии под номером 2. В остальных сценариях мы всего лишь часть коллективного. Что, впрочем, никак не отменяет роль личности. Надо развиваться и прежде всего интеллектуально и духовно.
ИМХО.

fBrown
У меня образное мышление плохо работает

Спасибо за хороший пост. Доселе ты занимался только разоблачениями и обвинениями, но ведь не так сложно общаться по-нормальному?

Небольшая критика:
Несколько странно такое внимание к возрождению Союза. Сейчас это явно не краеугольный камень глобальной и даже локальной политики.

По поводу искусственности всяких противостояний и информационных поводов. Во-первых, все они не могут быть искусственно созданными, потому что роль человека тогда сводится к простому приемнику и ретранслятору. Во-вторых, полагаю, под хаосом в первом варианте ты имеешь в виду скорее случайность. Тогда получается, что есть либо полная неопределённость, либо полный контроль, либо частичный контроль. Но, например, в математической теории хаоса само понятие хаоса - это всё-таки процесс в детерминированной системе, и притом остается возможность управления таким процессом. В эти строгие рамки сложно вписать всю информационную сферу хотя бы по причине её незамкнутости, но можно упрощённо и вульгарно назвать её управляемым хаосом.

Не знаю, госдепЪ™ или не госдепЪ™, но внешней силе противопоставление - и следующее за ним противостояние двух частей общества в России может быть в принципе выгодно.

И что будет в результате противостояния? Будем исходить из того, что для них главное не подосрать, а выгоду извлечь. В результате жестокого столкновения выгода вовсе не гарантирована, а риски слишком велики. Можно получить прямо противоположный результат.

fBrown
У меня образное мышление плохо работает

Полезная штука и не только для воображения. Развитие правого полушария способно позволить достичь небес. Образно выражаясь, конечно. Взять хотя бы разноязыковое общение. Почему люди не понимают друг друга?

Спасибо за хороший пост. Доселе ты занимался только разоблачениями и обвинениями, но ведь не так сложно общаться по-нормальному?

Ну не только... Я, видишь ли, не аксакал на МП. Поэтому в сторонних темах в основном впитывал, а не изливал. А в политике... Считаю это своим проявлением своей рефлексии. Основная идея рефлексии - анализ, анализ и ещё раз анализ. Ну и синтез, конечно

Небольшая критика:
Несколько странно такое внимание к возрождению Союза. Сейчас это явно не краеугольный камень глобальной и даже локальной политики.

Почему странно? Я рождён в Союзе, я жил в Союзе. Да и живу на территории бывшего Союза. А насчёт краеугольного камня - тут можно поспорить. Мозаика так складывается, ИМХО, конечно.

По поводу искусственности всяких противостояний и информационных поводов. Во-первых, все они не могут быть искусственно созданными, потому что роль человека тогда сводится к простому приемнику и ретранслятору. Во-вторых, полагаю, под хаосом в первом варианте ты имеешь в виду скорее случайность. Тогда получается, что есть либо полная неопределённость, либо полный контроль, либо частичный контроль. Но, например, в математической теории хаоса само понятие хаоса - это всё-таки процесс в детерминированной системе, и притом остается возможность управления таким процессом. В эти строгие рамки сложно вписать всю информационную сферу хотя бы по причине её незамкнутости, но можно упрощённо и вульгарно назвать её управляемым хаосом.

Искусственность возможна не только в прямолинейном создании, но и в аналитическом предсказании возможных ситуаций. И соответственно в заблаговременной подготовке к основным из них.
А под хаосом я понимаю абсолютную равновозможность ВСЕХ возможных вариантов ЛЮБЫХ событий в ЛЮБОЙ области. Когда ни аналитика, ни предсказания, ни опыт не способны хоть как-то увеличить или уменьшить вероятность чего-либо.

Цитата: Георгий А. С. от 07.03.2012 07:34:28

Не знаю, госдепЪ™ или не госдепЪ™, но внешней силе противопоставление - и следующее за ним противостояние двух частей общества в России может быть в принципе выгодно.

И что будет в результате противостояния? Будем исходить из того, что для них главное не подосрать, а выгоду извлечь. В результате жестокого столкновения выгода вовсе не гарантирована, а риски слишком велики. Можно получить прямо противоположный результат.

Вот здесь нечего ответить. Пока. Недостаточно информации. В одном уверен - в России точно не ДВЕ части общества.

ЗЫ. (Оффтоп) Сейчас с большим интересом читаю http://www.lah.ru/konsp.htm. Истоки, так сказать.