И опять в отсутствие аргументов оппоненты переходят на личности.

Аргументы чего тебе предоставить? Что я не оранжевая чума и не революционер?
Тогда предоставь аргументы, что ты не наркоман. По-моему, очень похоже, что наркоман. А раз я так считаю, то ты обязан предоставить аргументы.
Robobrain, ты производишь только, скажем так, низкопробный эмоциональный контент. Все твои посты состоят из негодований, возмущений, обвинений, разоблачений и оскорблений. Такого добра в интернете хватает, и от этого он не становится более приятным местом. По существу нам нечего обсуждать, а если есть желание, то никто не мешает тебе создать тему и высказать свои взгляды, без эмоций, наездов и пр. Но ведь не сделаешь, а продолжишь борьбу с вымышленными врагами.

Я-то, будучи зарвавшимся 22-летним сопляком, не раз высказывал свои взгляды по поводу прошлого, настоящего и будущего. Приходилось спорить с Юки, РД, Сергеем, другим Сергеем, Георгием и другими, но это почти всё были споры по существу. За что этим людям большой респект, несмотря на разность наших позиций, несмотря ни на что. Когда весь интернет обсуждает какие-то мелочи, частности и скатывается в тупой срач, здесь всегда можно было обсудить более глубокие и серьёзные темы.
Результаты несложно увидеть, все посты сохранены.

Это для тебя интересно показать и доказать всем в разделе "Политика" какой ты якобы глубокомысленный, проницательный и сведущий по жизни человек. Но ты не забывай (переходя на личности), что тебе всего-то 22, ты вчерашний тинейджер, и твои попытки "умничать" в беседе со мной кажутся по меньшей мере смешными.

Ура! У робо кончились последнии "аргументы" и в ход пошел возрастной.
Robobrain, давай посмотрим правде в глаза! Молодой разум Nobody'а нас, старых маразматиков, уделывает своей логикой и непредвзятостью в два счета!

Вон, Gummy Bear, и тот скатился до претензий в духе старика Паниковского ("А ты кто такой?! (с)). Что же от вас еще остается ждать?

О! Опять скатился до вранья! Я таких претензий не предъявлял!

P.S. Если хотите хотя бы выглядеть прилично, не демонстрируя постоянно свою ограниченность и зацикленность мышления в духе "Во всех моих проблемах виноват только Путин", то возьмите за правило предлагать и обосновывать другие уместные и правдоподобные варианты развития страны без нынешней политической элиты.

Путин?
Ты не веришь данным с официальных сайтов министерств и ведомств РФ, но не никак не сомневаешься в словах журналистов с федеральных каналов. Вообще кто тут взрослый человек? И кто тут навязывает свое мнение?
И почему для того чтобы объяснить что что-то плохо, я обязан указать что нужно сделать чтобы было хорошо?
(Тем более что я уже не раз высказывался о моем видении "демократии". И ты эти посты наверняка видел. И нет, я не буду тебе ещё раз объяснять.)

и твои попытки "умничать" в беседе со мной кажутся по меньшей мере смешными.

И снова я повторю. Врачу, исцелися сам.

"Во всех моих проблемах виноват только Путин"

Выделенное слово ты откуда взял? Говорят о проблемах страны, в которых руководитель оной ни как не может быть невиновным. А личные проблемы каждый решает сам.

Предположу, что lethal имеет в виду условную "четвёртую мировую войну".

Понятно.
Видимо, подразумевается, что третья уже идёт.

Вообще сомневаюсь в возможности войны (обычной, традиционной) мирового масштаба в современных условиях.

Молодой разум iplinir'а нас, старых маразматиков, уделывает своей логикой и непредвзятостью в два счета!

Если это не сарказм (вроде не он), то не стоит преувеличивать. Никакого разговора по существу сейчас не идёт, так что и уделать кого-то невозможно... Да и цели такой не стоит.

Дана оценка профессиональной этики сотрудников НТВ. И это не просто несоблюдение договоренностей.

 Оценка профессиональной этики сотрудников НТВ, несмотря на двусмысленный отзыв о самом фильме, сделана не на основании общего содержания данного фильма, а по причине расхождений между заявленной и реальной целями записи интервью.

Я не понял этого предложения. Слова какого-то не хватает что ли?

 Почему внимание завсегдатая МПшной "Политики" к такому интересному изданию, как "Эксперт", может привлечь только такая скандальная новость, но никак не материалы, публикуемые без скандалов и при этом более содержательные?

Выделенное слово ты откуда взял? Говорят о проблемах страны, в которых руководитель оной ни как не может быть невиновным. А личные проблемы каждый решает сам.

 Антипутинская агитация, тем не менее, подчас воспринимается именно так. Чем большее влияние приписывают какому-либо лицу, тем сильнее подразумеваемое участие данного лица в личных проблемах любого гражданина. То, что ты оцениваешь нынешние перебранки, сохраняя рассудок и отметая преувеличения, хороший признак.

Видимо, подразумевается, что третья уже идёт.

 Подразумевается, что идёт как раз-таки четвёртая. И она не "обычная, традиционная", а тихое ожидание внезапного конца.