Видимо, планида у нас с ними такая, Серёж  (геополитически бодаться по всему Млечному Пути,  скрупулёзно выясняя, кто из нас типа-добрее  с намного более слабыми странами!), хотя, думаю, неудержимый Китай    вскоре покажет всем кузькину мать в подлинной её красе (ни русским, ни американцам, ни западноевропейцам мало не покажется нихрена!)... 

fBrown: Ответил здесь, чтоб не оффтопить... 

Вчерашний Лавров на РТР-24: "Наша позиция неизменна - дальнейшую судьбу Сирии должен решать Весь сирийский народ, а не только "мирная" оппозиция и поддерживающие террористов западные и катарские "миротворцы".
Ливийского сценария, наученные горьким опытом, мы уже не допустим!"(с)... 

Слушаю сейчас в прямом эфире пресс-конференцию Лаврова после международной встречи по Сирии  и просто фигею с французских журналюг  - ну, откуда у мирных с виду  западных людей вот такая заведомо НЕцивилизованная  кровожадность ??? 

Хм... Вот пытаюсь предельно логично  ответить сам себе на довольно простой вопрос по сабжу: 

Кому более выгодно стрелять в упор и резать ножами  маленьких детей, женщин, стариков и прочих сугубо мирных жителей - правительственным войскам Асада, несущим большие потери в борьбе с вооружаемыми и засылаемыми в Сирию террористами  или же самим этим террористам, стремящимся любым способом спровоцировать и здесь введение "прогрессивным мировым сообществом"  неплохо опробованной натовско-алькаидскими "освободителями"  в "чудовищно разграбляемой полканом-предателем" Ливии хвалёной "бесполётной зоны" ??? 

Так что древний мудрый принцип "Ищи, кому выгодно!"(с)  не подводит нас и сейчас практически никогда... 

Ну, судя по всему,  кое-кому на Западе (и у нас,  кстати!) всё это кажется не таким уж и глупым  (поэтому-то креативные демократизаторы и удивляются абсолютно искренне,  с какого пениса тупорылые главари России и Китая больше не ведутся, блин,  как лузерские лохи, на так хорошо отработанную "ливийскую" схему ракетно-бомбового  приведения к власти в очередной ну-никак не покорной стране  местных её "демократических либералов",  то бишь Анально-Гнобимых Антизападно-Тоталитаристами  Мирно-Безоружных Бандитов-Отморозков!)... 


Так, а теперь мега-сенсация, балин  - недавняя речь парламентария-демократа (вот уж воистину!) Рона Пола (Ron Paul) в Конгрессе США против грубого вмешательства родной ему страны во внутренние дела суверенной Сирии: 

«В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.

Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.

Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.

Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.

Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.

Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - серьезный конституционный вопрос. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть? После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.

Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.

И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией. В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.

Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе? Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.

Мы лицемерим, когда осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов. Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.

Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией. Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны. В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.

Неоконсерваторы открыто признают этот факт. Они регулировали внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской. Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.

Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.

Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.

Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.

Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.

На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях!»(с) тут и подтверждающее видео есть (специально для тех фом-неверующих,  кто ещё почему-то вдруг верит по-наглому лживой пропаганде западных садистов-лицемеров и местных их приспешников!)... 

Напоминаю, что это выступал реально ошельмованный кандидат в президенты США 2012 года  - но нафиг нынешней Америке вот такой чудовищно странный руководитель  (несёт, яти его, руссишшвайновскую околесицу какую-то  - ну, словно б вражий предатель Эталонной  Империи Добра Вселенского!)... 

Мужчина. Если всё именно так, как и описывается.

Вот только статья называется - "ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ".

Хотя навскидку есть два имхошных варианта.
1. Случайная утечка. Что, в общем-то, маловероятно, если учесть уровень цензуры в Штатах.
2. Посыл. Может быть, всё-таки грядёт перестройка?

Почему Россия так активно стоит за Сирию.
Все для войны