Я слышал Зюгановские речи в предвыборный период - он говорил о поддержке малого и среднего бизнеса. Как-то это не коррелируется с отменой частной собственности...

всё просто: это коррелирует с избирательным периодом.

Это значит не коммунисты они. Социалисты что ли.

от названия что-нибудь зависит?

Я себя считаю больше социал-демократом.

да хоть дартистом-вейдеристом. важны дела, а не мысли.

от названия что-нибудь зависит?

Везде должен быть порядок! 
Как на плакате: "Товарищ! Скажи твердое и решительное НЕТ путанице в терминах!"

Если вы составили контракт, по которому тебе за неделю три копейки обязан собственник платить, то по закону четыре копейки ты с него не стребуешь.

А за такие дела - уголовная ответственность,   Это уже почти кража-мошенничество: какое имеет право предприниматель составлять такой вот контракт, где вместо 4 коп., рабочий получает 3 коп.
Впрочем, при должном верховенстве закона - пусть составляет, суд - компенсация за моральный и материальный ущерб и пр. "финансовые неудобства" предпринимателю гарантированы.

Раз ты против отъёма частной собственности, то у частника не можешь какую хочешь зарплату хотеть. Его деньги это его собственность, он и решает, сколько платить.

Я не согласен с такой постановкой вопроса. Это уже какое-то холопство получается.

Таки рискну ответить за Альтруиста

Димусик, перестань нести галиматью. Твоё определение я уже слышал, ты правда так и не сказал, кто определяет какая оплата за труд справедлива. Но поскольку такая манера разговора видимо тебя привлекает, то рискну предположить, что с точки зрения правоверного коммуниста только госплан или какой другой госогран, руководимый исключительно правоверным, поскольку других коммунисты не потерпят, имеет право определять какую з/п имеет право получать человек.

А чем это, интересно узнать, она для столичного жителя такой уж прям "необоснованной"-то оказалась ?!

Тем что ты там не живёшь и не жил. И соответственно провести сравнение между тем как там жили в СССР и сейчас не можешь. А журналистов я из без тебя почитаю.

Неужели всё же решишься всерьёз отрицать, что и твоя Москва, и моё промышленное Подмосковье явно находятся (и Всегда находились - даже в самые трудные годы!) в намного более привилегированном (мягко говоря!) социально-экономическом положении, чем 90% остальной РФ ???

Дим, она и в советские годы, за исключением Киева, по словам Yuuki, находилась в  привилегированном  положении. Я ж всю дорогу говорю тебе, что после краха Союза жить стало лучше, а вовсе не о том, что стало всё прекрасно. Мне было бы очень интересно послушать жителя глубинки, как он жил при Союзе и после. Да, в глубинке хуже, чем в столице, но и при Союзе там было хуже.

неужто вот такие 200%-но очевидные факты, которые я излагаю про явное НЕравноправие столицы и глубинки ???

То что ты никак не можешь понять, что слово лучше, не означает прекрасно. И что говоря о глубинке надо сравнивать что было и что стало. А не сравнивать столицу с глубинкой.

Это ты про свои любимые 90-е, что ли ???

В 90-е это началось. И без них и нынешнего благополучия, которое ты приписываешь исключительно гению и доброте Путина, не было бы.

все-все остальные дни вовсю наслаждался шедеврами мировой научной фантастики

И где же ты их брал то? Неужели заходил в книжный магазин, пролистывал недавно-вышедшие новинки и покупал те, что понравились?

А от тебя что, библиотекари (типа, фанатки "поганых красных тряпок"©!) зловредно прятали все эти книженции

А-аа ты в основном по библиотекам. Попадались мне там неплохие книги, зачитанные до дыр, с утерянными страницами, а иногда и по очереди. Я предпочитаю в своей библиотеке книги иметь и читать их, когда мне захочется, а не бежать в библиотеку.

Опять про "невыносимо-светлые" 90-е гутаришь, небось ???

Да. Именно тогда была принята Конституция и законы, которые позволяют гражданину России свободно из неё выезжать и возвращаться ен спрашивая ничьего разрешения.

Не, ты снова перепутал - это далеко не я так считаю

Да? А почему же ты тогда на мои слова о том, что получена свобода пишешь:

го-ораздо важнее пресловутой свободы собраться голодными и больными на тусовку, матерно поорать до ночи про узаконенную в стране соцнесправедливость, а в конце митинга от души набить морду дюжему полиционеру (ИМХО, разумеется!)...

Мне казалось, что ты в разговоре свои мысли высказываешь.

демократически" переведя их на 70-100 баксов   ежемесячной пенсии!

Советская пенсия была в среднем рублей 90. (Я, конечно завышаю, но пусть так). Бакс купить в СССР можно было рублей за 5-ть, соответственно пенсия была 18 баксов.

А почему обязательно "пьяного", кстати ?!

Ну как то стрезва на мордобой в России редко идут, посему мне показалось, что такой тебе милее.

А вот я   только лишь сейчас понял, что ты запросто можешь... э-э... говорить явную неправду   (Абсолютно Ничем Не Подтверждаемую   в моих сообщениях!),

Дим, я тебе всю дорогу говорю, что мне не нравится СССР, потому что там были:очереди, политсобрания, пустые полки магазинов,  лозунги и прочий бред СССР. Я очень рад, что большинство этого исчезло и поэтому стало лучше. Ты же говоришь, что от того, что у Абрамовича, Тимченко, Потанина и других стало очень много денег стало хуже. Отсюда у меня возникает вывод, что те "прелести" СССР, которые мне неприемлимы, тебе вполне подходят, лишь бы богатеев не было.

дико противоречащих по глубинной сути тебе же самому,   насколько я тебя знаю!

Я никак не могу понять, почему ты считаешь, что в СССР все жили хорошо. Что появившиеся возможности - это плохо. Что повышения з/п бюджетникам и пенсий - это заслуга доброго Путина, который в противовес злому Ельцину, стал платить. Что вечное его правление - это хорошо.

В первую очередь, для меня, это равенство всех и вся перед законом

Вот с этим абсолютно согласен. Но как может быть такое равенство при отсутствии конкуренции во власти? Неужели надежда на доброго и справедливого властителя? И ты считаешь, что в СССР это было?

вознаграждение по способностям и по вкладу в труд, не зависящее от воли владельца средств производства

Кто должен определять этот вклад и способности?

Но, в моем понимании, частной собственности на природные богатства страны - нефть, газ, железная руда и пр. - априори быть не может! Это достояние народа!

И как ты предлагаешь народу с этим управляться?

Я уж не говорю про серпояцевый для всех коммунистов вопрос о том, кто конкретно будет отбирать и, главное, решать, кому и сколько по способностям и труду надо дать.

Для коммунистов это никогда не было вопросом. Они отбирают и они же решают кто хороший, кто плохой. При чём руководствуясь "революционной сознательностью".

Так что не вижу никаких идейных разногласий. По всем параметрам ты идейный коммунист.

Это скорее Зюганов не коммунист. Но, как можно верить коммунистам, которые всё время своей власти врали?

Все должно быть по закону. Есть тарифная сетка

Ага, то есть госплан решил 100 рублей, так и будет и ни копейки больше.

Раз ты против отъёма частной собственности, то у частника не можешь какую хочешь зарплату хотеть.

Э нет, как раз наоборот - можешь. И, если ты ему нужен будет платить много. А вот, если сетка, то вот тогда не можешь, сказал госплан 100 рублей будешь получать сто, даже если мог бы заработать намного больше.

Я не согласен с такой постановкой вопроса. Это уже какое-то холопство получается.

Никакое не холопство, а нормальный рынок труда. Ты редкий специалист, нужный на многих предприятиях, так пусть они борятся за тебя. Таких как ты много, тогда ты доказывай, что именно ты нужен.

ИМХО, мы, русские, как раз большие индивидуалисты, чем люди Запада

Спорить с тобой в этой теме я не хочу, ибо Денис обидится, поэтому хочу покамест просто порекомендовать прочитать одну интересную статью о русском характере. Мне она попалась года 3-4 назад. Уже неплохо бы перечитать её самому, чтобы освежить в памяти, но если она мне не изменяет, то вопрос, который ты затронул, там подробно рассмотрен.
Часть 1
Часть 2
Часть 3

Думаю, эта статья заинтересует не только Георгия. Рекомендовал бы её прочитать абсолютно всем.

Кроме того, неспособность выработать Великую Идею вызвана ограниченным объёмом знаний по вопросу, что часто побуждает прибегнуть к метафизической оценке вопроса и тем самым отказаться от его практического разрешения.

А что в твоём понимании метафизика? Чур, википедии не листать.

По оплате принцип такой, больше - пожалуйста, меньше нет.

Ввести минимальную оплату по должностям. Может быть в этом есть смысл.

Есть предприниматель. Например владелец торговой палатки. Есть наемный работник - продавец. Вот есть сетка, продавец такой-то категории минимально получает условно 100 кредитов в месяц*. Минимальная з.п. 50 кредитов. То есть нормальный рынок труда, когда продавца берут на минималку и работает он не 8 часов?

Ты имеешь ввиду, что люди работают много и за маленькие деньги?
Но никто не мешает пойти туда, где платят больше. Это есть нормальный рынок труда. А, если ты понимаешь, что кроме такой палатки тебя никуда не возьмут?
Конечно хорошо, когда людям платят много. Но, если минимум, введённый государством, будет больше, чем может платить предприниматель, то эта палатка закроется нафиг. И кому от этого будет лучше?