Умер Нил Армстронг, американский астронавт, первым ступивший на поверхность Луны 20 июля 1969 года...


Но и по сей день не утихают споры о полётах американцев на спутник Земле.
В этой теме я предлагаю высказывать свои аргументы за и против того, чтобы признать факт американского прилунения.

Из истории:
"... лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

 Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

 • Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
 • Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
 • Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
 • Различные оптические аномалии на фотографиях.
 • Развевающийся флаг в вакууме.
 • Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
Источник

А вот ещё интересный ресурс, детально разбирающий несоответствия заявлений NASA и реальных фактов:
Источник

Вопросы.  :
1.Техноуровень низкий, я не спорю.
2.Звёзды могли снять с снимка.
3.А какая там была температура ?
4.Это реально , может...
5.Это нереально, факт против.
6.Тоже нереально.
Короче мы точно не узнаем это скоро.
Я голосую за!

Были.
Очень хорошо эта тема описана в документальном фильме "Луна. Секретная зона."
А вот и ссылочка.
Алексей Леонов весьма убедителен.

Видите ли, господа, мы сравниваем космические технологии с сегодняшними, думаю, что они за это время сильно изменились.
Никак нет. Они качественно остались на прежнем уровне. Для дальнейшего развития необходим научный прорыв. Которого не было. Зато мы развили другое. Микропроцессоры, например.

ЗЫ. Когда я говорю "мы", я имею ввиду всё человечество.

Но небольшой толчок вперёд уже должен был произойти!

Ну, вот. Мы на Марсе. Правда пока не в виде активной протоплазмы, но всё же
И это всё, что было развито практически за полвека. А теперь попробуйте оценить рывки в середине прошлого столетия!
Мы дальше выйти не можем.
Так сказать, набрать 4ую космическую скорость, чтобы выйти хотя бы за пределы Солнечной системы. Т.е. хотя бы за границы облака Оорта.

Продолжу.
В 1965 году при выходе в открытый космос Алексей Леонов чуть не погиб из-за очередной внештатной ситуации - скафандр в ваакуме так раздуло, что он не проходил в шлюз корабля.

А у амерских астронавтов всё ОК - и скафандры мятые, и флаг развивается, и фотки хорошие (оригиналы которых в настоящий момент утеряны по заявлению NASA), и отпечатки протектора подошвы как на Земле (гравитация?), и тени падают так, как им захочется .
И это в условиях вакуума при разнице температут от - 150 С до +150 С.

Я думаю, не так уж важно, кто первый побывал на Луне. Важно, кто сумеет там прочно обосноваться. И тут Америка имеет все шансы стать первой. (Если только китайцы не опередят.)

Помню по дискавери разрушали эту легенду. На щет флага развивающегося - так и не разрушили.