|
Тема: Украино-Российские взаимоотношения
|
 |  LeX |
| |
Карма: 1075 Известность: 327
|
|
|
Раз уж существует данный раздел, предлагаю данную тему по этому очень щекотливому вопросу. Одну. Ибо хватит уже. Прошу форумчан (с оглядкой на уже завтрашнюю популярность сего форума) соблюдать все писаные и не писаные нормы морали. И быть толерантными друг к другу. А админов и модеров прошу всяческих нарушителей порядка и спокойствия повседневного общения, банить тут же, на месте. И быть жесткими к не допущению холиваров по данной теме. А еще… Мы как бы все Славяне. Да. P.S. Во время споров не забывайте, что кто-то всегда очень рад, когда русские и украинцы начинают ненавидеть друг друга!
|
|
|
Тимошенко таки будет президентом, если конечно не произойдёт нечто внезапное, так как у неё предвыборная компания самая эффективная (неоднозначная реклама, образ доброй народной тёти, которая любит свой народ, чему свидетельствует её действия по поводу нынешней эпидемии истерии).
А Янукович просто задалбывает рекламой и какими-то абстрактными обещаниями в духе "всё сделаю" Разница не в этом, а в том, что Тимошенко по крайней мере есть что хорошего о себе сказать. Остальные кандидаты пока только срут крипичами компроматом на нее и друг на друга. Со стороны это выглядит мерзостно, и рейтинга особо не добавляет. Хотя Янык все-таки решил эту проблемму, путем наема подсадного "юлькообзывателя" в лице Яценюка (и успешно зафейлил заметание следов за этой махинацией  ). И по этому голосовать не пойду, чего и вам советую. Проголосуй тогда против всех - я сам так собираюсь. Не знаю, как в Украине с этим, но во многих странах кандидаты, набравшие меньше голосов чем "против всех" на энное количество лет лишаются права балотироваться. Хотя скорее всего у нас этого веселого пункта в законах нет. А жаль.
|
|
|
По этому, кстати, демократия не эффективна Демократия нестабильна, это да. Но за периодами кризисов в демократической системе всегда следуют периоды процветания, когда страую власть уже повыганяли, а новая еще не успела сгамниться. У других систем власти если уж и наступил большой полярный лис, то это всерьез и надолго - тот же совок 30 лет медленно но верно помирал без всякого шанса на спасение.
|
|
|
. В общем вспомним времена его премьерства - не так всё плохо было, даже пошло некоторое развитие экономики В этом не его заслуга, время такое было - у всех все поднималось,  (я ни в коем случае не юлебот!) Была надежда, что он за 5 лет научится общаться с публикой, но увы. Не скажи! Раньше Янык и двух слов связать не мог, видно было, как он мучительно подбирает слова вместо матерных, сейчас у него прогресс наметился. Эдакая смесь Путина и Лукашенко. Ой... На поводке у олигарха(ов), какая смесь?  Путин - мегаолигарх России, Лукашенко - белорусский батька, а Янукович? Он и рядом не стоит Тимошенко по крайней мере есть что хорошего о себе сказать.  Cosmonaut, а он не появится. Сейчас да. У меня вообще есть мысль, что пока чего-то страшного не произойдет - все время будет вот такая безысходность. Людям пока еще есть, что терять. А вот, если голод начнется (не дай Бог, конечно) - тогда посмотрим, кто из них первее с Украины бежать начнет, опасаясь за свою жизнь. И куда.
|
|
|
Сейчас да. У меня вообще есть мысль, что пока чего-то страшного не произойдет - все время будет вот такая безысходность. +1 Причём - безысходность по всему миру. Такой себе - абсолютный "Ганданович"*...  * Это вратарь сб. Словении.
|
|
|
Эдакая смесь Путина и Лукашенко. Не дай Бог вам такую смесь. 
|
|
|
тот же совок 30 лет медленно но верно помирал без всякого шанса на спасение. Он помирать стал с шансом на спасение, но поздно спохватились.
|
|
|
С.Т.А.Л.И.Н., не обманывайся
|
|
|
Демократия нестабильна, это да. Но за периодами кризисов в демократической системе всегда следуют периоды процветания, когда страую власть уже повыганяли, а новая еще не успела сгамниться. У других систем власти если уж и наступил большой полярный лис, то это всерьез и надолго - тот же совок 30 лет медленно но верно помирал без всякого шанса на спасение.
Ну-с. Это свойственно любой власти, по крайней мере у нас . От народа зависит, от образа мышления свойственного людям живущим в этом государстве. Вот почему у Китайцев, что монархия, что социализм, по сути один хрен. Так они ещё коммунистические идеи довели до ума, ну а народ как жил так и живёт. Они даже из феодализма не охотно вылазят. Или вот очень нам любят ставить в пример немцев. Что при Гитлере, что при демократии, стремлении сделать своё государство толковым не как не менялось. А если у нас как к власти кто-то придёт, так в основном только свои интересы и преследует. Ну а если идеализировать, и поразмыслить, то демократия выглядит примерно так: возьмём например металлургический завод. Допустим на заводе работает штат it-шников, каждый своим дело занимается, но возникла необходимость выбрать старшего айтишника, демократическим путям. Ну и что бы всё по-честному напрягли других работников-металлургов, которые к компьютерной сфере по своей деятельности не имеют никакого отношения. Конечно все люди разные, может кто в этом деле просто спец, кто имеет представление о компьютерах, а для кого-то филькина грамота. Ну представьте, на основе каких действий айтишников, будут выбирать металлурги? Думаете каждый сможет серьёзно, в полной мере оценить какой из айтишников лучший в своей сфере? Конечно в основном то будут выбирать того, кто красивее говорит, или кто рылом по приятнее остальных. Только на практике такими вещами заниматься никто не будет. Но а если в этом примере вместо компьютерщиков взять управленцев, людей которые умеют управлять, а выбирать кто из них лучше всех управляет будут выбирать не только металлурги, но представители всех профессий, специальностей, полов, возрастов, и т.д. и т.п. Ну и в чём разница? Ну а если сказать: "Люди, это Ваше право, выбирать власть! Ведь Вы же свободные люди!" Так веселее получается?
|
|
|
Ну-с. Это свойственно любой власти, по крайней мере у нас . От народа зависит, от образа мышления свойственного людям живущим в этом государстве. Вот почему у Китайцев, что монархия, что социализм, по сути один хрен. наглое вранье, которые ты непонятно зачем повторяешь, историю в школе учили? ни в России, ни в Китае так было не всегда в период опиумных войн коррупция в Китае была почти абсолютной, тотальный разврат сами войны по Нормам Международного Права и Экономическими Методами вогнали великую империю в такую задницу, куда мы (бывший Союз) еще только движемся но туда мы попадаем со стопроцентной вероятностью прелесть ситуации в том, что окончательное освобождение Китая было достигнуто уже только при непосредственном участии Советского Союза а не монархической, кстати, России, которая дербанила его вместе с Англией, Германией, Францией и Японией Союз вообще много кому помогал, при том что народ в нем жил тот же не удивительно ли? и станет ли сегодня замечательный китайский народ помогать в освобождении от колонизаторов такому никчемному русскому народу? мне тоже интересно
|
|
|
Так они ещё коммунистические идеи довели до ума, ну а народ как жил так и живёт. Вот именно, и в большинстве очень плохо. Ну а если идеализировать, и поразмыслить, то демократия выглядит примерно так: Ты малость путаешь. Так выбирают директора завода, но не наёмные рабочие, а акционеры, владельцы и спрашивают с него. И страной должно население владеть. Выбирать наёмных менеджеров и спрашивать с них. Союз вообще много кому помогал, при том что народ в нем жил тот же
не удивительно ли? Вот очень удивительно, сами ходили с голым задом, но радостно всем, кто поддержать может, хотя может и не поддержать, активно помогали. Не глупость ли?
|
|
|
Вот очень удивительно, сами ходили с голым задом, но радостно всем, кто поддержать может, хотя может и не поддержать, активно помогали. Не глупость ли? Коли у вас бонтоном считается вывозить природные богатства из стран-союзниц и ввозить дешёвый ширпотреб, то конечно глупость.
|
|
|
Коли у вас бонтоном считается вывозить природные богатства из стран-союзниц и ввозить дешёвый ширпотреб, то конечно глупость. Прости не понял. Многомиллиардные кредиты странам, которые отдать никогда не смогут, при том, что в стране далеко не всё в порядке (скажем так мягко), это как называется?
|
|
|
Вот очень удивительно, сами ходили с голым задом, но радостно всем, кто поддержать может, хотя может и не поддержать, активно помогали. Не глупость ли?
с точки зрения гомо экономикуса - глупость, безусловно а с позиции нормального человека - естественный порядок вещей про голый зад тоже конечно тупая ложь, но мы ща немного не об этом а о том, что народ - он плохим быть не может тем более свой народ, Родина с позиции, опять же, нормального человека, не педераста (такой медицинский термин)
|
|
|
а о том, что народ - он плохим быть не может Безусловно, но речь, вроде шла не о том. Да и народ не помогает, помогает, если помогает, правительство.
|
|
|
с позиции, опять же, нормального человека, не педераста Ты не поверишь, но многие педерасты страдали и страдают до сих пор от не менее разрушительного патриотизма головного мозга чем ты. а с позиции нормального человека - естественный порядок вещей С позиции нормального человека - ты поделился бы половиной зарплаты с бомжом на другом краю города, которого почти не знаешь, и которому эти деньги нужны для того чтобы разобраться с соседними бомжами на предмет принадлежности злачных мест, или просто на бутылку? Да ни в жизни. А когда СССР раздает таким геополитческим бомжам львиную долю бюджета, это почему-то п орядке вещей. а о том, что народ - он плохим быть не может Да ну? Еще как может.
|
