если не сложно, попробуй развёрнуто и по пунктам провести "дебет/кредит" основ такой твоей позиции по этому вопросу. возможно это лучше поможет увидеть как это выглядит с другой стороны баррикад.
Можно. Хотя я не считаю себя на одной стороне из баррикад, а стараюсь для себя представлять более-менее объективную картину.
а) В 2013 на Украине шла активная борьба: кто будет контролировать страну. Запад или Россия.
б) В Киеве до 2014 года было в целом про-российское руководство.
в) Слабость спецслужб Украины, плюс слабость про-властной пропаганды, плюс сила пропаганды Запада, всё это привело к свержению власти и приходу про-западного руководства.
г) Пришедшее про-западное руководство выполняет основной заказ Запада: в украинских сми Россию дают в образе врага. Поссорить народы их цель, и она успешно выполнена.
д) Вторая цель Запада связана с экономическим ослаблением России, и предлогом для санкций служит Украина.
е) Путин оказывается перед непростым выбором: потерять базу в Севастополе и весь свой рейтинг, что в будущем даст нестабильность в России, или присоединить Крым но многое потерять от санкций и ссоры с Украиной. Однако, учитывая пункт (г) ссора с Украиной неизбежна.
ё) Далее Путин пытается предотвратить хотя бы часть последствий из пунктов (г) и (д). Для чего максимально прогибается под Запад: 1. Отводит войска от границы с Украиной. 2. Игнорирует крики о помощи от захватчиков Донецка-Луганска. 3. Даёт массу публичных выступлений, на которых оправдывается.
ж) Но это ничуть не помогает: Запад продолжает твердить о России, как об агрессоре и виновнике ситуации в Украине. Что логично, учитывая цели Запада в ослаблении России.
---
В итоге.
1. Россия полностью проиграла ситуацию.
1.а Экономически нас отрезают от денежных потоков.
1.б Политические контакты с Западом оборваны.
1.в Ранее дружественные народы РФ и Украины теперь враги.
2. Украина также проиграла полностью.
2.а Открывает свой рынок для товаров ЕС, убивая своё производство.
2.б Потеряно технологическое сотрудничество с РФ, тоже удар по производству.
2.в Надолго подсажена на растущий долг перед ЕС. Деньги, взятые в кредит, не достанутся производствам или пенсионерам: они пойдут на оплату прошлых кредитов. То есть обратно тем, кто их и выдал. А вот растущие проценты платить придётся из своего кармана.
3. Запад полностью выиграл.
3.а США получили повод увеличить затраты на вооружение, к чему давно стремились.
3.б Также они укрепили связи со своими союзниками в ЕС.
3.в И получили повод к усилению НАТО.
