Раз уж существует данный раздел, предлагаю данную тему по этому очень щекотливому вопросу.
Одну. Ибо хватит уже.

Прошу форумчан (с оглядкой на уже завтрашнюю популярность сего форума) соблюдать все писаные и не писаные нормы морали. И быть толерантными друг к другу.

А админов и  модеров прошу всяческих нарушителей порядка и спокойствия повседневного общения, банить тут же, на месте. И быть жесткими к не допущению холиваров по данной теме.

А еще… Мы как бы все Славяне. Да.

P.S. Во время споров не забывайте, что кто-то всегда очень рад, когда русские и украинцы начинают ненавидеть друг друга!

Ах да, мы ж ненароком подзабыли тут, г-н Джуль, что у ваших коричнево-оранжевых невыносимо-белоснежных мега-кумиров ("супергероев-освободителей несчастного земного мира от жуткой обезьяны-России и её сорняка-языка") Виктор-Андреича и Михайлы-Миколаича просто на редкость чистые ручонки (что успешно и подтверждается по ходу всё больше и больше!)... 

с клеветническим записыванием поэта-гуманиста Шевченко в "кровавые эсэсовские антимоскали" по-любому НЕ прокатит тут

никто его и не записывает. Шевченко - настоящий герой Украины (вот ему героя и надо было бы присвоить)
а тут в [скрытое] его "антижидоляхомоскализм"

Кто, что думает?

Как говорил мой закадычный враг "Это ошнотная ... провокация!"(с). Изо всех дыр лезет деза, хотя, конечно, хомячки, и ппрочие леминги могут поверить - им же лень проверять.
1) Малороссия - название левобережной Украины, со врменем ставшее смоназванием. При этом жители левобережья говорили о Малороссии, как о малой родине, т.е. не стране как такойвой, а региаоне Украины (неоднокартно встречается в творчестве Г. Сковороды. В более раннем периоде Малая Русь - название Галицко-выолынской державы иностранцами, в период ее рассвета. Как ни странно, под "малая" тогда понимали "изначальная". Само назваие "малая Русь" изобретено, судя по всему, византийцами, и долгое время использовалось церковью.
2) Название "Украина", как ни странно, появляется в то же время в двух разных местах - в Галицко-Волынском и Рязанском княжествах. В Рязани, оно не прижилиось, зато в Гаоицко-Волинском стало этонимом, и в польских, литовских и укрианских хрониках, упоминается, что чернь называет так свою страну (князья, естсественно, предпочитают "Малую Русь" ). В более поздний период это название также всплывает в экс-Черниговском княжестве, бывшем тогда окраиной Московского царства, и так же распространено в основном среди черни.
3) Оносительно Русичей - иакого народа никогда не существовало. Были вятичи, хорваты, древляне, поляне, и т.д., Когда дело дошло до этногенеза народов из племен, на свет появились украинцы, беларусы и русские (в таком вот хронологическом порядке из-за того, что протоукрианцев с протобеларусами объедили насильно из Литвы и Польши, а проторусские объединялись более естенственным медленным путем, перед татарской угрозой)
4) Отсутсвие народа "Украинцы", это пять. Вот только тот факт, что жители Галичины, и жители Черниговщины называли себя украинцами, говорили на одном языке, имели сходную культуру и генофонд его не смущает.
5) Шевченка он не читал.
6) Грушевский и Ко создали украинский язык и культуру за енсколько лет... Интересно, каким тогда язіком пользовался Котляревский?

дальше читать не стал - если автор не имеет либо знаний, либо совести, ничего стоященго он написать не может.

Я выпимши и пофлужу.     
Ща меня закидают помидорами, но тут вдруг подумалось, а ведь забавно, что украинцы назвали свою страну просто и скромно - Страна (Крайина).   
Зы в старославянском языке окраина - за краем (в украинском - см. - околыця - за частоколом (частокол - забор был такой).
А украина (с маленькой, потому как имеется ввиду этимологизм, а не название страны) это внутри страны.
 На этом фоне вдвойне смешно, когда украинцы обижаются на словосочетание "на Украине", дескать, Украина не окраина. Так и ведь и так всем известно. Киевская Русь ничьей окраиной не была.
Потому и правильно написание "на Украине". Если расшифровать написание "в Украине" получится "в в стране". А это неправильно!    ("На в стране" намного лучше звучит  )
Зы 2 все вы нупы, не знаете лингвистику совсем. (шутка!)
Зы 3 Прочитал, какую фигню написал, хотел стереть, передумал. 

где-то этот "клеветнический пасквиль" я уже видел

Такие взгляды не редкость.
http://rutenica.narod.ru/rus_ucr.html
 

Интересно, каким тогда язіком пользовался Котляревский?

В этой статье автор даёт ответ на этот вопрос.
http://www.lebed.com/2007/art5026.htm

В этой статье автор даёт ответ на этот вопрос.
http://www.lebed.com/2007/art5026.htm

Автор явно малограмотен - не отличает "руськое(Русь)" от "русского(Россия)"

Про Енеїду. Автор пишет - "Это уже потом всё малоросское (русское) неожиданно превратилось в «украинское»." Из этого можно сделать вывод - малоросское=русское. 
А еще он пишет - "Поэма вышла под таким названием: «Виргилиева Энеида. На малороссийский язык переложенная И. Котляревским. Санкт-Петербург. В медицинской типографии, 1809 года»."
Из этого делаем вывод - Енеїда написана на малороссийском языке.
В итоге имеем - Енеїда написана на русском языке. 
Тогда получается что она должна быть понятна даже тем россиянам, которые украинского не знают.

Еней був парубок моторний
І хлопець хоть куди козак,
Удавсь на всеє зле проворний,
Завзятійший од всіх бурлак.
Но греки, як спаливши Трою,
Зробили з неї скирту гною,
Він взявши торбу тягу дав;
Забравши деяких троянців,
Осмалених, як гиря, ланців,
П'ятами з Трої накивав.
Ну как, понятно?

Так это же не оригинальный текст.
Нужно читать оригинал или хотя бы эту редакцию.

Видел, на даной фотографии, слева, конец второй части Енеиды? Сможешь прочесть?
А царь читал ее потому что тогда много русских знало "малоросский" язык.

Кстати, мне кажеться что Вики намного более компетентный источник по вопросу о происхождении укр. языка чем приведенные тобой бредовыестранные статьи.