О как, всего на день отвлекся, а тут столько интересного.
Показательное отношение к про-российски настроенным гражданам
И некоторые (не)возможные последствия этого https://www.youtube.com/watch?v=7TutTChM9DU. Кстати, действительно, может, и остальных ватников и колорадов перестанут удерживать/завоевывать?Поэтому право на декларацию независимости не подразумевает переход части одного государства к другому.
Упражнения в софистике это здорово (если оно не влечет за собой войны). Получается, что независимая территория, если захотела присоединиться к другому государству, не есть независимая территория, то есть она теряет возможность принятия решения (что важно, как бы еще в момент принятия решения) -> она не имеет права принимать решение. Но тогда она его не принимает -> не присоединяется -> она независимая -> имеет право принять решение и далее по кругу. Напоминает парадокс камня. Отсюда следует важный вывод:
все государства-члены Евросоюза -
не независимые. Логика примерно такова: часть меньше целого; любое государство, вступая в ЕС, лишается части властных полномочий -> оно не обладает всеми полномочиями -> оно зависимое.
Если ты о чиновниках, то это беда многих стран СНГ.
Если бы только о чиновниках
. К сожалению, я о достаточно большой части населения.
И лично меня радует, что в этом отношении ситуация хотя и медленно, но меняется.
Порадовался бы, но нечему
.
Эта резолюция была мною упомянута в свете вопроса, как относится "мировое сообщество" к вопросу Крыма - голосование неплохо отображает этот момент.
Жители Крыма, ответьте, пожалуйста, Вас эта
рекомендательная резолюция настолько волнует, что Вы спать по ночам не можете? Кстати, о Донбассе резолюции не было, поэтому все жители Донецка (особенно окраин) спокойно спят по ночам.
О добровольцах/отпускниках и т.д. Хотя не отрицаю, что какая-то часть ребят действительно "идейные", едущие по зову сердца и пропаганды. Но только часть.
Коллега, раз Вы так уверенно об этом заявляете, то возникают вопросы. Откуда сведения/статистика? Какая часть (5% или 95%)? Насколько точны/правдивы эти сведения?
Интересно, почему ты так уверен, что этого не произошло? Первое, что под гугл подвернулось
Не уверен, но интуиция мне подсказывает, что это очередное политическое заявление для внутреннего употребления. Хотя бы потому, что в приведенной Вами, коллега, ссылке фигурирует будущее время (иск будет подан, когда-нибудь, может быть, но не обязательно). Это напоминает обещания безвизового режима с ЕС, присоединения к ЕС и т.п. Кстати, почему ЕСПЧ, а не Международный суд ООН?такие дела традиционно годами в международных судах рассматриваются
Дело Косово решилось (https://ru.wikipedia.org/wiki/Правомерность_провозглашения_независимости_Косова) быстрее.8 октября 2008 года по предложению делегации Сербии Генеральная Ассамблея ООН обратилась в Международный суд с просьбой вынести консультативное заключение по этому поводу и дать ответ на вопрос: «Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права?»
К моменту начала процесса 1 декабря 2009 года...
Консультативное заключение было оглашено 22 июля 2010 года
То есть на подготовку примерно 14 месяцев (08.10.2008 - 01.12.2009) и на процесс около 7 месяцев (01.12.2009 - 22.07.2010). В случае с Крымом пора уже начинать.
Не знаю как там будет на счет референдума, но более вероятным мне кажется решение о компенсации материальных убытков за различные отжатые активы в Крыму
Насчет активов не знаю, может быть, что-то и компенсируют, мы-то ведем речь о референдуме.И многим избирателям было не до смеха под дулами автоматов. В интернете полно видео с вооруженными людьми во время референдума и не признавать это не честно.
На это уже ответил уважаемый коллега
Altruist:
Людей, что под дулами автоматов выгоняли из домов и гнали на избирательные участки? Люди с оружием охраняли участки, т.к. была велика вероятность различных инцидентов.Радоваться крымчан после референдума тоже заставляли под дулами автоматов. В сети полно видео.
Кроме того, во всех странах всегда во время выборов на участках находится вооруженные правоохранители. Значит ли это, что во всех странах всегда выборы проходят под угрозой применения оружия?
Эти "зеленые человечики" неизвестно кому подчинялись и что у них на уме.
Так я не понял, это были россияне или неизвестно кто.
Кто мог дать гарантии наблюдателям? Украина не давала. Крым - не субъект международного права.
Крым - не субъект, но это не значит, что гарантии наблюдателям могут давать только субъекты международного права. Например, кто дает гарантии наблюдателям ОБСЕ на Донбассе? Или ДНР - уже всеми признанный субъект международного права? Как раз крымские власти, если мне не изменяет память (Аксенов и далее по списку), и приглашали наблюдателей и давали им гарантии безопасности (почему не приехали, повторяться не будем).
Россия не имела к Крыму ни какого отношения до присоединения.
То есть, Крым
самостоятельно все провел?
Вы выдергиваете фразы из контекста. Суть моей фразы была в том, что Россия обязалась оберегать целостность Украины, а в итоге была инициатором нарушения этой целостности. Сравнение с Косово не корректно и не правильно, т. к. Косово не присоединялось к стране, обязавшейся беречь целостность Сербии.
А суть моей фразы о том, что международное (и вообще любое) право
одинаково для всех, независимо от того, выгодно или не выгодно это США. Кстати, значат ли Ваши (с коллегой Дзержинским) упоминания Косово, что если они теперь решат к кому-нибудь присоединиться (Албания, Македония, Черногория), то их надо силой вернуть под юрисдикцию Сербии?
А Россия не имела право присоединять его к себе, в противном случае она нарушила многие двусторонние и международные договора.
Вот я и удивляюсь,
почему до сих пор суд ООН молчит.
Это лишь теоретические предположения, что Путин чего-то не дал.
Конечно, теоретические. В сети полно материалов о реках крови в Крыму, о зверствах зеленых человечков и там же (в сети) можно найти доказательства тишины, спокойствия и полного благополучия на Донбассе. Да что там в сети. Примерно дня три назад говорил со знакомым татарином (возраст более 50, род занятий - кафе на берегу в восточной части Крыма). Очевидно, только упертый в спину ствол автомата не позволил ему рассказать о том, как они стонут под игом диктаторской России. Из-за этого же ствола (наверное, там всегда так - только заговорил по телефону, как тут же из-за ближайшего угла появляется агент ФСБ и сразу ствол в спину) он рассказывал, что у них пока еще не рай земной, но все намного лучше, чем, например, год назад.
Хотя соглашусь, что нет смысла держать в Украине тех, кто этого не хочет.
Браво, коллега
!
Вопрос о Крыме можно считать закрытым. Кстати, из-за чего тогда воюют на Востоке?
Проголосовать против этой резолюции вовсе не означает, что страна считает Крым частью РФ. Официальное заявление хоть от одной страны было?
Уважаемый коллега
SergR. Значит ли это, что отталкиваться от количества проголосовавших "за" тоже не совсем корректно и надо ждать официальных заявлений (или они уже были)? Если Вы знаете, ответьте, пожалуйста, какие это заявления (политические или, может быть, какие-то еще бывают) и какой юридический вес таких заявлений (мне юриста по таким вопросам часто беспокоить неудобно).
Все врут
Уважаемый коллега Студент. Разве можно так неполиткорректно о Европе? Не врут, а говорят альтернативную правду.
