Меня интересует не трактовка, а суть этой позиции. Это позволит предметно говорить. Желательно на конкретных примерах.
Не совсем понимаю, какие примеры мне нужно привести. Позиция по какому вопросу?
Вот Крым, допустим. Заявления официальных лиц по этому поводу легко гуглятся. Что говорит пропаганда, в общем-то, и так видно, достаточно на секунду включить телевизор. Вот это и есть официальная позиция. Спасли от жидобандеровцев, возвращение на родину, референдум провели, путин всех переиграл, вот это все.
Тех, кто не согласен со всем перечисленным, в России называют национал-предателями, фашистами, а то и просто врагами. Как пример реакции СМИ можно привести
травлю Макаревича. Пример того, что думает аудитория этих СМИ, выше по ссылке с Каныгиным: единственного журналиста, который заинтересовался их сыном, с порога назвали врагом и хотели сдать в ФСБ. Или еще выше DisaV назвал подлецом автора статьи, в которой негативно описывается текущее состояние России. И так везде и во всем в последнее время, даже на самом бытовом уровне. И нет никаких причин считать, что на Донбассе по-другому.
В принципе, вряд ли все написанное выше для кого-то до сих пор является секретом. Вот только не понимаю, зачем пытаться сделать вид, что это не так, и есть какая-то свобода слова, а несогласных не преследуют. Наивность или троллинг?
