Соловьёв откровенно ненавидит Навального, считает нацистом. И он приглашает много кого из укров, но мало кто готов выступать, ибо боятся преследования своих властей. Того же бузину грохнулм после передачи соловьёва.

Видно вы ещё не в курсе, но это ничего.

И что эти ссылки доказывают? Что нет в России свободы слова или что могут за это посадить? Если первое, то почему дают слово на том же телевидении оппонентам власти, почему не закрывают оппозиционные СМИ, в т.ч. и интернет издания? Если второе, то почему за аналогичные действия не садят всех тех, кто высказывает своё видение, не совпадающее с официальной пропагандой?
Nobodyу, я в общем-то ответил бы также. Но добавлю немного. В список политзаключённых, который выдаёт поисковик, думаю скоро будет включён и Гайзер. Очень удобно оправдываться политическим преследованием, когда прижали за сомнительные махинации. В списке менее 300 фамилий, наверное, половина из которых нацболы, включены и те, кто был оправдан. С 2008 года находились под стражей или под домашним арестом 58 человек. Сколько из них настоящих преступников, а сколько узников совести, как определить?
Ну да ладно, за 7 лет - 58 человек. В Украине за полтора года умудрились посадить за решётку уже больше двух тысяч несогласных с нынешней властью.
Всё остальное повествование Nobody сводится по сути к тому, что в России нет свободы слова, а есть её имитация. Возможно, в чём-то он и прав, но почему же оппозиционеры не стесняются быть "мальчиками для битья", почему поддерживают этот цирк? Почему не игнорируют такие передачи? Я уже молчу про украинцев. Их вообще понять трудно. Говорят, что российское телевидение сплошная "киселёвщина", но раз за разом не брезгуют в ней поучаствовать.       

Если первое, то почему дают слово на том же телевидении оппонентам власти, почему не закрывают оппозиционные СМИ, в т.ч. и интернет издания?

А их не закрывают. Там просто меняют руководство. Достаточно вспомнить НТВ
Или просто не станут показывать как Дождь
Или для ТВ2 просто не продлевать лицензию под надуманными предлогами.
Для интернет СМИ сделали пугало в виде Роскомнадзора.

Если второе, то почему за аналогичные действия не садят всех тех, кто высказывает своё видение, не совпадающее с официальной пропагандой?

А что не к этому всё идет полным ходом?

почему дают слово на том же телевидении оппонентам власти?

Во-первых, дают слово не всем, а только безопасным. Обычно это одни и те же старички-правозащитники и отставные политики, гнущие свою линию про права человека. Не помню, чтобы на ток-шоу обсуждали коррупционные делишки членов кооператива "Озеро". Это абсолютное табу, т.к. в этом случае сложно отмахнуться державными речами и антизападными лозунгами, пришлось бы отвечать по делу.

Во-вторых, если ты 99.9 процентов времени рассказываешь, какие они все людоеды, а потом вдруг даешь сказать слово, то восприниматься публикой они будут в контексте того, что было рассказано до этого. Учитывая написанное выше, опасность от таких выступлений сводится к минимуму. Такие шоу - наследие сурковской эпохи, когда пытались сделать вид, что у нас демократия.

почему не закрывают оппозиционные СМИ, в т.ч. и интернет издания?

И закрывают, и отжимают, и препятствуют деятельности. См. Реестр запрещенных сайтов.

Если второе, то почему за аналогичные действия не садят всех тех, кто высказывает своё видение, не совпадающее с официальной пропагандой?

Видимо, "посадить всех" не является целью. Скорее она заключается в том, чтобы удержать власть. А преследуют тех, кто создает проблемы.
Как частное лицо, ты можешь выражать свое мнение в быту сколько угодно, рискуя только столкнуться с агрессивными поцреотами или быть уволенным для перестраховки. Государству же нет смысла что-то делать на твой счет: имиджевые потери несопоставимы с размером угрозы. Но если у тебя есть значительная аудитория читателей/слушателей, ожидай неприятности. Которые включают в себя не только посадки - они слишком топорны и привлекают много шума. Я описал в прошлом посте, какие возможны альтернативы.

Что касается подсчета количества, что это доказывает? 58 человек - не беда, можно проигнорировать? А если бы там был кто-то из ваших родственников? А если не посадили, но как-то иначе преследуют, это фигня?

Возможно, в чём-то он и прав, но почему же оппозиционеры не стесняются быть "мальчиками для битья", почему поддерживают этот цирк? Почему не игнорируют такие передачи?

На этот вопрос могут ответить только они сами, я же не могу читать мысли. Полагаю, пользуются любой возможностью озвучить свою позицию. Это лучше, чем если бы ее за них пересказал какой-нибудь Киселев. Конечно, на телеканале все смонтируют как надо и используют в своих целях, но, глядишь, хоть один из тысячи зрителей задумается.
По той же причине оппозиция участвует в различных выборах, как недавно в Костроме: пусть там все схвачено, но участвовать в любом случае полезнее, чем ничего не делать и только жаловаться. Как минимум полезный опыт для себя. Кстати, этот тренд начался относительно недавно, и все равно остаются те, кто считает, что надо только протестовать и ни в чем не участвовать, пока не будут созданы необходимые условия. Что-то разумное есть и в том, и в другом подходе.

Если что, я совершенно не идеализирую российскую оппозицию. У нее хватает своих проблем: замкнутость, дезорганизованность, постоянные склоки между собой, нереально высокое самомнение, недостаток практического опыта. Так же как в Украине есть куча недостатков, кто ж спорит? Только это совершенно не меняет положения дел.

Скажи, кого посадили в России за позицию, противоположную официальной пропаганде?

Так зачем это надо было писать?

то что вы тут излагаете происходит в большей или меньшей мере в любой стране в мире.

Ну надо же , во теперь оно как.

Так зачем это надо было писать?

Так у нас же  свобода слова.   А если серьёзно, то Nobody чуть выше писал, что садят неугодных не  по политическим статьям, которых нет в УК РФ, хотя они на самом деле  есть, а по другим основаниям. Так вот, как предлагаешь определять кого  посадили за неугодные высказывания, а кого за реальные преступления?  Чтобы разобраться нужно изучать материалы уголовных дел.

Ну надо же , во теперь оно как.

А что не так?

Altruist, предлагаю не быть голословным и предоставить  ссылки. Где и как блокируют сайты, меняют редакторов неугодных сми,  фабрикуют уголовные дела на оппозиционеров, по телевизору называют их  врагами и предателями, вот это все.

Вот например - http://pravdatoday.su/content/govorit-i-pokazyvaet-gosdep
Можно  вспомнить как недавно давили на Блаттера. Многие считают, что обвиняли  его в коррупции из-за его позиции относительно России. Где-то читал, что  сегодня мэра Таллина отстранили от должности за его про-российские  взгляды. Конечно официально он подозревается в коррупции.

Altruist,  .

Я бы хотел, чтобы у меня в этой теме не осталось каких-либо недомолвок с Nobody и WaltherSS - если моя позиция в чем-то и не совпадает с вашей, это не значит, что я вашу не уважаю.