Разумеется, украинцам нечего больше делать. Они же злые садистские исчадия ада.

Разумеется, нет. Но медаль имеет две стороны. Рассмотрим обе.
С точки зрения украинской стороны, они освобождают оккупированные врагом территории. Кто такой враг - не суть важно, это слишком сложно. Ведь почему-то не торопятся вводить военное положение... ну и фабрику в Липецке закрыть. 
Вот только проблема в том, что освобождение ли это? Объяви украинцы Януковичу импичмент - да, можно было бы говорить насчет единой страны.
Но антиконституционный переворот часть страны не поддержала. Ну простите их, просто они... неправильные.
Если часть страны не хочет жить при новом режиме, то уместно ли зачистку несогласных считать освобождением?
Так что с точки зрения жителей неподвластных киевским властям территорий, стреляющая по ним армия - таки да... Именно то, как ты их назвал. Это не мнение Билла, это отношение тех, по кому стреляют, к тем, кто по ним стреляет.

Короче, я все понял. Работать не надо, надо сидеть на попе ровно и духовно обогащаться. И смотреть по телеку, чо там у хохлов. А потом все как-то само собой образуется.

Что-то ты несколько неправильно все понял. Опять-таки, с точки зрения демократии и уважения к правам меньшинств, следует выслушать все стороны. Что делать с теми упоротыми даунбасятами, что преступно-антипатриотично (хе-хе!) ну никак не желают видеть Степана Бандеру своим героем? А уж духовно обогатились ли они на попе, бездельничая на работе, или же от вышеупомянутой работы не отрываясь - это их дело. Где уважение к их правам? Почему их стоит зачистить/освободить?

Донбасские ученые выяснили, надо было закрыть все заводы и просто по-пацански отжимать богатство у лохов

Времена смутные, когда по тебе стреляют. В такие обычно о морали задумываются в последнюю очередь. Это нам с теплого дивана, принявшего форму попы (духовно обогащенной, конечно!) легко рассуждать.

но и безопасность

То есть, в США не так все хорошо? Где гарантия, что в меня не пальнет полицейский? Можно ли отпускать ребенка в школу, ввиду отсутствия гарантии, что его одноклассник не переиграет в шутерок, не сопрет у папочки (легализованный, точно-точно!) пистолет и не перемочит половину класса, включая классного руководителя, да еще и сам не застрелится в итоге? Что-то такая развитая страна, а из дому страшно выйти!

доступ к медицинским и образовательным услугам

По медицинскому полису, к которому особенно есть доступ у наименее защищенных слоев общества.

Каким образом Гугл выкачивает ресурсы из африканского континента? А Самсунг или Тойота?

А Яндекс, Mail.ru? Их кто-то притесняет? В России нет доступа к образованию и нет возможности туда устроиться без кумовства и блата? Только и остается, что голодать? Или все же работящий человек пробьет себе дорогу и там?

А Яндекс, Mail.ru? Их кто-то притесняет? В России нет доступа к образованию и нет возможности туда устроиться без кумовства и блата? Только и остается, что голодать? Или все же работящий человек пробьет себе дорогу и там?

Согласно логике местных теоретиков, Яндекс и Мейлру - кровожадные компании-эксплуататоры, потому что в России при Иване Грозном была опричнина.
А вообще я и говорю всю дорогу, что развиваться надо через Яндекс, а не Искандеры. Только не надо писать глупости про то, что без последних не было бы первого: он основан в 1997 году, задолго до появления Кормчего у власти и развертывания милитаристской истерики.

Остальное немного не укладывается в нить текущей дискуссии (при чем здесь "даунбасята"?) и, в общем-то, не раз обсуждалось до этого.

А вообще я и говорю всю дорогу, что развиваться надо через Яндекс, а не Искандеры. Только не надо писать глупости про то, что без последних не было бы первого

Сколько раз можно повторять прописные истины: народ, который не хочет кормить свою армию, кормит чужую.

"Вас много, а я одна".

Ты держишься очень молодцом, не переживай. Некоторые твои тезисы при прочтении откровенно затыкают. 
Да и приятно вести такой диалог, а не тупо кидаться друг в друга ссылками. 

А теперь обещанный ответ коллеге Nobodyу. Фашизм оставим на десерт.

Вы сами писали про "гомосеков, агрессивно навязывающими свои гейские ценности", а теперь театрально удивляетесь, будто бы ничего подобного не утверждали.

Утверждал и продолжаю утверждать. С моей непросвещенной (тоталитарной, деспотической и т.п.) точки зрения гей-парад и есть достаточно агрессивное навязывание своей точки зрения. Если это не так, то не будете ли Вы столь любезны просветить меня о целях, преследуемых вышеупомянутым парадом.

Ужасная угроза традициям ненависти ведь, на самом деле.

Вот-вот, вовремя Вы заговорили о традициях. Как раз и получается, что устроители гей-парада наплевали на мои традиционные ценности, в которых нет ненависти к геям, но и постоянная навязчивая реклама голубых/розовых в эти ценности никак не вписывается. При этом рекламу проводят только они, я со своими ценностями сижу тихонько дома. Почему бы им не последовать моему примеру? Или им наплевать на мои ценности? Тогда несколько наивно ожидать от меня (пока еще сохранившегося) уважения к их ценностям.

это привело к революции.

Насчет революции, пожалуй, громко сказано. Предлагаю остановиться на формулировке "переворот".

У Европы и США, разумеется, есть свой интерес в происходящем, но это не проклятые бездуховные пиндосы (и не москали, если уж на то пошло) засылают вам коррупционеров и бандитов, которые лучше кого-либо приближают того, кто Подкрадывается Незаметно.

Действительно, засылают не они, но почему-то всегда действия коррупционеров и бандитов на руку вышеупомянутым силам. Один раз "проффесор" решил поступить не так, как надо - решил-таки не подписывать соглашение об асссоциации - и на тебе - сразу же переворот под неустанное завывание Европы и США о том, какие молочные реки с кисельными берегами теряет Украина. И, несомненно прав коллега Ковбой Билл, когда пишет о пяти миллиардах, потраченных пиндосами. Как можно было усомниться в альтруизме?

Я что-то пропустил, и французы голосуют за уничтожение мирных людей?

Коллега, мы говорили о "дерьмократии". Если они не голосуют, то почему власть это делает? Потому, что она состоит из данного продукта. А если голосуют, то они сами ... это самое. И вообще, почему французы или пиндосы или другие европейцы из НАТО решили, что они имеют право прилететь в другую страну и что-то там бомбить. Насколько я знаю, для этого тербуется приглашение законного правительства или решение СБ ООН. Примера Ирака (пиндосы и англичане) мало? Все-таки, в США избиратели были "за" или там дерьмократия? Надеюсь, логика понятна.
Кстати, раз уж опять обсуждаем Ближний Восток, можно послушать польского депутата Европарламента (здесь https://www.youtube.com/watch?v=eCmKmPp-jwk, примерно с 4.13), который от нас с Вами, коллега, отличается как минимум более высокой информированностью, в том числе и о закулисных вещах.

Ну, в самом деле, не было же никаких объективных причин для волнений ни в Ливии, ни в Украине. Это были супер-современные, передовые страны, где все были счастливы, но вот пришли пиндосы с гейропейцами и нарушили идиллию.

В сравнении с тем, что в этих странах сейчас , действительно, все были счастливы, на Украине уж точно.

В том, что недостаточно людей озабочено вопросом, виновато обывательское сознание, хотя все больше народа начинает высказывать неодобрение

Со времен войны во Вьетнаме что-нибудь изменилось?

При достижении критической массы может измениться.

Вот так бы сразу и сказали. Сразу верю. Осталось подождать лет 300 - 500, или немного больше. Убитым/искалеченным/потерявшим родных и близких иракцам/ливийцам/украинцам стало намного легче.

Ну и к фашизму. Коллега, я думал, что могу приводить любые примеры зарождения и становления фашизма на Украине, а не только дивизию СС.

Я вас попросил привести подробности прославления дивизии СС "Галичина", а вы мне сотника Миколу. Слив прямо со старта. УПА - не СС, и Шухевича не за "Нахтигаль" прославляют, а за то, что было после.

Действительно, вот я затупил. Оказывается, прославление пособников фашистов - это не фашизм, тем более, если их прославляют "за то, что было после". Фашизм-то у нас (в смысле у них) был только в структурах СС, остальное - это не фашизм, а ... . А, кстати, что? Неужели демократия? Ладно, рискну продолжить приводить свои (нелепые?) аргументы. Коллега, неужели Вы серьезно считаете УПА не фашистами? С их теорией интегрального национализма Донцова? Воистину, европейская широта взглядов, .

Еще факты, невидимые Вам. В любой речи Президента Украины (для внутреннего употребления) звучит "Слава Украине - героям слава", или "Украина понад усэ (Украина превыше всего)". Да будет вам известно, что это именно бандеровские лозунги, "Украина превыше всего" - вообще калька с немецкого. Кстати, интересно, если Вы, коллега, у себя в Нидерландах при большом стечении народа и полиции начнете скандировать "Deutschland über alles", да еще с соответствующим жестом, что с Вами будет? Попробуйте и другие, используемые на Украине лозунги типа "Москалей - на ножи" или "Москаляку - на гилляку" (примерный перевод - русских вешать). При этом замените русских на какую-нибудь европейскую нацию. Потом нам расскажете о результатах этих занимательных опытов. 

Ну и про сотника Миколу (который давно дает уроки украинского чертям в аду). Тут, коллега, Вы меня просто поразили. Поразили именно тем, что - по Вашим словам - Вы еще меньше года в Нидерландах, но уже научились смотреть на вещи как европейские политики, поздравляю, звание почетного европейца Вам уже обеспечено, да и в политике себя попробуйте, должно получиться. 

Лирическое отступление для непосвященных. Европейские политики и СМИ в общей массе страдают интересной избирательностью зрения - они видят только то, что они хотят видеть. Например, они видят избиение тираном Януковичем "детей" на майдане (и поднимают по этому поводу вселенский вой), и в упор не видят (не заметили, с кем не бывает) сожжение людей в Одессе. Они (Европа) видят обливание краской какого-нибудь никому доселе неизвестного митингующего в Москве, и не видят уничтожение мирных людей на Донбассе (а чего там видеть - идет антитеррористическая операция). Примерам несть числа.

Возвращаясь к Вам, коллега Nobody. Я привел ДВА факта, а Вы увидели ОДИН (перечитайте для сравнения "1984" Оруэлла), увидели только сотника Миколу. Основным здесь был не сотник, а секретарь СНБО, которого Вы не увидели/не захотели увидеть . Кто такой сотник сам по себе? Уголовник, уничтожающий людей, не более. А кто такой сотник, получающий бронежилеты от секретаря СНБО? Причем никто ничего не скрывает, все чуть ли не позируют. Лично для меня картина вырисовывается такая: секретарь СНБО экипирует уголовников, которые на следующий день участвовали в зверском уничтожении инакомыслящих. Это есть акт проявления фашизма со стороны государства. Если вы с этим не согласны, попробуйте хотя бы себе честно ответить на вопрос: что было бы с высокого ранга норвежским чиновником и его политической силой, если бы он (чиновник) накануне нападения на молодежный лагерь вручил бы Брейвику бронежилет? Парубий А.В. ныне депутат Парламента Украины.

В сравнении с тем, что в этих странах сейчас   , действительно, все были счастливы, на Украине уж точно.

Любая революция, именно поэтому я так не хочу её в России, приводит к бедам и не малым. Но не на пустом месте она появляется.
"Революции не делаются по заказу, не приурочиваются к тому или другому моменту, а созревают в процессе исторического развития и разражаются в момент, обусловленный комплексом целого ряда внутренних и внешних причин,"
".Революция не заказывается; революция является, как следствие взрыва негодования народных масс."
"Конечно, есть люди, которые думают, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению. Это люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десяти миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя."
В.И.Ленин. А уж он в революциях толк знал.

Кургинян в плохом смысле, коллега!