|
Тема: Тема вероисповедания. И не столько его, сколько...
|
|
Something, ТимСанПросто в советское время генетика считалась лженаукой. И наврядли потому, что доказательств вообще никаких не было.
|
|
|
какая тебе разница от того, кто во что верит? Пусть верят во что хотят, лишь бы животных в жертву не приносили и не имели явных сатанинских наклонностей. Я тут говорю, о том что им как раз не пофиг, такие наезды на христианство идут, ужас. Язычество вообще, насколько я помню мирное было. но про Георгия Победоносца первый раз слышу Ну а чей крест вручали как высшую воинскую награду? Как назывался флаг "ВМФ"? Кто на деньге и вообще основной герой и победитель? Ильёв Муромцев не берём т.к. не были на самом деле а образы собирательные. Ещё насколько я знаю, многие очень молятся Серафиму Саровскому. Он как-бы... ну сложно специализацию назвать. Боженьку, наверняка о любви просят, вот вам и Лада=Венера=Афродита Кстати, господа генетики, наверное вы уже немного отошли от данной темы.
|
|
|
Просто в советское время генетика считалась лженаукой. И наврядли потому, что доказательств вообще никаких не было. При Сталине — да, а в остальное время — нет.
|
|
|
Просто в советское время генетика считалась лженаукой. И наврядли потому, что доказательств вообще никаких не было. Кем считалась? Партией. Ученых и не спрашивали что они думают по этому поводу. Это проблема не науки а тогдашней власти
|
|
|
Кстати, господа генетики, наверное вы уже немного отошли от данной темы. А на ЕГ всегда так. Зайди в геополитику, там о Задорном разговаривают
(а также о туалетных дверях и Колорадских жуках, в недавнем прошлом),
в реформах образования просто про полит. строи. Оффтоп процветает 
|
|
|
Кем считалась? Партией Ага, до сих пор дилетанством занимаются. Судят о том, чего не знают. Оффтоп процветает Проблема начинающего и затухающего форума.((( Раньше не было такого.
|
|
|
Раньше не было такого. Да что ты говоришь? Была такая темка на ФЕГе, довольно давно, искать не буду, так называлась она изначально "Меня плохого обидел хороший модератор". А разговор ушёл настолько в другую сторону, что даже тему переименовали. 
|
|
|
Я тут говорю, о том что им как раз не пофиг, такие наезды на христианство идут, ужас. Язычество вообще, насколько я помню мирное было. Да, было. Но сейчас люди другие. Наезды и со стороны христианства тоже есть, причём, имхо, не меньшие. Почему? Почему религия учит любви и терпению, а люди, исповедующую эту религию, делают всё наоборот? Не в религии дело... При Сталине — да, а в остальное время — нет. Это до снятия Хрущёва продолжалось. Это проблема не науки а тогдашней власти Это проблема населения страны и его мировоззрения. Легко сказать, что "камни не могут падать с неба, просто потому, что их там нет". Но с ходу называть что-то лженаукой, лишь потому, что это противоречит твоим взглядам - это, имхо, глупо. господа генетики, наверное вы уже немного отошли от данной темы. Виноват, возвращаюсь. 
|
|
|
Это до снятия Хрущёва продолжалось. А Википедия, не аргумент, но всё же, даёт следующую информацию: "После открытия и расшифровки структуры ДНК, физической базы генов ( 1953 г.), с середины 1960-х г. началось восстановление генетики".
|
|
|
С этого момента начался период гонений на генетику, который получил название лысенковщины и продолжался вплоть до снятия Н. С. Хрущева с поста генерального секретаря ЦК КПСС в 1964 г. Давай вернёмся к вероисповеданию.
|
|
|
Но с ходу называть что-то лженаукой, лишь потому, что это противоречит твоим взглядам - это, имхо, глупо. Если гипотеза противоречит нынешним представлениям, то она должна пройти испытание критикой, чтобы стать теорией. Лжеученые не терпят критику своих гипотез, вопя о о сговоре "подлых официальных ученых, завидующих их славе".
|
|
|
SomethingТы меня убедил. Я очень плохо разбираюсь в лженауках и не знаком с их представителями. Я придерживаюсь только разумных теорий, правильность которых могу проверить лично. Спор на эту тему считаю бессмысленным. Давайте всё-таки к теме вернёмся.... ПерфОРАТОРМне интересна эта тема. Но для большинства здесь присутствующих предмет темы нереален, поскольку, имхо, мало кто из форумчан интересовался темой неозычества и вообще представляет себе что это такое. (Я тоже не специалист в этой области). Это всё равно что обсуждать тактику получения вертиксов на форуме "Гринписа".
|
|
|
Да что ты говоришь? Была такая темка на ФЕГе, довольно давно, искать не буду, так называлась она изначально "Меня плохого обидел хороший модератор". А разговор ушёл настолько в другую сторону, что даже тему переименовали. Фиг знает, меня помнится, да и не только меня пиннали. В общем если в оффтоп вступили модеры можно было оффтопить свободно. Люди то да. Вот на них я и сетую. Честно говоря Христианство очень противоречивая религия. Чего стоят фразы "НЕ мир я принём, но меч" и "Подставьте вторую щеку". "Не убий" и пылающие Содом и Гоммора. В общем суть Библии напримерв понятие смысла, её лучше читать уже в пожилом возврасте, так как я лично с трудом вижу истинный смысл и пока что не могу судить не предвзято. Может это и я дурак, не спорю. У меня появлось желание обсудить это после книги "Ведун" Прозорова. Конечно книга не несёт никакого смысла, словарный запас бедный, но интересная. Но как же там Обос**ли христианство! И Магометанство и прочих, окромя Будды, его что-то все любят. Ещё, кстати... ВОт говорят, что многобожие - это не совершенные религии, а монотеизм это вот да! Заметьте все религии шли от одного Бога, будь то Род и Бог(тот что отец Христа). Христианство религия молодая, а что мы видим. окромя Бога есть Христос, а Бог оказывается ещё и трёх-един. Отец, Сын, Святой Дух. Ангелы, Архангелы, Серафимы. То есть чем дальше тем больше мы вязнем в "ереси". Многие люди которые только начинают ВЕРИТЬ, молятся Христу, я так считаю, а те то со "стажем" уже святым в большинстве своём... Извиняюсь за очепятки и ошибки. Когда пишу много и быстро, оперативка в моём мозгу со всем не управляется.
|
|
|
Ну.. Кому интересно могут найти, они сейчас расплодились в интернете.
|
|
|
Честно говоря Христианство очень противоречивая религия. Учитывая, сколько совершенно разных людей подстраивало эту религию под себя, в этом нет ничего удивительного. "НЕ мир я принёс, но меч" Так правда ведь.  Противоречие ещё и в том, что человек в христианстве одновременно "раб" и сын, одновременно существо и греховное, и созданное по образу и подобию Бога (что подразумевает совершенство). Насколько я знаю, неозычники называют себя православными, т.е. славящими Правь, Справедливость. (Не путать с Правоверной Христианской Церковью). Отсюда следует, что богам они не поклонялись, а славили. В этом и отличие неоязычества (по крайней мере, исходя из моих скромных познаний) от современного христианства. И это, на мой взгляд, очень важно. Либо ты поклоняешься кому-то, либо ты славишь кого-то, стремясь достигнуть тех же высот.
|
| Страниц: 1 [2] 3 4 ... 41 |
|
