|
Тема: Тема вероисповедания. И не столько его, сколько...
|
|
и как-то незаметно скатываюсь к очередным обвинениям в адрес церковников. Если б только церковников, я б даже и не "пискнул"  Но это: Кстати, было бы приятно доплюнуть до Его физиономии.  зачем??? зачем такое писать? Это сильно покоробило, после чего я и подключился к этой весьма "щекотливой" теме  я и впрямь одержим какими-то бесами? Ага. Так всегда было. Человечество любит в своих собственных недостатках, проблемах, грехах, неудачах, слабости и пр. дьявола обвинять 
|
|
|
зачем??? Мне показалось, что так я сильнее уязвлю чувства верующих. Только не спрашивай, зачем мне это надо! Сам удивляюсь. Ага. Так всегда было. Человечество любит в своих собственных недостатках, проблемах, грехах, неудачах, слабости и пр. дьявола обвинять Ну да, сделают чего-нибудь не то, а потом говорят: "бес попутал".  Очень удобная отмазка. Но с другой стороны, откуда-то ведь появилось это выражение... Дыма без огня не бывает, разве нет?..
|
|
|
Человечество любит в своих собственных недостатках, проблемах, грехах, неудачах, слабости и пр. дьявола обвинять
А ведь нужно обвинять Бога. Ведь он нас такими создал.
|
|
|
А ведь нужно обвинять Бога. Еще одна "отмазка" Только не спрашивай, зачем мне это надо! Сам удивляюсь.  Ээээ... и как вести после такого диалог? Хм... хитро! Дыма без огня не бывает, разве нет?.. есссно, но! Не весь дым-огонь дьяволом распален (с него вину совершенно не снимаю!) "человеки" тоже не слабо постарались 
|
|
|
Человечество любит в своих собственных недостатках, проблемах, грехах, неудачах, слабости и пр. дьявола обвинять То есть в своих ошибках человек виноват сам. Но тогда и за свои успехи он должен быть благодарен только себе. Тогда какая у бога роль во всем этом? Зачем он человеку?
|
|
|  Lan |
| |
Карма: 0 Известность: 0
|
|
|
Тогда какая у бога роль во всем этом? Зачем он человеку? Иногда остается только верить в какие-то Силы,находить опору. Но по-моему все это - самообман. Космонавты в космос летали и Бога не видели. 
|
|
|
зачем??? зачем такое писать? Да потому, что, если верить Библии, то уж очень неприятная он личность.
|
|
| Lan |
| |
Карма: 0 Известность: 0
|
|
|
Дыма без огня не бывает, разве нет?.. Должен вас разочаровать, но бывает  При взаимодействии амиака с раствором соляной кислоты  Но это я к слову так.. 
|
|
|
Да потому, что, если верить Библии, то уж очень неприятная он личность. А ведь действительно, почему люди должны верить и соблюдать заповеди того кто их сам не соблюдает. Вспомнить хотя бы сколько он людей(и не только) потопом угрохал. И после этого еще требует от людей "Не убий". Лицемер. 
|
|
|
Тогда какая у бога роль во всем этом? Зачем он человеку? Если ты считаешь себя умнее всех живших на земле людей, скажи мне пожалуйста почему очень многие солдаты служащие в горячих точках, ВДВшники например стараются креститься, если даже были атеистами, их никто не заставляет. От того что дураки? Или почему отказавшись от Бога СССР фактически "сделало" Ленина "богом". Вместо мощей труп в Мазолее, культ личности и так далее? А позднее было вынуждено признать Церковь? Да потому, что, если верить Библии, то уж очень неприятная он личность. Ничего не говорю против, но хочу довести для незнающих, коли таковые есть, что например у Иудеев священную книгу можно читать только после определённого возвраста в силу того, что малый духом, мохгом и т.д. неправильно поймёт написанное. А ведь действительно, почему люди должны верить и соблюдать заповеди того кто их сам не соблюдает. Вспомнить хотя бы сколько он людей(и не только) потопом угрохал. И после этого еще требует от людей "Не убий". Лицемер Вспоминаются слова Тараса Бульбы. Очень хочу попросить не оскарблять в этой теме чьё либо мнение, а тем более Бога. Можно на что-то ткнуть пальцем, но не хамить, в реальной жизни я бы за это мало чего хорошего сделал.
|
|
|
Или почему отказавшись от Бога СССР фактически "сделало" Ленина "богом". Вместо мощей труп в Мазолее, культ личности и так далее? А позднее было вынуждено признать Церковь? Потому что верующими управлять намного проще, чем думающими.  что например у Иудеев священную книгу можно читать только после определённого возвраста в силу того, что малый духом, мохгом и т.д. неправильно поймёт написанное. То есть, в Библии написано не то, что там написано, а то, что расшифровывают церковники? Очень хочу попросить не оскарблять в этой теме чьё либо мнение, а тем более Бога. В этой теме Бог своего мнения не высказывал. Да и в других впрочем то же.
|
|
|
было бы приятно доплюнуть до Его физиономии А потом случайное проишествие, Русских Денис сгорает в муках случайно дотронушись до крестика) которые принимали участие в самосожжениях вместе с сектантами. А вдруг и правда спасся и попал в лучший мир?) нельзя было запретить рабство? А чем собственно плохо рабство? Форма существования, ничем не противоречущая эволюции. Сильный правит, слабый наоборот. Рабство это из тех штук отношение к которым меняется время от времени. На Руси вон считали вполне уместным поти зимой от скуки пограбить соседей, В полон народу увести или самим там рабами стать. Если так гнобить отдельно христианство, то окнечно можно много придумать. Никто о других религиях не задумывается. Христианство далеко не худший вариант. А почему тогда не наделённых моралью и гуманизмом? Неужели потому, что эти качества у Бога отсутствовали? Есть такая штука как условные и безусловные рефлексы. Думаю тут ситуация похожая.
|
|
|
Потому что верующими управлять намного проще, чем думающими. Замечательно, монархие это наше всё. Демократия - разврат. Вот вам демократия. Хрен что запретишь. Наркоманы. Отрыжка общества, клубы всякие, нет бы на заводе на благо общества, а они клубятся и пьют. А так постановлением самодержавного, повесит десяток золытх молодёжцев и закрыть все клубы, замечательно лекарство для общества и страны в целом. То есть, в Библии написано не то, что там написано, а то, что расшифровывают церковники? Не совсем, к сожалению если читать и понимать всё что там есть буквально, то получится пособие маньяку или начинающему политику без принципов. Хотя бы потому что там имеют место быть те самые "относительные морали" В этой теме Бог своего мнения не высказывал. Да и в других впрочем то же Как говорится ЗАЧЕТ))) Не оскарблять Бога, а не его мнение)))
|
|
|
Цитата: SergR от 28.02.2009 21:09:44которые принимали участие в самосожжениях вместе с сектантами.
А вдруг и правда спасся и попал в лучший мир?) Вполне возможно, но сектой это быть не перестаёт, а шло обсуждение можно ли считать ранних христиан сектантами. Рабство это из тех штук отношение к которым меняется время от времени. На Руси вон считали вполне уместным поти зимой от скуки пограбить соседей, В полон народу увести или самим там рабами стать. Вот мне и непонятно почему Бог не запретил такие вещи изначально?
|
|
|
А так постановлением самодержавного, повесит десяток золытх молодёжцев и закрыть все клубы, замечательно лекарство для общества и страны в целом. Или наоборот повелят всем принимать наркотики, он же самодержец, что захочет, то и повелит. к сожалению если читать и понимать всё что там есть буквально, то получится пособие маньяку или начинающему политику без принципов. Но ведь церковники уверяют, что это священная книга, написаная со слов Бога.  Почему же там настолько иносказательно всё? Неужели Он не мог всё сказать внятно и чётко? Не оскарблять Бога, а не его мнение Оскорбить Бога? Ты думаешь это возможно? Он же всемогущ и непогрешим.
|
