Кстати, на счет Библии и сухих фактов:
Дата сотворения мира по библейской хронологии где-то между 6000 д.н.э и 4000 д.н.э. Если Библия это "Божественное Слово", то почему там такая неверная информация?

Ну.. не стоит так сказать, там все верная информация, но обычным неверующим или атеистом покажется бессмыслыцей и сложным, непонятным. Потому что без молитвы и просвещения богословия не научится этим.
Если кто научился и то будет понятно с этим.
Но сегодня так они делают дискуссию и много фактов и мифов о сотворении мира. 
Например, у меня есть книга, там называется Библия и наука.
В Библии:
- Бог спалил Содом и Гоморр
- Всемирный Потоп
- Снисхождение Святаго Огня
- Чудо с вином. Чудо с хелом и рыбой.
- Вознесение Еноха и Иоанна, Иисуса Христа. (Еноха вознесли на Небса, только физически. Иоанн апостол Иисуса Христа, был похоронен и был обнаружен, что его тела нет! Иисус Христос вознесся Сам.)
- Откровение
Наука:
- Раскопали и нашли соженные 2 города. Подтвердили существоание
- Спорный вопрос о существовании Потопа, они не смогли найти ковчег Ноя на горе Арарат (я не помню как называется эта гора). Но с помощью геологии, раскопали землю и нашли удивительную находу, что в этот период не было архейского и девонского, только было кайнозойский период!
- Спорят до сих пор, что это истина или ложь. Одини говорят, что это может сделать в домашних условиях. (мне это насмешило... пусть попробует взять свечу и потрогают свою руку жжжет или нет. А не камень который вырабатывает золодное пламя, это бред. С таким камнем это не вера, а материализм), а другие говорят - вера и молитва у Гроба Господня. Спорят до сих пор.
- не могут подтверить свою теорию и факт. Спорят до сих пор, до кончины мира.
- Тоже спорят об этом.
- Пытаются расшифровать пророчество и указать дату кончины мира.

Без веры, науку не постигнешь.

Quadrinaros‼, это неточность не Библии, а вообще истории, теологии. Нет точных дат.

Ну, тут я имел ввиду не неточность возраста, а его порядок - несколько тысяч лет.

Но то, что Земле всего 6000 тысяч лет - этой гипотезе можно дать место.

Не думаю. Радиоуглеродный анализ решает. К тому же разница(4,5млрд лет по РУА и ~6000 лет по Библии) настолько огромная, что на неточность метода ее не спишешь.

Без веры, науку не постигнешь.

Частично согласен. Эйнштейн говорил: "Наука без религии хрома, религия без науки слепа". Но под "религией" он подразумевал отнюдь не христианство(или какую либо другую).
"Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь."
"Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить"

А ученые пытались найти доказательство, что там был свет раньше чем наша Солнце? Судя по Библии, Бог сам сотворил свет, а потом позже звезду и Солнце.

Если бы ученые в исследованиях опирались на Библию, то мы бы до сих пор сидели в средних веках.

У Него нет времени и нет счета.

Странно. В Библии идет отсчет в днях с сотворения мира. Людей тогда еще не было. Раз у Бога нет счета и времени, то кто же считал дни, за которые творилась Земля?

Бог сказал, что сотворил мир за 6 дней

Ты же сказал что у него "нет времени и нет счета". Ладно, забудь. Я уже понял - в первый день создал смену дня и ночи и считал уже по ним.
Электровец, так как насчет довольно здравой гипотезы Грисс? См. ниже.

Бог сказал, что создал Землю и все живое на ней за 6 дней. В другом месте сказано, что для Бога 1 день как 1000 дней. В понимании еврейского народа оборот 1000 дней нередко звучал для того, чтобы показать огромное количество дней вообще, а не точно 1000 дней. Вполне можно предположить, что Земля могла быть создана и за несколько миллиардов ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ лет.

Готов ли ты допустить такую возможность?